對"全價料是一個趨勢"之我見

引用 胖豬豬 2009-9-22 13:48

不敢茍同！但有以下幾個理由，你看在不在理：1 合理的調制可以改變部分原料的理化結構，能更好的吸收。2經(jīng)過高溫預熱工序，能給飼料做一下衛(wèi)生消毒。3 做成顆粒料的話，用戶使用起來要方便多：不需要忙采購，不需要忙勞力，不需要忙。。。等等。4 舍內衛(wèi)生條件要好些，起碼呼吸道病的發(fā)病率少多了。5粉料很容易酸敗，顆粒料真好解決了它的問題

引用 hubangkun 2009-9-22 14:24

引用自胖豬豬 發(fā)表于 2009-9-22 13:48的內容
不敢茍同！但有以下幾個理由，你看在不在理：1 合理的調制可以改變部分原料的理化結構，能更好的吸收。2經(jīng)過高溫預熱工序，能給飼料做一下衛(wèi)生消毒。3 做成顆粒料的話，用戶使用起來要方便多：不需要忙采購，不需要忙

1、粉料長勢難道比顆粒料差？用預混料自配料用的豆粕多啊還是廠家做的顆粒料豆粕多啊？
2、經(jīng)高溫損失的東西拿？誰來買單？像多維？雖然預混料也損失，但它有一段時間。
3、那都是錢買的啊，飼料廠白給你采購，加工?。砍悄沭B(yǎng)豬不想多掙錢??！
4、那是你的管理不到位啊！粉料就不能保證舍內衛(wèi)生？呼吸道病那是靠飼料里藥物控制的！
5、預混料養(yǎng)殖戶現(xiàn)配現(xiàn)用不比從飼料廠拉來的新鮮??？
再加一條：最重要的是怎么讓豬長的更快，怎么讓養(yǎng)殖戶掙到更多的錢，長遠看，全價顆粒料是不行的?。?！

引用 胖豬豬 2009-9-22 15:06

第一個問題：你做過對比試驗嗎？沒有數(shù)據(jù)沒有發(fā)言權。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對比一下試試。
第二個問題：合理的調制溫度造成的多維損失并不比因粉料細菌污染造成的損失多多少，再說，優(yōu)質的多維經(jīng)過處理耐熱性能在逐步的提高。
第三個問題：養(yǎng)殖掙錢是靠投入產(chǎn)出比的 差值來計算的，只有料肉比合適的料才是掙錢的料，價格高的料不一定少掙錢，價格便宜的料不一定多掙錢。
第四個問題：藥物并不能完全控制疾病，靠給飼料里多加抗生素會帶來更多的副作用，尤其是食品安全和藥物抑制的問題。根本解決的方法是從改善環(huán)境和飼料衛(wèi)生和營養(yǎng)的角度考慮，知道人類文明是從什么時候開始的嗎：是從學會用火開始的。熟化顆粒料解決了飼料衛(wèi)生的問題。
第五個問題：你可以做一個粉料堆放1小時、2小時、4小時、8小時。。。。后料中條件制病菌大腸桿菌、沙門氏菌的等的活菌增值速度測定就知道哪個更新鮮了。
在加一條：最重要的是讓豬長得健康，讓老百姓知道從哪里掙錢，而不是跟以前一樣把豬養(yǎng)成存錢罐，到頭算賬都是自己的工錢。長遠看，全價料是很好的，用吧！伙計。

引用 hubangkun 2009-9-22 15:09

和你爭論真沒用！你去問下用全價料和用預混料全程的客戶吧！一切都會知道。

引用 xishuanhu 2009-9-22 15:43

引用自hubangkun 發(fā)表于 2009-9-22 15:09的內容
和你爭論真沒用！你去問下用全價料和用預混料全程的客戶吧！一切都會知道。

哈哈，你讓大家評論的?。?/dd>

引用 ananben 2009-9-24 09:47

回顧自然最好。豬在進化過程中所吃的東西都是它必須的，任何經(jīng)過重復加工或過加工均會某種程度損壞原始谷物的風味和質量。自然的，最好。就和養(yǎng)孩子一樣，膨化食品、油炸食品等等過度加工食品不宜多吃，還是常規(guī)的日常飲食才能確保健康。豬吃什么最好，是它的消化生理特點和采食行為學決定的，健康的豬長的最快！回顧自然養(yǎng)豬，這個觀點我支持！^_^

引用 沙拉熱蝸 2009-9-28 16:27

這個等級獎牌和學問有關系嗎》

引用 linshaofu 2009-9-28 17:25

熟化顆粒料與粉料各有優(yōu)點。

引用 lgq777 2009-9-29 14:34

看了以上同仁的觀點,我也搞不清用什么料好了...

引用 孟言 2009-9-30 14:28

樓主可能是做預混料的吧,你設想一下,如果你的推斷成立,那全價料會消亡,到市場全是預混料時,你上面所說的全價料的缺點是不是又全部變成預混料的缺點了?嘿嘿,下一個消亡的會不會是預混料?那再也沒有飼料工業(yè)了.我只相信一點,社會越發(fā)展,分工會越細.至于趨勢會怎么樣,自己體會吧.

引用 gzliang1314 2009-9-30 15:29

如果同一個配方的話，粉料的吸收利用率是比不上顆粒料的，不同年齡段動物胃腸的吸收功能是不一樣的，所以制作顆粒的時候溫度也是不一樣的，不過在六十左右度的時候基本不會破壞飼料的營養(yǎng)成分，反而可以大大的提高飼料的利用率；當然廠家肯定在這個過程轉移部分利潤。但話又說回來了，自配料的采購問題，個體戶采購是沒有辦法去控制原料的品質的，摻假問題樓主您可以化驗出來嗎？

引用 飼料銷售 2009-9-30 16:19

山東六和就是一個最好的例子，他的全價料銷量應該在全國排第一的，全價料應該是未來飼料的趨向，這一點應該是不容動搖的

引用 山東益牧 2009-10-4 19:04

市場接受什么，什么就是對的。預混也好，全價也好都有自己的區(qū)域優(yōu)勢。
   樓主說：‘把飼料做成全價料再賣給養(yǎng)殖戶，純碎是多此一舉’俺不敢茍同。像六和，中慧每年幾百億的產(chǎn)值是不能小視的。預混也有它的獨特優(yōu)勢。目前秋收結束，老百姓不會把自己的玉米賣掉再去買全價來喂豬的。所以俺認為，各有千秋。。。:)3:

引用 西風 2009-10-8 22:29

11樓和12樓分析的很有見地，社會生產(chǎn)力越發(fā)展，社會分工越明確。我也認為飼料工業(yè)的發(fā)展應該是專業(yè)的預混料企業(yè)為專業(yè)的全價料企業(yè)服務，就算老百姓有自種玉米，但也很難保證原料保存和加工過程中的質量安全。老百姓心里也有桿秤，當全價料的價格優(yōu)勢已經(jīng)大于購入預混料自配料的時候，就不會再自找麻煩了。

引用 zztao 2009-10-8 22:48

讓時間說明一切吧，但人們因為懶發(fā)明了汽車，有一部分也因為懶去用全價料了。好壞自由說法。等等看吧？？

引用 hubangkun 2009-10-12 14:06

引用自飼料銷售 發(fā)表于 2009-9-30 16:19的內容
山東六和就是一個最好的例子，他的全價料銷量應該在全國排第一的，全價料應該是未來飼料的趨向，這一點應該是不容動搖的

我之所以想起發(fā)這個帖子，就是因為聽到了一件事，一個養(yǎng)豬的（養(yǎng)了600多頭），
用六和的全價料，長豬慢啊，抱怨！后來玉米緊缺也不用全價料了，他就用玉米25、小麥20、麥麩50、中豬預混料4、大豆油1。自配料。他說：就這都比六和的全價料長的好！大家可以不信，可以來山東菏澤找我，我?guī)Т蠹铱纯慈?。我的電?8953016966
此段話是事實，絕對沒有故意踩低六和。我只是想養(yǎng)豬不容易?。槭裁次覀兒枚囡暳蠌S不好好作料那？特別是做品牌的。還有，現(xiàn)在我們這疫情很厲害，大家可以問下，用全價料的豬體抵抗能力和預混料對比下發(fā)病的幾率！
（你們這么說，是因為你們真不養(yǎng)豬?。。。。。。。。。。?/dd>

引用 暮雨撒江天 2009-10-12 15:04

我認識一個養(yǎng)豬的，疾病來了，他說家周圍全價料的用戶豬死亡率高。只做參考。

引用 foletianxiafu 2009-10-12 17:22

不敢茍同?。。。∪珒r比不上自配?。先獗龋?/dd>

引用 hongshengy888 2009-10-12 17:40

如果價格合理，效果不錯的話，當然好了。

查看全部評論(99)