轉(zhuǎn)基因安全立法僵局 中國(guó)或面臨賠償風(fēng)險(xiǎn)

　　從棉花、大豆到水稻，轉(zhuǎn)基因生物已經(jīng)悄然走進(jìn)中國(guó)人的生活。不過(guò)，中國(guó)至今無(wú)法對(duì)轉(zhuǎn)基因生物及其制品的培育、流通進(jìn)行有效監(jiān)管，導(dǎo)致違法成本低廉等重重問(wèn)題。一個(gè)明顯的例證是，中國(guó)尚未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻的大規(guī)模商業(yè)化種植，中國(guó)制造的米粉卻在過(guò)去幾年間屢屢被歐盟和日本檢測(cè)出轉(zhuǎn)基因成分。

　　據(jù)新華社報(bào)道，全國(guó)人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)不久前在一份報(bào)告中呼吁國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)研究立法涉及的糧食轉(zhuǎn)基因管理問(wèn)題，并爭(zhēng)取在2011年將《糧食法》草案提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。目前，環(huán)保部正組織轉(zhuǎn)基因生物安全法起草工作，科技部也在為啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物安全立法做前期準(zhǔn)備工作，商務(wù)部則建議結(jié)合《糧食法》起草加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因立法問(wèn)題的研究。

　　不過(guò)，接受本刊記者采訪(fǎng)的相關(guān)人士透露，中國(guó)轉(zhuǎn)基因安全立法形勢(shì)并不樂(lè)觀。在環(huán)保部、科技部和農(nóng)業(yè)部等部門(mén)之間，不僅在各自審批與監(jiān)管的權(quán)限上出現(xiàn)沖突，甚至對(duì)于立法的必要性本身也存在分歧。

　　立法缺失2001年6月，國(guó)務(wù)院公布《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全條例》(下稱(chēng)《條例》)。次年，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、進(jìn)口安全和標(biāo)識(shí)的三個(gè)配套管理辦法。中國(guó)由此實(shí)施對(duì)大豆、玉米、棉花等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)制度，并對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營(yíng)和進(jìn)出口活動(dòng)實(shí)施全面監(jiān)管。

　　但無(wú)論是《條例》本身的局限，還是其執(zhí)法力度，都難以令人滿(mǎn)意。

　　中央民族大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)院首席科學(xué)家、國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員薛達(dá)元教授說(shuō)，雖然《條例》和農(nóng)業(yè)部配套辦法相繼頒布，但這些法規(guī)在地方上并未能得到嚴(yán)格實(shí)施。以中國(guó)已應(yīng)用多年的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉為例，各地的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉種子來(lái)源可謂五花八門(mén)、錯(cuò)綜復(fù)雜。

　　薛達(dá)元還說(shuō)，《條例》屬于行政法規(guī)，級(jí)別較低，轉(zhuǎn)基因生物安全管理需要更全面、更具有可執(zhí)行性的法律。

　　中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法學(xué)院副教授于文軒也告訴本刊記者，在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物安全法律框架中，目前的專(zhuān)門(mén)法規(guī)主要是有關(guān)部門(mén)從本部門(mén)管理角度制定的法規(guī)和規(guī)章，并沒(méi)有一部從整個(gè)轉(zhuǎn)基因生物安全角度出發(fā)的綜合性立法，容易導(dǎo)致多頭管理、重復(fù)管理和管理規(guī)范缺失。另一方面，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理立法盡管存在一些問(wèn)題，但相對(duì)而言較為完備，林業(yè)轉(zhuǎn)基因生物、轉(zhuǎn)基因食品藥品等方面則相對(duì)被忽視。