2012年小飼料廠生存狀況分析

引用 zhangweimin0510 2013-2-1 09:58

你是什么公司的？呵呵搞笑， 你寫(xiě)的這句話比較不錯(cuò)。       　這些使用小飼料廠飼料的用戶(hù)，。一旦豬有問(wèn)題，只能依靠賣(mài)藥的來(lái)提供所謂的服務(wù)。     標(biāo)點(diǎn)都用錯(cuò)了。小公司它有它的優(yōu)勢(shì)。

引用 無(wú)憂的風(fēng) 2013-2-1 11:25

胡扯，正因?yàn)樾★暳蠌S生存艱難，所以才注重質(zhì)量，大品牌有個(gè)吊用，比誰(shuí)都黑！

引用 紀(jì)明科 2013-2-1 13:03

本帖最后由 紀(jì)明科 于 2013-2-1 13:14 編輯

你這個(gè)說(shuō)法是不合理的！
什么叫高熱病，你知道嗎？現(xiàn)在到底流行的什么病你清楚嗎？
營(yíng)養(yǎng)固然重要，人現(xiàn)在吃的比解放前吃的好不好，現(xiàn)在人得病少嗎？
生老病死誰(shuí)都管不住，尤其是一些傳染??！傳染病面前不要說(shuō)誰(shuí)的營(yíng)養(yǎng)好，喂你的料照樣死豬！你敢保證喂你的料不死豬，豬不得??？敢嘛！

引用 山中的漫游者 2013-2-1 14:06

宣傳嘛，忽悠唄。

引用 回頭太難3092 2013-2-1 15:23

不錯(cuò)，很好的貼子

引用 tingfengtalang 2013-2-1 15:54

該帖子觀點(diǎn)有失偏頗

引用 419362234 2013-2-1 16:27

呵呵樓主挨罵了

引用 盧雨 2013-2-1 16:59

樓主見(jiàn)到過(guò)真正的大公司嗎？不要坐井觀天。

引用 高永長(zhǎng) 2013-2-3 09:23

樓主可能是大公司的，但宣傳你的大公司沒(méi)錯(cuò)，但不能損小公司呀，哪個(gè)公司不是從小做到大的。況且在產(chǎn)品同質(zhì)化的今天，我覺(jué)得小飼料廠會(huì)比所謂的大廠更有優(yōu)勢(shì)，更有競(jìng)爭(zhēng)力。

引用 lzshi 2013-2-3 10:03

營(yíng)養(yǎng)均衡的飼料是最好的獸藥，樓主的話有一定的道理，不過(guò)也有些偏頗，公司大小不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是什么樣的人和有什么樣的理念。

引用 月亮河 2013-2-3 21:19

我們公司退掉的原料都是周?chē)男」纠ビ玫模」緸楣?jié)省成本確實(shí)存在一定的問(wèn)題的

引用 lmstdd 2013-2-3 22:00

生死有命富貴在天！

引用 山中的漫游者 2013-2-3 22:40

我覺(jué)得個(gè)人的努力也很關(guān)鍵。

引用 medake 2013-2-4 14:56

我們不能把有些話說(shuō)得太絕對(duì)，三鹿質(zhì)量出了問(wèn)題，而很多小奶業(yè)公司倒是沒(méi)出問(wèn)題，這已經(jīng)告訴了我們大廠、大品牌也不一定可靠，我再服務(wù)過(guò)程中就碰到一些小蛋雞飼料公司，飼料就做得不錯(cuò)。

引用 medake 2013-2-4 14:56

任何大企業(yè)都是由小公司做起來(lái)的，按上面說(shuō)的，那以后就不要開(kāi)小公司了！

引用 cxxcxx 2013-2-4 16:30

問(wèn)題很有前瞻性，但是應(yīng)該按現(xiàn)有國(guó)情來(lái)說(shuō)事！

引用 qdwaton 2013-2-5 09:08

樓主是說(shuō)三鹿、蒙牛、雙匯、六和這些出問(wèn)題的公司都是小公司啊

引用 wuxingli 2013-2-6 14:06

小公司的創(chuàng)立有好多種，基本上創(chuàng)辦小企業(yè)的人決定的其產(chǎn)品的好壞。最差的小企業(yè)是由前些年當(dāng)區(qū)域銷(xiāo)售經(jīng)理賺了點(diǎn)錢(qián)，自已鼓搗配方，賺點(diǎn)是點(diǎn)，純靠客情和賒欠，這種企業(yè)質(zhì)量最差；還有就是做技術(shù)的人員做了企業(yè)，但不精通營(yíng)銷(xiāo)，所以沒(méi)做很大，但產(chǎn)品很棒。還有就是即懂產(chǎn)品，又懂營(yíng)銷(xiāo)的人，做的小企業(yè)，這種生存力最強(qiáng)。小企業(yè)的料不拉希？我看還某些大企業(yè)的料不拉希是真的。我可以給你講出一串靠不拉希做起來(lái)的大飼料企業(yè)。

引用 小溫 2013-2-6 18:09

親愛(ài)的樓主：
         不敢茍同您的觀點(diǎn)！首先，樓主的出發(fā)點(diǎn)不對(duì)，其次觀點(diǎn)不正確，再者缺泛理性和客觀！理由一：樓主既然也是做料的，可以說(shuō)自己好，但是不能說(shuō)別人不好，這是最基本的職業(yè)原側(cè)；二：聽(tīng)你的觀點(diǎn)太激端，太個(gè)人化，太情緒化，太片面。好像你的料，是神，只要吃了，什么問(wèn)題都解決了；三：存在的就是合理的，小廠存在，一定有他的道理，這必然有其歷史原因和延續(xù)，大家心中自有公論。不必至然！
          不過(guò)，看了你的貼，還是要為你鼓掌和致敬的！因?yàn)橛辛四愕馁N子和觀點(diǎn)，才讓我們畜牧人網(wǎng)站更有活力和可參考性。因?yàn)橛辛四愕拇嬖?，大家才?huì)更深一步的去思考類(lèi)似的問(wèn)題和事情。勇氣可嘉，精神可敬！向你致敬！以資支持和鼓勵(lì)！同時(shí)，期待和希望你能同朋友們分享更多的信息和情況！這不僅對(duì)你自己是個(gè)進(jìn)步，也是對(duì)同行的鞭策！

查看全部評(píng)論(29)