總理關(guān)心群眾,關(guān)心農(nóng)民,我們深有體會(huì),亦堅(jiān)決擁護(hù)。但就07年以來中央2次投入大量資金調(diào)控養(yǎng)豬,我們有很多不解: ——豬肉漲價(jià)是事實(shí)(如今有那幾個(gè)產(chǎn)品不漲價(jià)??),但不明白為什么有關(guān)部門總喜歡把CPI的高企都?xì)w咎于豬價(jià)?既然如此,有沒考慮把豬肉在CPI中的權(quán)重調(diào)小(原來制定的規(guī)則就一定是正確的嗎)? ——豬價(jià)回歸正常,讓農(nóng)民多點(diǎn)收入有何不妥?城里低收入人群究竟有多少人,而養(yǎng)豬農(nóng)民及其家庭成員又有多少?兩相比較該如何協(xié)調(diào)不同群體利益?豬肉貴可以少吃而鼓勵(lì)多吃其他肉類嗎? ——現(xiàn)在市場上沒有豬肉供應(yīng)嗎?市民在搶購豬肉嗎?地方政府在著急豬價(jià)和豬肉供應(yīng)嗎??農(nóng)民養(yǎng)豬血本無歸時(shí),怎么不著急不扶持不補(bǔ)貼?? ——2007年中央的調(diào)控扶持政策究竟起到了什么效果?市場經(jīng)濟(jì)有必要急著干預(yù)嗎??是不是應(yīng)該追究不真實(shí)、拍馬溜須的匯報(bào)和情報(bào)?派暗訪組多聽聽不同階層民眾的聲音吧。 ——中央和各級(jí)政府扶持養(yǎng)豬的資金究竟有多少真正到了養(yǎng)豬戶手中?有多少到了真正的農(nóng)民手中??有多少是給“合伙”“假冒”吃掉的??如果真有必要解決吃不起豬肉問題,是不是給低收入市民發(fā)放吃肉補(bǔ)貼比直接干預(yù)生豬生產(chǎn)更能保護(hù)生豬的穩(wěn)定生產(chǎn)和豬肉的正常供應(yīng)??或者直接把資金用于解決疫病問題和提高飼料品質(zhì)上? ——豬價(jià)高漲的真正原因是什么,根源在那里?為何養(yǎng)豬的總沒地位,總要因環(huán)?;虻胤秸疀]稅收等原因被清理,被強(qiáng)拆,被趕走??為何不立法設(shè)養(yǎng)豬保護(hù)區(qū)或者設(shè)養(yǎng)殖專區(qū)扶持發(fā)展規(guī)模化集約化養(yǎng)豬??? 不當(dāng)之處,敬請(qǐng)教育指正! |





畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1)
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2026-4-4 20:56, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司