網(wǎng)易：一直在認(rèn)真經(jīng)營養(yǎng)豬這一項目

　　有關(guān)網(wǎng)易在浙江安吉養(yǎng)豬場的糾紛事件持續(xù)發(fā)酵。

　　昨日，杭州西湖區(qū)人民法院開庭審理一起合同糾紛案，浙江省地礦勘察院因為70余萬的養(yǎng)豬場勘察費糾紛，一紙訴狀將網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司告上法庭。法庭上，網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的兩位代理人明確表示，社會上盛傳的“網(wǎng)易養(yǎng)豬”和網(wǎng)易沒有任何直接聯(lián)系，因為網(wǎng)易不從事農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)開發(fā)。

　　一時間，“網(wǎng)易宣傳從未養(yǎng)豬”成了今日各大媒體熱議的話題。今天傍晚，網(wǎng)易公關(guān)部的一封郵件針對“養(yǎng)豬場勘探費”及“網(wǎng)易究竟有沒有養(yǎng)過豬”作了說明。

　　網(wǎng)易：一直在認(rèn)真經(jīng)營養(yǎng)豬這一項目

　　郵件一開頭，網(wǎng)易就宣稱“一直在認(rèn)真經(jīng)營養(yǎng)豬這一項目”，且“在涉及豬場建設(shè)的各類合作項目中，我們始終堅持高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，并非常愿意為合作伙伴的勞務(wù)支付合理費用”。

　　針對和浙江省地礦勘察院的案件糾紛，網(wǎng)易在郵件中認(rèn)為是對方“提出的勘察費也極為不合理”，“實施打井工作所需的資質(zhì)也存在疑點”。

　　至于養(yǎng)豬場的現(xiàn)狀，網(wǎng)易稱“養(yǎng)豬項目在社會各界的關(guān)注和支持下，一切進展按計劃順利進行中”，“一定不會辜負(fù)廣大用戶的期望”。

　　事實上，在昨天的庭審過程中，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司的兩位代理人均表示網(wǎng)易從不從事農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)開發(fā)，也就是說網(wǎng)易“未養(yǎng)過豬”。

　　對于這點，網(wǎng)易回應(yīng)稱“網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司并非網(wǎng)易負(fù)責(zé)養(yǎng)豬項目的主體，我司律師是在法庭上就這一法律訴訟對象選擇錯誤予以糾正”。

　　網(wǎng)易公關(guān)部：養(yǎng)豬場非網(wǎng)易（杭州）運營 系其他分公司運營

　　記者隨后致電網(wǎng)易公關(guān)部，該部一名徐姓工作人員接受了記者采訪。

　　該工作人員告訴記者，網(wǎng)易在全國有幾十家分公司，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司是其中一家，案件中的毛山所在的浙江味央科技有限公司也是網(wǎng)易的一家分公司。

　　在那起糾紛案中，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司的確不是養(yǎng)豬的主體，可以說和養(yǎng)豬無關(guān)，但不能說“網(wǎng)易和養(yǎng)豬無關(guān)”或者“網(wǎng)易沒養(yǎng)過豬”。

　　至于浙江安吉的養(yǎng)豬場是不是浙江味央科技有限公司在運營？徐姓工作人員表示不是很清楚，但可以肯定的是，安吉養(yǎng)豬場是網(wǎng)易全國幾十家分公司的其中一家分公司在運營，也就是說，安吉的養(yǎng)豬場還是和網(wǎng)易有關(guān)的。