大康牧業(yè)“30萬頭”項(xiàng)目追問 募集資金已花掉95%

　　9月16日，新京報(bào)《上市公司周刊》刊發(fā)了對(duì)湖南農(nóng)業(yè)企業(yè)大康牧業(yè)的獨(dú)家調(diào)查，17日晚，大康牧業(yè)發(fā)布公告，對(duì)報(bào)道中涉及的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行澄清。

　　對(duì)于將個(gè)別“租賃資產(chǎn)”當(dāng)做自有資產(chǎn)的質(zhì)疑，大康牧業(yè)“澄清”稱并非租賃；對(duì)于募投項(xiàng)目未完成的質(zhì)疑，大康牧業(yè)承認(rèn)項(xiàng)目未達(dá)產(chǎn)，卻回避2012年報(bào)、2013半年報(bào)中關(guān)于募投項(xiàng)目進(jìn)展的矛盾說法。

　　大康牧業(yè)還在公告中否認(rèn)了豬場(chǎng)“返租”的情況，但在此前采訪中，公司董事長陳黎明曾向新京報(bào)記者親口承認(rèn)“返租”一事。

　　董事長承認(rèn)豬場(chǎng)“返租”

　　大康牧業(yè)是否存在將已收購的“豬場(chǎng)”返租給養(yǎng)殖戶的情況？

　　在此前新京報(bào)的報(bào)道中，大康牧業(yè)董事長陳黎明曾親口承認(rèn)“返租”的情況存在，這段采訪的錄音文件至今仍有保存。

　　在9月9日接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，陳黎明表示，2011年收購的14個(gè)豬場(chǎng)中，位置稍偏的，大概有一半返租給了原來的養(yǎng)殖戶；同年收購的鴨嘴巖養(yǎng)殖小區(qū)中，“靠邊上的3棟”也已經(jīng)返租。他還稱，當(dāng)年收購的澧縣平安豬場(chǎng)，“也返租了一年”。“返租一來我可以維護(hù)資產(chǎn)，二來我可以得到一部分租金?！标惱杳髡f。

　　然而，大康牧業(yè)17日發(fā)布的澄清公告，卻推翻了陳黎明的說法，稱不存在“返租”的情況。

　　此外，在此前的采訪中，桐木溪豬場(chǎng)的“業(yè)主”羅先生曾向新京報(bào)記者表示，該豬場(chǎng)大康牧業(yè)只租2年，合同只簽了1年。桐木溪鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理站的賀姓工作人員也證實(shí)，該豬場(chǎng)大康牧業(yè)并未購買，而是租賃。

　　在大康牧業(yè)的招股書中，卻寫明該豬場(chǎng)是公司的自有資產(chǎn)，是上市前花416萬元買下的，并簽有《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書》。在17日的澄清公告中，大康牧業(yè)對(duì)于該豬場(chǎng)權(quán)屬的闡述與招股書一致。

　　對(duì)于招股書中所稱《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書》，此前記者曾多次向陳黎明提出，希望其出具該《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書》證明豬場(chǎng)權(quán)屬，但都被拒絕。9月14日，陳黎明來電稱該轉(zhuǎn)讓合同找到了，但拒絕傳真或拍照，其表示：“如果你們要看，可以等到中秋節(jié)后我拿來北京?！苯刂?月22日發(fā)稿時(shí)，新京報(bào)記者仍未獲得證明該豬場(chǎng)資產(chǎn)權(quán)屬的書面證據(jù)。

　　“30萬頭”項(xiàng)目呈現(xiàn)兩個(gè)版本

　　新京報(bào)記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大康牧業(yè)的募投項(xiàng)目——“30萬頭生態(tài)養(yǎng)豬小區(qū)”至今未完成。但在今年4月發(fā)布的2012年報(bào)中，大康牧業(yè)就表示“30萬頭”項(xiàng)目已于2012年10月達(dá)到預(yù)計(jì)可使用狀態(tài)。

　　9月17日，大康牧業(yè)發(fā)布“澄清公告”，稱“30萬頭”項(xiàng)目中的兩個(gè)10萬頭項(xiàng)目（新康牧業(yè)和溆浦貓公場(chǎng)）的確沒有達(dá)產(chǎn)。

　　大康牧業(yè)稱，募集資金的使用情況，具體要參見2013年7月4日發(fā)布的專項(xiàng)報(bào)告。新京報(bào)記者查閱該報(bào)告，的確有“30萬頭”項(xiàng)目“還在建設(shè)之中”的表述，報(bào)告還預(yù)計(jì)，“30萬頭”項(xiàng)目“將于2013年12月達(dá)到預(yù)計(jì)可使用狀態(tài)”。

　　1 2 3 下一頁