| 自古“民以食為天”，糧食問題始終是消費者永遠關(guān)注的話題，而糧種類上市公司也因此備受投資者關(guān)注。3月13日，大北農(nóng)因著名主持人崔永元的一條微博被推向了風(fēng)口浪尖。 [attach]149670[/attach] “跨國竊種”風(fēng)波 近期，因調(diào)查食品安全以及明確反對轉(zhuǎn)基因食品的姿態(tài)，崔永元的一舉一動都受到廣大消費者的關(guān)注，3月13日上午，崔永元的一條微博將上市公司大北農(nóng)推向臺前。 “在美國偷種子被抓的另一位叫張偉強，任職于堪薩斯州某公司，是農(nóng)業(yè)種子培育員。為了偷種子，北京某農(nóng)種公司CEO還專門租了車，猜猜這家上市公司的名字叫個啥子？股票該泛綠不？”崔永元的微博如是說。 很快，該條微博得到數(shù)千條的轉(zhuǎn)發(fā)，投資者們根據(jù)此條微博開始了進一步的篩選，崔永元暗指的公司漸漸浮出水面。根據(jù)WIND資訊數(shù)據(jù)篩選，目前，A股共有農(nóng)副食品加工業(yè)、農(nóng)業(yè)和農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)公司51家，其中，位于北京的農(nóng)業(yè)公司只有大北農(nóng)與順鑫農(nóng)業(yè)兩家。其中，順鑫農(nóng)業(yè)主要從事白酒生產(chǎn)與銷售、肉食品加工與銷售等業(yè)務(wù)，而大北農(nóng)則主要從事動物飼料、動植物良種培育等業(yè)務(wù)。這樣看來，大北農(nóng)就是崔永元提到的公司嫌疑更大一些。 隨著調(diào)查的深入，大北農(nóng)子公司牽扯“在美國偷竊種子遭FBI調(diào)查”一事浮出水面。2013年12月13日，美聯(lián)社等多家外媒報道稱，大北農(nóng)旗下子公司北京金色農(nóng)華種業(yè)科技有限公司（以下簡稱“金色農(nóng)華”）雇員Mo Hailong，因涉嫌從美國竊取雜交玉米種子帶往中國而被拘留。另外，另有五人也遭到了指控，分別為金色農(nóng)華CEO Li Shaoming及職員Wang Lei、Ye Jian、Lin Yong和一位具有中國和加拿大雙重國籍的Wang Hongwei。美國愛荷華州南部區(qū)聯(lián)邦檢察院的Nicholas Klinefeldt表示，被竊取的種子專利成本預(yù)計達4000萬美元。 查閱大北農(nóng)公開資料可以看到，大北農(nóng)2012年初發(fā)布的股票期權(quán)激勵計劃激勵對象名單顯示，時任大北農(nóng)集團總部總裁助理莫海龍與Mo Hailong拼音相同，并且，大北農(nóng)在美控股子公司Kings NowerNorth America co.,inc.和DABEINONG NORTH AMERICA，INC的法定代表人均為莫海龍。而金色農(nóng)華現(xiàn)任的法定代表人正是一個叫做李紹明的人。當(dāng)然，目前尚無法證實莫海龍是否就是涉案的Mo Hailong，也無法確認李紹明是否就是涉案的Li Shaoming。 就此疑問，有投資者在深交所互動平臺上向大北農(nóng)發(fā)出提問，希望大北農(nóng)對“就公司最新的媒體報道有關(guān)公司從美國偷取玉米種子之事能給與答復(fù)”，但是，大北農(nóng)的回復(fù)卻有諸多意味：“公司經(jīng)營正常，此事對公司經(jīng)營及業(yè)績沒有影響，將密切關(guān)注事件進展并積極應(yīng)對”。并未對偷取種子一事進行承認，也并未進行否認。不過，從字里行間和公司基本運作的規(guī)律來說，大北農(nóng)的回答值得玩味。一般來說，上市公司惜譽如命，如果此事真的與大北農(nóng)無關(guān)，大北農(nóng)絕對會在第一時間將自己撇清，另外，大北農(nóng)“此事對公司經(jīng)營及業(yè)績沒有影響”的回答似乎也是默認了這一質(zhì)疑。對此，《紅周刊》記者向大北農(nóng)發(fā)去采訪函，大北農(nóng)工作人員以領(lǐng)導(dǎo)出差為由未回答記者的提問。 庫存節(jié)節(jié)攀升 “種轉(zhuǎn)商”壓力山大 大北農(nóng)是否真的是這宗跨境盜竊的幕后黑手呢？記者不得而知，但在目前種業(yè)市場混亂、行業(yè)競爭激烈的背景下，大北農(nóng)卻面臨著庫存逐年攀升、季度凈利潤增長率持續(xù)下滑的壓力。 據(jù)農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門統(tǒng)計，2013年全國玉米種植面積5億畝，用種量大約11億公斤，而2013年的供種量為21億公斤，也就是說，全國庫存種子約為10億公斤，約48%的庫存率，再加上大量私繁濫制的種子并不在統(tǒng)計之內(nèi)，實際余種量遠大于此。單從數(shù)量上講，這部分庫存幾乎能夠滿足2014年全國一年的用種需求。 而大北農(nóng)作為種子企業(yè)的巨無霸，不可避免會承受到市場整體高庫存壓力。數(shù)據(jù)顯示，自2010年開始，大北農(nóng)的庫存金額逐年攀升，自2010年截至2013年三季報統(tǒng)計，大北農(nóng)庫存占流動資產(chǎn)比例由26.45%上升至37.94%，占比逐年攀升，同樣，公司存貨也較上年的增長率也由2010年的17%增長到2013年三季報的42.75%（見表1）。 [attach]149672[/attach] 由于種子行業(yè)的特性，決定了“高庫存等于高損失”，這讓大北農(nóng)頭痛不已。高庫存帶來的最大的危機就是“種轉(zhuǎn)商”，一旦發(fā)生，種子企業(yè)將損失慘重。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，業(yè)內(nèi)所謂“轉(zhuǎn)商”是指種子當(dāng)成糧食賣。由于種子貯存對硬件條件要求較高，且種子發(fā)芽周期相對固定，長期庫存極易導(dǎo)致種子的出芽率降低，如果達不到一定的出芽率，種子只能當(dāng)成糧食來賣，毛利率將會大大降低。金色農(nóng)華總裁助理季衛(wèi)國就曾經(jīng)對媒體表示“做不了種子只能當(dāng)糧食賣，原本500克10塊錢，現(xiàn)在只值1塊錢。”大北農(nóng)很清楚高庫存的危險性。 在這種供大于求造成的高庫存壓力之下，某些糧種公司出于清除庫存、緩解資金壓力需要，不得不采用“甩貨”行為，而這卻進一步加劇了市場競爭，再加之套牌、套包等違法現(xiàn)象對市場沖擊，糧種企業(yè)競爭趨向白熱化。 正是在這種白熱化的競爭形勢，導(dǎo)致大北農(nóng)的凈利潤增長率出現(xiàn)持續(xù)走低。2012年一季度以來的7個季度中，大北農(nóng)的利潤率持續(xù)下降，雖然2012年的幾個季度凈利潤增長率都能維持在30％以上，但在2013年，前3個季度的增長率卻分別只有10.38％、2.75％、3.29％（見表2）。 [attach]149671[/attach] 所以，在這種背景下，種業(yè)公司的種子產(chǎn)品核心競爭力的地位就顯得更加凸顯。一位熟悉種業(yè)的人士表示“種業(yè)的競爭歸根結(jié)底還是產(chǎn)品的競爭，而產(chǎn)品的競爭最終取決于研發(fā)能力。有研發(fā)能力，研發(fā)出差異化的優(yōu)良品種，這樣才能抵御行業(yè)周期的壓力?！?br>
但是在國內(nèi)，大多數(shù)種企以產(chǎn)、銷為主，在研發(fā)方面，存在只買不研的情況，具備自主研發(fā)能力的企業(yè)占比很少，很大一部分品種需要依靠外部科研單位。部分公司的創(chuàng)新缺乏可持續(xù)性，只是偶爾會在某些具有知識產(chǎn)權(quán)的品種基礎(chǔ)上進行階段性升級創(chuàng)新，經(jīng)過3~5年品種被淘汰后，缺乏相應(yīng)的后續(xù)研發(fā)品種支撐。據(jù)了解，國內(nèi)約80%~90%種子企業(yè)都沒有自己的育種隊伍，產(chǎn)生“品種饑渴癥”。目前市場上真正具有很強育種能力的上市公司，包括科研機構(gòu)并不多。據(jù)了解，種子市場上約有70%的種子都是套牌種子，原因就在于國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不足。而在低付出高收益的驅(qū)動下，種業(yè)市場上的“偷種”事件仍會層出不窮。 來源： 財經(jīng)網(wǎng) |
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-15 00:56, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
