對非洲豬瘟，智能養(yǎng)豬到底是“解藥”還是“糖丸”？

　　對中國養(yǎng)豬人而言，2018是非常艱難的一年。2018年8月3日，中國確診了首例非洲豬瘟疫情，從此一個潘多拉魔盒被打開。為預防病毒蔓延，幾個月內(nèi)，國家屠宰了近100萬頭生豬。按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的“2月份對400個監(jiān)測縣生豬存欄信息”的說法：2019年2月份生豬存欄及能繁母豬存欄同比分別減少了16.6%、19.1%。中國的養(yǎng)豬業(yè)和養(yǎng)豬人正面臨著前所未有的嚴峻形勢。

　　而與“非瘟”掀起的血雨腥風相比，智能養(yǎng)殖則好似一縷“春風”吹進了畜牧業(yè)。“豬臉識別成非洲豬瘟克星”、“阿里、京東用人工智能克制非洲豬瘟”、“豬臉識別讓你吃上放心肉”……一則則關(guān)于“智能養(yǎng)豬”防治“非瘟”的新聞隨之出現(xiàn)。人工智能的降維入“畜”，讓早已滿目瘡痍的畜牧業(yè)和畜牧人，似乎看見了“靈丹妙藥”。但有專家和部分養(yǎng)殖戶認為，通過AI智能技術(shù)徹底戰(zhàn)勝非瘟，恐怕還為時尚早。那么，在非洲豬瘟面前，智能養(yǎng)豬到底是“解藥”還是“糖丸”？

　　非洲豬瘟是一種自然性“慢傳播”的烈性傳染病，只有在人為干擾（如頻繁移動豬群，頻繁清掃環(huán)境）的情況下才會加速該病的傳播速度。自從1921年在肯尼亞爆發(fā)后，非洲豬瘟肆虐全球，至今無人能制。

　　其實，我們可以將智能養(yǎng)豬理解為通過物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)豐富人的感覺器官、凝練人的主觀經(jīng)驗、提升人的作業(yè)效率，最終幾乎不依托于人而形成養(yǎng)殖作業(yè)自循環(huán)。也就是說，通過“人工智能”可以達到解放“人腦”的效果。

　　通過“人工智能技術(shù)”，讓養(yǎng)豬人在各個養(yǎng)殖環(huán)節(jié)中更多依據(jù)理性的大數(shù)據(jù)，少一些“經(jīng)驗”主義；多一些智能操作，少一些“人為干擾”。

　　從這一點來看，用AI技術(shù)養(yǎng)豬可以提高養(yǎng)殖效率、增強豬群疾病防御能力、提升豬的檔次、減少“人為干擾”，從而降低非瘟病毒傳播速度和風險，真正讓養(yǎng)豬場在面對“非瘟”時，可以多一些從容，而不是“病急亂投醫(yī)”。

　　但是，“人工智能”真能徹底消滅非瘟病毒嗎？

　　從現(xiàn)階段來看，答案可能讓大家失望了。感染非洲豬瘟最顯著的特征就是病豬高燒、腫大、食欲下降，而從目前媒體報道的人工智能“克制”非洲豬瘟的原理來看，無論是阿里還是京東，都是通過“豬臉識別”、“聲音識別”技術(shù)檢測這些“臨床癥狀”，進而從成千上萬頭的豬里面準確找到病豬，進行隔離與撲殺，掐斷傳播渠道，最后徹底消滅病毒。

　　我們姑且不探究“豬臉識別”在技術(shù)和應用上是否存在的困難，僅從疾病角度來說，由于非瘟的傳播速度緩慢，潛伏期（從感染之初直至出現(xiàn)臨床癥狀）較長。一旦發(fā)現(xiàn)個體發(fā)病，往往大部分群體都已經(jīng)發(fā)生了感染。這樣看來， “人工智能”若想通過“發(fā)現(xiàn)臨床癥狀”來達到消滅非瘟的目的，還需要一個前提——就是準確、及時的早期診斷。

　　全球非洲豬瘟聯(lián)盟主任Sandra Blome教授在接受記者采訪是指出，非洲豬瘟防控的總體原則只能是依靠嚴格的衛(wèi)生條件、生物安全和及時的診斷。智能養(yǎng)豬正是充分利用人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)能力，實現(xiàn)豬場精細化管理和科學自主智能化決策。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)名列全國前茅的大型養(yǎng)殖企業(yè)透露，他們已經(jīng)與北京小龍潛行科技有限公司就共建“人工智能豬場”達成協(xié)議，并已開始建設(shè)。這個消息對于目前正被非洲豬瘟摧殘的中國生豬養(yǎng)殖業(yè)來說，無疑是一劑強心針。期待著能夠有踏實落地的“AI技術(shù)”在防治非瘟、保證生豬養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展方面發(fā)揮更大的作用，讓我們拭目以待。