畜牧人

標題: 把決策失誤稱為“交學費”，是誰發(fā)明的？ [打印本頁]
作者: huhongj0723    時間: 2007-1-7 13:40
標題: 把決策失誤稱為“交學費”，是誰發(fā)明的？
本地的一項重大決策失誤被暴光，面對媒體，平時最喜歡拋頭露面的頭號二號都不見了，只出來了一個名不見經(jīng)傳的副職，副職稱，此失誤乃是“交學費”。
相信每一個中國大陸的中國人，對這句富有中國特色的“交學費”都很熟悉，決策者把事情辦砸了，國家和人民蒙受到巨大損失，責任人卻不需要切腹自殺，以死謝罪，也不需要引疚辭職，對黨和人民做個交代，甚至連一句“對不起”都不需要說，只需一句不痛不癢的“交學費”就萬事大吉了，官照當，錯了！應該是官照升！因此，我們的決策者在進行事關民國生計的重大決策時，不是進行可行性科學論證，而是領導拍板，甚至趁機撈一把。人民群眾則為此付出了巨大的學費。這個掩飾錯誤和推卸責任的“學費”說，究竟出于何人之手，一直到現(xiàn)在還在禍國殃民!經(jīng)過江蘇作協(xié)的更夫先生考證，很慚愧，始作蛹者居然是毛劉兩主席。1959年7月10日，江西廬山，毛主席面對‘大煉鋼鐵’失誤的指責，強調(diào)：“取得經(jīng)驗總是要付一定學費的?！眲⒅飨R上緊跟：“大煉鋼鐵花了20多億，全民學了，值得?！泵飨芨吲d，立即補充，“全黨全民學了煉鋼鐵，算是出了學費?！保ɡ钿J《廬山會議實錄》第59頁）。
這，就是我們交的第一筆學費，20多億，只是直接費用.還沒算對環(huán)境對生態(tài)照成的無法挽回的破壞.
上行下效，此后我們便開始進了學校，開始源源不斷的交學費，一直交到現(xiàn)在，并且還要源源不斷的交學下去。
[color=#ff0000]雖然“交學費”是主席們發(fā)明的,劉主席只是附和毛主席,版權所有應該是毛主席,但毛主席是七分功勞三分失誤,“交學費”應該屬于三分失誤,既然是失誤,我們就應該改,大家認為呢?[/color]
作者: 春天的故事    時間: 2007-1-11 22:34
大人物交大學費,小人物就交少學費,即是"自學"成才總免不了要交的,以前學徒不都要白干三年抵學費嗎.;P
只是決策應該有個負責機制,而不應該以此為借口浪費民髓民膏啊:(

[[i] 本帖最后由 春天的故事 于 2007-1-11 22:40 編輯 [/i]]
作者: 謀易    時間: 2007-1-12 14:07
標題: 回復 #2 春天的故事 的帖子
我想大煉鋼鐵的初衷是好的，一群中層干部做歪了，至少學費不該交這么多。所以，沒有民主的地方，學費總是多的。
作者: 胡文輝    時間: 2007-1-12 16:16
[quote]原帖由 [i]龍城狼與羊[/i] 于 2007-1-12 14:07 發(fā)表
我想大煉鋼鐵的初衷是好的，一群中層干部做歪了，至少學費不該交這么多。所以，沒有民主的地方，學費總是多的。 [/quote]
這條法則，企業(yè)的經(jīng)營管理同樣適用:lol
作者: huhongj0723    時間: 2007-1-28 18:05
執(zhí)行成就未來，細節(jié)決定成敗。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5