畜牧人

標(biāo)題: 禽流感病毒“類福建變種”引爭(zhēng)議 [打印本頁(yè)]
作者: 小馬哥    時(shí)間: 2007-2-14 12:17
標(biāo)題: 禽流感病毒“類福建變種”引爭(zhēng)議
2007年01月19日 2006年11月10日，在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家首席獸醫(yī)官、農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局局長(zhǎng)賈幼陵對(duì)香港大學(xué)微生物學(xué)系教授管軼等人的有關(guān)研究予以堅(jiān)決批評(píng)——“中國(guó)根本不存在禽流感新變異！”、“（管軼等人）通過(guò)不合法手段取得病毒樣本”、“數(shù)據(jù)不真實(shí)”、“研究方法不科學(xué)”，“結(jié)果也毫無(wú)根據(jù)”。經(jīng)過(guò)了兩周的沉默，管軼在《鳳凰周刊》上首次對(duì)此事作出回應(yīng)。 “只要這種病毒對(duì)人類、對(duì)我們國(guó)家有重大的影響，我都要及時(shí)披露出來(lái)。這包括兩個(gè)方面，一是向國(guó)家提交報(bào)告，二是做學(xué)術(shù)上的交流。”11月23日，香港大學(xué)微生物學(xué)系教授管軼對(duì)《鳳凰周刊》記者說(shuō)。 此前，中國(guó)衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部官員于11月10日先后舉行新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)有關(guān)禽流感病毒在中國(guó)出現(xiàn)變異的論文“沒(méi)有科學(xué)根據(jù)”。 在沉默近兩周之后，作為論文主要撰寫人之一的管軼面對(duì)《鳳凰周刊》，首次對(duì)批評(píng)正式做出回應(yīng)。 10月30日，《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》（PNAS）發(fā)表管軼等人的文章——《中國(guó)H5N1流感變異株的出現(xiàn)及流行》，指出禽流感病毒已變種為“類福建型病毒”，并造成2005年底到2006年上半年中國(guó)、東南亞禽流感爆發(fā)以及人類感染禽流感個(gè)案，擔(dān)心現(xiàn)有疫苗不能針對(duì)福建型病毒，可能引起全球第三次禽流感大爆發(fā)。 PNAS是國(guó)際權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊，此文一出，立即在國(guó)際上引起強(qiáng)烈反響。 然而此時(shí)，大陸官方只是做出低調(diào)的應(yīng)對(duì)。在11月2日的記者會(huì)上，外交部發(fā)言人表示，管軼的研究“與事實(shí)完全不符”。同日，世界衛(wèi)生組織批評(píng)中國(guó)農(nóng)業(yè)部沒(méi)有將新禽流感樣本交予世衛(wèi)研究，但內(nèi)地方面只由新華社引述《中國(guó)日?qǐng)?bào)》訪問(wèn)中國(guó)禽流感專家作為回應(yīng)。 一周后，陳馮富珍當(dāng)選世衛(wèi)總干事。在其隨后舉行的記者會(huì)上，衛(wèi)生部長(zhǎng)高強(qiáng)即對(duì)管軼的文章做出高調(diào)回應(yīng)，直斥該文“數(shù)據(jù)不真實(shí)、研究方法不嚴(yán)謹(jǐn)、推測(cè)沒(méi)有科學(xué)根據(jù)”，并稱福建型禽流感病毒早在2004年初已在湖南兩個(gè)縣出現(xiàn)，“新變種”之說(shuō)根本不存在。 大約6個(gè)小時(shí)后，農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局長(zhǎng)賈幼陵、國(guó)家禽流感參考實(shí)驗(yàn)室主任陳化蘭等人出席國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)，逐點(diǎn)反駁管軼研究報(bào)告的發(fā)現(xiàn)。 數(shù)據(jù)不真實(shí)，方法不科學(xué)？ 據(jù)香港媒體報(bào)道，2005年7月至今年6月，管軼領(lǐng)導(dǎo)的港大“新發(fā)傳染性疾病國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”，分4個(gè)時(shí)段在華南6省的活家禽市場(chǎng)，搜集5.3萬(wàn)個(gè)樣本化驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，有近1300個(gè)樣本帶H5N1病毒，而在390個(gè)已完成排列的禽流感病毒基因中，68%即266個(gè)病毒證實(shí)為類福建型病毒。 管軼的研究團(tuán)隊(duì)再把該266個(gè)樣本按搜集的時(shí)段分析，發(fā)現(xiàn)在最后一期采樣的樣本中，屬福建病毒基因大幅增加，在108個(gè)病毒基因中有103個(gè)、即95%屬類福建型病毒。但去年底，福建型基因還只占病毒基因的53%，故研究推斷，禽流感病毒已變種為福建型病毒。 對(duì)管軼的研究，賈幼陵提出幾點(diǎn)質(zhì)疑：其抽樣不符合國(guó)際要求，更沒(méi)有根據(jù)國(guó)家法例先作申請(qǐng)；以單單76個(gè)血清樣本證明國(guó)內(nèi)禽流感疫苗失效亦缺乏代表性；而且管軼在街市采集樣本，樣本可能已受到雞鴨鵝糞便混雜而污染，不能得出精確數(shù)據(jù)。 賈幼陵說(shuō)，“既然數(shù)據(jù)不真實(shí)，研究方法不科學(xué)，推論結(jié)論就更不可能是正確的”。 在接受《鳳凰周刊》采訪時(shí)，管軼首先表示：“在科學(xué)上來(lái)說(shuō)，這篇論文數(shù)據(jù)的真實(shí)性百分之百！我可以用我的事業(yè)前途、我們研究隊(duì)伍的聲譽(yù)來(lái)做擔(dān)保。你知道，中國(guó)人的科研能夠進(jìn)入世界前5名的并不多。我作為中國(guó)人，為此感到自豪！” 管軼說(shuō)：“我們這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)是怎么監(jiān)督的？只要有任何的虛假結(jié)果出來(lái)，馬上你的工作、前途就沒(méi)有了。我長(zhǎng)期在權(quán)威雜志發(fā)表文章，不能拿我實(shí)驗(yàn)室同仁的前途做賭注。你可以去查查，我們有哪篇文章是抄來(lái)的、杜撰的？” 對(duì)于樣本被污染的說(shuō)法，管軼認(rèn)為：“什么叫污染？是病毒和病毒的污染，還是病毒和細(xì)菌的污染？我的所有實(shí)驗(yàn)記錄清清楚楚，病毒每到一個(gè)地方都有標(biāo)記的，不是你說(shuō)污染就污染的?！? “我的論文先承認(rèn)對(duì)福建株的機(jī)制還不明白，再說(shuō)存在擴(kuò)散的可能性。這怎么是武斷？學(xué)術(shù)論文如果只是觀察性的（observation），而非探索性的東西（explor-ation），就不是超一流的，不能在像PNAS這樣的權(quán)威期刊上面發(fā)表?！惫茌W說(shuō)。 沒(méi)有科學(xué)家的良心？ 在新聞發(fā)布會(huì)上，賈幼陵還談到了“所謂科學(xué)家的良心的問(wèn)題”。他說(shuō)：“管先生在世界著名的刊物上發(fā)表文章，聲稱要向全世界發(fā)出告誡，防止禽流感的威脅，但你為什么不在發(fā)現(xiàn)病毒的第一時(shí)間就報(bào)告政府，以采取措施，撲滅眼前可能發(fā)生的疫情呢？” “如果管軼的數(shù)據(jù)是真實(shí)的，面對(duì)著成千上萬(wàn)的人受到禽流感的威脅，良心能不受到譴責(zé)嗎？”賈幼陵表示。 管軼回應(yīng)道，自己有定期的報(bào)告。一方面向自己的頂頭上司——國(guó)家科技部報(bào)告，同時(shí)發(fā)一個(gè)報(bào)告給衛(wèi)生部?！叭绻@個(gè)通報(bào)渠道不通，國(guó)家怎么會(huì)決定去殺果子貍呢？說(shuō)明這個(gè)渠道還是通的?！? 2003年SARS肆虐期間，他曾經(jīng)建議中國(guó)政府殺滅果子貍，截?cái)郤ARS病毒傳播鏈，迅速把疫癥消除。 管軼表示，正如賈幼陵所說(shuō)，我們國(guó)家每個(gè)省市都有動(dòng)物疾病控制中心，每個(gè)村鎮(zhèn)都有觀察員，有非常完整的國(guó)家動(dòng)物疾病防疫體系。那么，作為國(guó)家的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室承擔(dān)的是什么角色？應(yīng)該是為國(guó)家決策提供參考的一個(gè)機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有對(duì)病情監(jiān)控的責(zé)任?！案鞣N機(jī)構(gòu)的責(zé)權(quán)要分明，這種移花接木的指責(zé)過(guò)頭了。” 據(jù)管軼介紹，早在2006年1月25日，他曾經(jīng)給科技部發(fā)疫情報(bào)告，告訴他們分離到了這些病毒，但當(dāng)時(shí)還沒(méi)有確認(rèn)變種。 2月21日，農(nóng)業(yè)部派出人員到汕頭大學(xué)和香港大學(xué)聯(lián)合流感研究中心檢查。22日，農(nóng)業(yè)部官員與管軼的上司、港大微生物學(xué)系主任袁國(guó)勇，以及管軼的導(dǎo)師、禽流感病毒研究的合作者Robert Webster（美國(guó)科學(xué)院院士）等人會(huì)面。會(huì)上，管軼的同事出示一套幻燈，其中一張幻燈就指出，香港野鳥類的病毒，廣西、安徽的人感染，江西、福建、湖南、湖北的禽類，陜西的雞，都是病毒變種。 “盡管當(dāng)時(shí)沒(méi)有取名‘類福建病毒’，但我們明確告訴他們病毒出現(xiàn)變異，并已經(jīng)廣泛傳播。這是面對(duì)面的溝通，他們不可能不知道的?！惫茌W說(shuō)。 9月20日，港大研究組向PNAS提交論文?！拔彝瑫r(shí)也在準(zhǔn)備中文的一個(gè)報(bào)告。后來(lái)，PNAS通知我要發(fā)表了，我就趕緊在10月25日將報(bào)告交到國(guó)家科技部、衛(wèi)生部?！? 管軼是最早檢測(cè)到內(nèi)地禽流感疫情的科學(xué)家之一。2004年1月29日，大陸宣布在廣西發(fā)現(xiàn)禽流感疫情?！?004年2月6日下午6時(shí)40分，我通過(guò)中聯(lián)辦，向中央提交了一份有8張帶有圖表的報(bào)告?！惫茌W稱，作為一名醫(yī)生和科學(xué)家，他對(duì)時(shí)間的記憶精確無(wú)誤。 7月8日，管軼的論文發(fā)表在《自然》雜志。此后，他被指責(zé)“泄漏國(guó)家機(jī)密”，擾亂了國(guó)家控制疾病的戰(zhàn)略部署。管軼對(duì)此表示不解：“報(bào)紙上全部公開(kāi)了，怎么是泄漏國(guó)家機(jī)密？我提交了8張紙的報(bào)告，為什么得到這樣的譴責(zé)？從疾病防控角度來(lái)說(shuō)，我報(bào)告為先，發(fā)表文章為后，我盡了自己作為公民的良心，科學(xué)家的責(zé)任。” 意在影響世衛(wèi)總干事選情？ 不無(wú)巧合的是，管軼論文發(fā)表期間，正值中國(guó)大力推薦香港前衛(wèi)生署署長(zhǎng)陳馮富珍競(jìng)逐世衛(wèi)總干事。 香港《明報(bào)》引述時(shí)事評(píng)論員的分析稱，中國(guó)農(nóng)業(yè)部若在研究發(fā)表的初期便“實(shí)時(shí)反擊”，可能引起各界爭(zhēng)議，事態(tài)亦可能“愈搞愈大”而影響世衛(wèi)選情。直至11月10日，世衛(wèi)總干事一職已塵埃落定，在“一切到手”的情形下，內(nèi)地便決定立即作出反擊。 香港《大公報(bào)》的分析文章則指出，管軼的論文發(fā)表于10月30日，翌日即引起全球各大媒體的關(guān)注。而11月6日，世衛(wèi)就開(kāi)始正式進(jìn)入總干事選舉程序?！肮茌W文章被安排在世衛(wèi)總干事選舉前發(fā)表，意在影響選情。若非美國(guó)中期選舉熱爆及中非論壇吸引了全球媒體的眼球，輿論一定會(huì)就文章所述內(nèi)容進(jìn)行大肆炒作，若是如此，陳馮富珍能否當(dāng)選將增添很大變數(shù)。” 《大公報(bào)》另發(fā)一篇社論說(shuō)，“管軼文章的發(fā)表，令人覺(jué)得不解及遺憾?！鄙缯撝赋觯绻茌W文章所謂“福建病毒”的確存在，已禍及南亞并將禍延全球，則中國(guó)是否又要背上“隱瞞疫情不報(bào)”及“全球疫癥禍?zhǔn)住敝異好咳绱藢?duì)推動(dòng)中國(guó)加強(qiáng)防疫工作透明度及改善與世衛(wèi)的溝通合作關(guān)系，又有什么好處？ 管軼對(duì)此向《鳳凰周刊》表示，早在今年2月，即已向內(nèi)地有關(guān)部門提出報(bào)告認(rèn)為，根據(jù)港大的研究，禽流感病毒已出現(xiàn)變化。隨后，港大研究人員進(jìn)一步對(duì)病毒進(jìn)行分析，直至9月20日正式向PNAS提交學(xué)術(shù)論文。 “學(xué)術(shù)論文提交后，審稿、發(fā)表的速度是人家控制的，作者不可能提出來(lái)說(shuō)能不能壓半個(gè)月，人家要懷疑你的真實(shí)性。結(jié)果論文出來(lái)后，有人給我扣帽子，說(shuō)我反對(duì)陳太當(dāng)選。陳太曾經(jīng)是我的頂頭上司，一直和我合作很好。她是很專業(yè)的公務(wù)員，我不可能反我們特區(qū)政府的公務(wù)員。以前我罵過(guò)世衛(wèi)官員玩政治，但我罵過(guò)特區(qū)政府官員玩政治嗎？沒(méi)有！” 管軼承認(rèn)，論文發(fā)表的時(shí)機(jī)選擇不是太好，也因此引起一些誤會(huì)?！暗@不是我的問(wèn)題。我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：管軼是個(gè)愛(ài)國(guó)主義者，不是別人能夠隨隨便便利用的！” 政治干預(yù)學(xué)術(shù)自由？ 管軼于1983年從江西醫(yī)學(xué)院畢業(yè)，1993年加入港大，1997年本港爆發(fā)全球首宗H5N1后，便專職禽流感研究。在2003年SARS期間，管軼率先在深圳出售的果子貍、貉和獾身上，找到SARS病毒，找出播毒元兇，力促屠宰果子貍以遏止疫癥。2005年，他在權(quán)威的《自然》雜志上披露青海湖的候鳥帶病毒，造成歐洲、非洲、中東、亞洲禽流感爆發(fā)，同年他被《時(shí)代》雜志選為“禽流感獵人”。 香港立法會(huì)醫(yī)學(xué)界議員郭家麒表示，在全世界包括大陸和香港的禽流感研究者中，管軼是最肯發(fā)言的人?！昂芏鄬W(xué)者就是埋頭做研究，不發(fā)表不同的意見(jiàn)、結(jié)論。但管軼提醒我們，可能有很大的一個(gè)疫情來(lái)到，要做好充分的準(zhǔn)備。他提醒我們傳染病的重要性，這是很難得的?！? 據(jù)《明報(bào)》報(bào)道，對(duì)于國(guó)家農(nóng)業(yè)部批評(píng)管軼的研究，世衛(wèi)傳染病顧問(wèn)哈特爾11月11日在日內(nèi)瓦接受香港亞視訪問(wèn)表示，現(xiàn)階段很難評(píng)論中國(guó)禽流感病毒是否變種為更厲害的病毒，因?yàn)闆](méi)有病毒樣本的基因排序和數(shù)據(jù)：“最好的方法是所有人坐在一起，討論相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，而不是各說(shuō)各話?！? 對(duì)于內(nèi)地指責(zé)港大研究組采集樣本“不合法”，郭家麒稱，一般來(lái)說(shuō)，做研究工作沒(méi)有法律的太多規(guī)限?！白钪匾氖牵瑢W(xué)術(shù)上要自由。如果沒(méi)有學(xué)術(shù)自由，一切都由長(zhǎng)官意志決定，就會(huì)有很大問(wèn)題。SARS就是例子，我們承受的后果很嚴(yán)重，教訓(xùn)就是，要有比較客觀的一個(gè)態(tài)度。” 郭家麒表示，從外界來(lái)看，管軼的研究有需要改進(jìn)的地方，國(guó)家可能有更多的一些考慮，但是在處理這個(gè)問(wèn)題上“有一個(gè)高招和低招的區(qū)別”。陳太現(xiàn)在是世衛(wèi)總干事，中國(guó)有了一個(gè)重要的國(guó)際位置。而在這個(gè)位置上，中國(guó)要更加小心?！皟?nèi)地應(yīng)該拿這個(gè)機(jī)會(huì)，跟其他國(guó)家多一些聯(lián)系。因?yàn)榭茖W(xué)研究是沒(méi)有國(guó)境的，處理不好，最大的受害者是我們國(guó)家，我們國(guó)家人口最多、禽畜最多，有最大可能性發(fā)病。要利用這個(gè)機(jī)會(huì)，把新的科技帶給國(guó)家?！? “有一定控制沒(méi)有問(wèn)題，但如果是農(nóng)業(yè)部自己一手一腳做，外界會(huì)說(shuō)，這是真的嗎？里面沒(méi)有問(wèn)題嗎？如果農(nóng)業(yè)部和管軼等學(xué)者合作，外界看來(lái)公信力更大?！? 來(lái)源：《鳳凰周刊》 作者： 記者 劉頌杰（發(fā)自香港）
作者: 吠聲天外    時(shí)間: 2007-2-14 14:04
假獸醫(yī)官的話能信么？ 真正科學(xué)的態(tài)度應(yīng)該是：你提供病毒樣本，大家研究。而不是在沒(méi)有樣本的情況下，臆斷：數(shù)據(jù)不真實(shí)，研究方法不科學(xué)，推論結(jié)論就更不可能是正確的。
作者: wangyh0169    時(shí)間: 2007-2-27 20:39
中國(guó)的獸醫(yī)官玩的是政治，而不是科學(xué)，科學(xué)是有爭(zhēng)論的，但不是指責(zé)和作為政府人員的一種掩蓋。
作者: 咖啡貓    時(shí)間: 2007-2-27 20:56
:L 大家都知道



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5