畜牧人

標(biāo)題: 次粉真的是好東西嗎？ [打印本頁]
作者: 尹子寧    時(shí)間: 2007-5-28 11:46
標(biāo)題: 次粉真的是好東西嗎？
請(qǐng)教高人，育肥豬飼料中的玉米全部用次粉來代替會(huì)不會(huì)對(duì)育肥豬的健康有害？另外肉質(zhì)會(huì)不會(huì)有所改變？
作者: 船客    時(shí)間: 2007-5-28 12:09
不懂！樓下的接提?。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 波縱天下    時(shí)間: 2007-5-28 12:33
玉米的能量和次粉不同啊,各方面的營養(yǎng)成份,在加工過程也不行啊
作者: 速效止血鉗    時(shí)間: 2007-5-28 12:36
全部代替效果肯定不行，代替20%就行。
作者: huhongj0723    時(shí)間: 2007-5-28 12:44
現(xiàn)在有些廠家的預(yù)混料使用了次粉型推薦配方，反應(yīng)效果還不錯(cuò)，只是次分的質(zhì)量還是不好控制:4d:
作者: 軌跡    時(shí)間: 2007-5-28 12:45
次粉沒用過, 不過我現(xiàn)在全部用小麥代替玉米，小麥占全價(jià)料比例７０％以上．預(yù)混料也是小麥型預(yù)混料．效果比玉米好！
作者: zhaoyufeng    時(shí)間: 2007-5-28 18:04
不行啊，能量比玉米低??！影響生長效果！
作者: 和興    時(shí)間: 2007-5-28 18:11
原帖由 尹子寧 于 2007-5-28 11:46 發(fā)表 請(qǐng)教高人，育肥豬飼料中的玉米全部用次粉來代替會(huì)不會(huì)對(duì)育肥豬的健康有害？另外肉質(zhì)會(huì)不會(huì)有所改變？
可以放心使用。我用過的。
作者: 飼料伊人    時(shí)間: 2007-5-28 18:40
次粉質(zhì)量是關(guān)鍵啊.真正的次粉應(yīng)該是次面.
作者: rr-xie    時(shí)間: 2007-5-28 19:13
廠家推出次粉型的預(yù)混料賣點(diǎn)你知道嗎？？
作者: wangyanan    時(shí)間: 2007-5-28 21:02
有時(shí)理論上行不通而實(shí)際上倒很好，只要用起來效果好。對(duì)豬的健康沒影響。放心用吧！
作者: sunny_ly01    時(shí)間: 2007-5-29 07:26
實(shí)際使用過程中對(duì)增重、皮毛好像沒有影響，我擔(dān)心對(duì)肉質(zhì)會(huì)有影響，如果可以代替的話玉米就不值錢了，至于小麥我見過很多資料可以代替20~30%的玉米，畢竟氨基酸不同，能值也達(dá)不到，推廣需要謹(jǐn)慎，一旦后期出問題就不好收拾了，為了安全起見使用請(qǐng)謹(jǐn)慎！個(gè)人一點(diǎn)見解。
作者: 尹子寧    時(shí)間: 2007-5-29 23:26
各抒己見，最近玉米價(jià)格上升，好多飼養(yǎng)戶使用次粉型預(yù)混料，還是擔(dān)心有問題。否則，好多大飼料廠應(yīng)該生產(chǎn)次粉型飼料了，而現(xiàn)在只是小廠才生產(chǎn)。 [ 本帖最后由 尹子寧 于 2007-5-29 23:34 編輯 ]
作者: 尹子寧    時(shí)間: 2007-5-29 23:29
如果是這樣，玉米型預(yù)混料絲毫沒有競(jìng)爭(zhēng)力的。次粉的使用大大降低了飼料的成本，畢竟玉米0.8元/斤，次粉才0.6元/斤
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2007-5-29 23:40
標(biāo)題: 回復(fù) #14 尹子寧 的帖子
這么低價(jià)格的次粉??！羨慕??！ 從去年下半年開始就沒有見過好次粉了！
作者: qyj888    時(shí)間: 2007-5-29 23:44
飼料中可加部分，不能全部代替玉米
作者: yjjwei    時(shí)間: 2007-5-31 08:46
我用過用小麥全部替代玉米，效果不錯(cuò)，應(yīng)該比玉米好，增重比玉米要多，要加小麥轉(zhuǎn)化酶，一般預(yù)混料如果里面加的有這東西也就應(yīng)該是小麥型預(yù)混料了 個(gè)人感覺現(xiàn)在玉米的質(zhì)量可能太差了，或許豬消化太有限了吧 [ 本帖最后由 yjjwei 于 2007-5-31 08:48 編輯 ]
作者: happyfengyelin    時(shí)間: 2007-5-31 08:58
只要次粉質(zhì)量過關(guān)，替代50%—70%應(yīng)該是沒有問題的，尤其對(duì)使用預(yù)混料的養(yǎng)豬戶
作者: 軌跡    時(shí)間: 2007-5-31 13:10
現(xiàn)在養(yǎng)豬要轉(zhuǎn)變觀念了,不要在一根樹上調(diào)死.雖然玉米是飼料之王,但可以代替的東西還是很多的.養(yǎng)豬是為了獲得利潤.使用飼料也要追求性價(jià)比.現(xiàn)在我國的玉米太具區(qū)域性了..30%的費(fèi)用都打到運(yùn)費(fèi)上去了.我個(gè)人認(rèn)為飼料還是應(yīng)該多元化..結(jié)合自己的區(qū)域優(yōu)勢(shì)選擇原料.
作者: 碧海云天    時(shí)間: 2007-5-31 14:53
贊同軌跡的觀點(diǎn)！??！ 其實(shí)只要有蛋白、能量，動(dòng)物肯吃，都是可以利用的。
作者: HPQ    時(shí)間: 2007-6-1 19:45
不知道大家對(duì)次粉的質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn)是什么，現(xiàn)在的好次粉很少呀，含麩量很大，有的幾乎是粉細(xì)的麩皮，現(xiàn)在面粉廠100斤小麥出68斤面，剩下的粉細(xì)就是次粉了。0.6元/斤的次粉估計(jì)不是好次粉。
作者: love-swine    時(shí)間: 2007-6-2 10:44
合理利用次粉的話 還是不錯(cuò)的 應(yīng)該可以節(jié)約點(diǎn)成本 另外 油糠還是不錯(cuò)的
作者: 尹子寧    時(shí)間: 2007-6-4 21:46
表 1 等 級(jí)→ 質(zhì)量指標(biāo) 一 級(jí) 二 級(jí) 三 級(jí) ↓ 粗蛋白，％ ≥ 14.0 ≥ 12.0 ≥ 10.0 粗纖維，％ ＜3.5 ＜5.5 ＜7.5 粗灰分，％ ＜2.0 ＜3.0 ＜4.0 6.2 各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)均以87％干物質(zhì)為基礎(chǔ)計(jì)算。 6.3 三項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)必須全部符合相應(yīng)等級(jí)的規(guī)定。 6.4 二級(jí)飼料用次粉為中等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，低于三級(jí)者為等外品
作者: 尹子寧    時(shí)間: 2007-6-5 11:37
但是在實(shí)際的使用過程中次粉料喂出來的豬肉的脂肪很軟,肉質(zhì)也偏軟,是不是次粉和玉米的營養(yǎng)成分不同造成的?
作者: xxch    時(shí)間: 2007-6-7 19:37
我們這兒有用次粉全部代替玉米的，據(jù)說效果不錯(cuò)。我個(gè)人認(rèn)為次粉粒度是不是小了點(diǎn)，易引起 胃潰瘍嗎？是不是應(yīng)該多加點(diǎn)粗飼料，反正小麥代替玉米粉碎粒度不能太細(xì)。小麥喂出來豬脂肪要比玉米喂出來白得多。
作者: HPQ    時(shí)間: 2007-6-12 17:31
次粉 標(biāo)準(zhǔn)制定的有問題，在不摻假的情況下，蛋白越高次粉麩 含量越大，質(zhì)量越差；次粉好壞要看面粉的含量；灰分不超標(biāo)情況下，主要是感官判斷，越白越好。
作者: zhaoyuyong    時(shí)間: 2007-6-12 18:56
標(biāo)題: 回復(fù) #14 尹子寧 的帖子
這么便宜，羨慕。:hhad: 我這里玉米0。85元/今，次粉要0。7元/斤。
作者: zhaoyuyong    時(shí)間: 2007-6-12 19:04
標(biāo)題: 回復(fù) #23 尹子寧 的帖子
次粉主要質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)該是灰份，蛋白很次要，越差的次粉蛋白會(huì)越高，因?yàn)楹∑じ摺?hhad:



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5