畜牧人

標(biāo)題: 麻雞各階段飼料配方！ [打印本頁]
作者: zhaoyong    時(shí)間: 2007-7-20 15:06
標(biāo)題: 麻雞各階段飼料配方！
小弟這有一麻雞料各個(gè)階段得配方，1號料客戶反應(yīng)采食情況不理想，我不知道原因在哪里？請各位專家老師給指點(diǎn)一下，謝謝！

麻雞1號麻雞2號麻雞3號
原料名稱配比（％）配比（％）配比（％）
玉米59.0063.2167.20
次粉4.005.005.00
豆粕22.0013.007.80
蛋白粉3.003.702.30
棉子粕3.004.005.00
DDGS2.003.004.00
膨化羽毛粉2.002.002.00
磷酸氫鈣1.851.601.35
石粉1.301.351.30
大豆油0.601.702.70
食鹽0.300.300.30
預(yù)混料0.500.500.50
賴氨酸0.400.500.45
蛋氨酸0.110.130.07
植酸酶0.080.060.06
營養(yǎng)水平（％）
代謝能2.86 MJ/kg2.98 MJ/kg3.06 MJ/kg
粗蛋白20.3418.0816.05
賴氨酸1.080.960.82
蛋氨酸0.450.440.35
鈣0.950.890.81
磷0.680.620.57
有效磷0.450.410.37
蛋+胱0.830.800.67
食鹽0.330.330.33


[ 本帖最后由 zhaoyong 于 2007-7-20 15:15 編輯 ]
作者: 憨豬    時(shí)間: 2007-7-20 15:19
除了羽毛粉,沒有什么大問題,有一個(gè)問題,有必要加植酸酶嗎?
作者: 阿良    時(shí)間: 2007-7-20 16:28
植酸酶肯定是錯(cuò)了，可能是復(fù)合酶吧，羽毛粉的量有點(diǎn)大，另外，蛋白和能量有必要如此高嗎，
作者: bandaohe    時(shí)間: 2007-7-20 19:18
麻雞標(biāo)準(zhǔn)是不是和肉雜雞標(biāo)準(zhǔn)并不多...
作者: 2003336609    時(shí)間: 2007-7-20 22:06
膨化羽毛粉...,...沒用過......:5s:
作者: zhaoyong    時(shí)間: 2007-7-22 10:33
膨化羽毛粉用過很常時(shí)間了，感覺還可以。關(guān)于蛋白和能量水平我覺得我做的不算高！3#的朋友不知道您都是做多高！我覺得我這個(gè)配方不會(huì)對適口性有多大影響的，不知道還有哪位專家給提點(diǎn)建議。
作者: 春天的故事    時(shí)間: 2007-7-22 14:14
有趣,蛋白質(zhì)是不算高,我看來這個(gè)配方能量也不算低啊:4d: 你覺得能量蛋白質(zhì)平衡了嗎?
作者: tony2005428    時(shí)間: 2007-7-22 14:27
不知道樓主用的羽毛粉粗蛋白是多少的？？？
那個(gè)廠家的？？
消化率怎么樣？？
作者: lgch    時(shí)間: 2007-7-23 09:56
應(yīng)該還是羽毛粉的問題。一般不要超過1個(gè)吧。
作者: 蘭天    時(shí)間: 2007-7-24 08:36
這高的量的磷酸氫鈣，當(dāng)然沒必要使用植酸酶了。
作者: Gerrard    時(shí)間: 2007-7-24 08:43
賴氨酸是硫酸鹽吧，去掉羽毛粉，增加2個(gè)豆粕看看。個(gè)人認(rèn)為還是原料的問題。
作者: zhaoyong    時(shí)間: 2007-7-24 16:14
我也懷疑是飼料廠原料把關(guān)不嚴(yán)格，我以前給其他廠家做的方子都沒問題，這次給朋友做了這個(gè)，后來了解情況說是采食量不理想。我沒有具體去看他那邊的養(yǎng)殖戶情況。我覺得有兩個(gè)情況可以考慮：其一，雞群不健康！其二，飼料原料沒有按照我的配方的做。因?yàn)榇蠹矣懻摰挠鹈鄣膯栴}，實(shí)際生產(chǎn)中他們沒有用，加到豆粕上了。配方中的豆油好像換成皮油了，其他想蛋白粉、DDGS這些質(zhì)量難以控制的原料，對一個(gè)小飼料廠來說很難把關(guān)。
對于能量和蛋白問題，我想高手給予指點(diǎn)！
作者: yanzher    時(shí)間: 2007-8-30 00:44
從配方上看不出什么問題，原料質(zhì)量得研究研究了?。?！
植酸酶肯定是沒必要加的了
作者: zhaoyong    時(shí)間: 2007-8-30 15:05
是，植酸酶加進(jìn)去顯的太牽強(qiáng)了，非植酸磷已經(jīng)比較高了，再加就有些牽強(qiáng)了。實(shí)踐證明這個(gè)配方現(xiàn)在市場反應(yīng)很好！開始的適口性問題正好遇到養(yǎng)殖戶雞群不健康。
作者: crsshan    時(shí)間: 2007-8-31 12:18
:haoa: :wwde:
作者: tartoo    時(shí)間: 2007-8-31 12:44
沒有麻雞的標(biāo)準(zhǔn)，但總感覺蛋白有一點(diǎn)不對，需要調(diào)低一點(diǎn)，把能量調(diào)高一點(diǎn)。
作者: 勁松    時(shí)間: 2007-8-31 16:35
你的羽毛粉去掉了還有那么高的含硫氨基酸嗎？
蛋+胱 0.83 0.80 0.67
作者: zsp123    時(shí)間: 2007-9-4 16:50
能量的單位是不是錯(cuò)了啊,應(yīng)該是MK/Kg吧
作者: agbr    時(shí)間: 2007-9-4 17:08
大家觀點(diǎn)都差不多，真理就是這樣討論出來的，呵呵。學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)
作者: 321hsn    時(shí)間: 2007-9-4 17:20
挺好的配方,可加點(diǎn)大蒜素之類,穩(wěn)定氣味.
作者: hjsc646    時(shí)間: 2007-9-4 17:46
用植酸酶意義不大,1號料采食低,可能與原料的消化率有關(guān).
作者: rr-xie    時(shí)間: 2007-9-4 19:01
什么品種的麻雞，營養(yǎng)水平這么高！
作者: kzf9    時(shí)間: 2007-9-4 20:33
營養(yǎng)水平高嗎，自己用一點(diǎn)問題沒有。
做商品料要看市場能否接受。
作者: laomo7909    時(shí)間: 2008-10-18 08:55
第一：磷做的太高，沒有必要加植酸酶。
第二：蘇氨酸考慮了沒有？如果平衡了蘇氨酸及色氨酸，你會(huì)有意想不到的效果。我做的配方也用羽毛粉，用量加到的2%，沒有反應(yīng)什么不良影響。
作者: zqj_lover    時(shí)間: 2008-10-18 09:18
整個(gè)Lys水平感覺有點(diǎn)偏低,沒有考慮蘇氨酸,另大雞料用了2.7%的情況下,次粉用量偏少,粉率容易增高,浪費(fèi)飼料,料比上升
作者: any_wyb    時(shí)間: 2008-10-18 09:48
我覺得磷酸氫鈣加的多了,其他不錯(cuò)的,成本應(yīng)該比較高
作者: 小青蟲    時(shí)間: 2008-10-20 18:00
想請教樓主這個(gè)配方的實(shí)際應(yīng)用效果，如料比，階段體重等，謝謝！
作者: 小青蟲    時(shí)間: 2008-10-20 18:01
另外這個(gè)配方應(yīng)該對母雞的效果更好吧，如果公雞比例大，是不是該考慮降低能蛋比（提高氨基酸和蛋白）
作者: Mickey    時(shí)間: 2008-10-22 10:52
問個(gè)很白的問題 麻雞是什么雞？什么品種 我從來沒見過
作者: 輕塵    時(shí)間: 2008-10-26 16:23
麻雞和肉雞的營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)是不是一樣啊？
作者: zgn100    時(shí)間: 2009-11-20 14:14
第一：磷做的太高，沒有必要加植酸酶。
第二：蘇氨酸考慮了沒有？如果平衡了蘇氨酸及色氨酸，你會(huì)有意想不到的效果。
我做的配方也用羽毛粉，用量加到的2%，沒有反應(yīng)什么不良影響。
作者: majj2006    時(shí)間: 2009-12-5 15:30
小雞階段羽毛粉用多了，最好不超過1%；加有植酸酶，可將氫鈣降下來節(jié)約成本。
作者: 惠誠牧業(yè)    時(shí)間: 2009-12-17 21:48
羽毛粉加多了吧，應(yīng)該1%,蛋白能量高點(diǎn)了吧，蛋白在19，17，15應(yīng)該比較合適
作者: xgang056    時(shí)間: 2010-1-6 17:28
不知道皮油是什么東西？請賜教
作者: zhou7550    時(shí)間: 2011-6-9 12:51
回復(fù) zhaoyong 的帖子

蛋白粉?是什么？
作者: jingbo82    時(shí)間: 2011-6-12 07:43
出欄體重、天數(shù)和料肉比怎么樣??？




歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5