畜牧人

標(biāo)題: 轉(zhuǎn)載（疫苗效果缺乏公正評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——藍(lán)耳病疫苗再惹爭議） [打印本頁]
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-13 13:39
標(biāo)題: 轉(zhuǎn)載（疫苗效果缺乏公正評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——藍(lán)耳病疫苗再惹爭議）
疫苗效果缺乏公正評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——藍(lán)耳病疫苗再惹爭議添加時(shí)間： 2007-8-11 7:45:24
　　　“豬價(jià)與民生”討論會現(xiàn)場，豬高熱病病因以及藍(lán)耳病疫苗的效果再次成為養(yǎng)殖行業(yè)內(nèi)爭論的焦點(diǎn)之一。江西高安市養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會會長熊凌控訴國外某疫苗生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的藍(lán)耳病弱毒疫苗欺騙中國農(nóng)民的行為，引起與會養(yǎng)殖戶代表的強(qiáng)烈共鳴。但就在會議期間，熊會長和廣東信橋科技有限公司總經(jīng)理梁皓儀先生幾乎同時(shí)收到內(nèi)容相似的恐嚇短信，警惕他們“不要亂講話”。 　　
　　　正如大會主持人南方農(nóng)村報(bào)新聞策劃室主任江華所說，真話永遠(yuǎn)是戳破謊言的利器，不管在任何地方，說真話，擺事實(shí)，講道理，都是無往不勝的。今天大家走在一起，為了豬，為了國計(jì)民生，我們的目的是相同的，就是為了產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和發(fā)展。本次研討會顯然是“豬價(jià)與民生”的問題，疫苗問題在當(dāng)中扮演了重要的角色。 　　 　　
　　質(zhì)疑——新型疫苗是否有效？ 　　 　　
　　　　謝燈養(yǎng)(廣東省四會市養(yǎng)豬協(xié)會會長)：把高熱病的病因確定為高致病性豬藍(lán)耳病，對這個(gè)結(jié)論我持保留意見?，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)部推出來的新型豬藍(lán)耳病疫苗，我也覺得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，按照正常的程序，從研發(fā)到上市應(yīng)該至少要三年的時(shí)間，現(xiàn)在急急忙忙推出來，鼓勵養(yǎng)殖戶打下去，應(yīng)激情況和免疫效果怎么樣？誰心里都沒有底，所以我感覺這樣做有點(diǎn)不科學(xué)。 　　
　　　　樊福好(農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心(廣州)主任)：通過近期的跟蹤調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在正常的、健康的豬身上照樣可以檢測出豬藍(lán)耳病病毒，但是這個(gè)豬生長完全正常。這個(gè)檢測結(jié)果與高熱病之間有什么關(guān)系，目前還不是很清楚。 　　一開始我對農(nóng)業(yè)部推出的新型豬藍(lán)耳病疫苗，抱著很大的希望，但是目前的情況是這個(gè)疫苗用到哪里，哪里出問題，尤其是廣西、貴州這些地方。為什么廣西出問題那么嚴(yán)重呢？因?yàn)閺V西政府強(qiáng)制免疫。 　　根據(jù)我的判斷，農(nóng)業(yè)部推出的疫苗，對現(xiàn)在爆發(fā)的豬病疫情沒有什么作用，再加上疫苗產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，有時(shí)候可能起到相反的作用中國獸藥114網(wǎng)。 　　張景華(陽春養(yǎng)豬協(xié)會會長)：新疫苗到底好不好用？我們養(yǎng)殖戶不知道。我們協(xié)會已經(jīng)宣布，嚴(yán)禁在養(yǎng)豬協(xié)會會員中使用這個(gè)疫苗，希望有些部門不要做勞民傷財(cái)、坑害養(yǎng)豬人的事情。 　　 　　爭議——弱毒疫苗坑害養(yǎng)豬人？ 　　 　　
梁皓儀(廣東信橋科技發(fā)展公司總經(jīng)理)：根據(jù)我的判斷，去年高熱病流行以來，60％的豬是因?yàn)樽⑸湄i藍(lán)耳病疫苗死亡的，尤其是弱毒疫苗。今年年初，農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局在國內(nèi)市場上找到15種豬藍(lán)耳病弱毒疫苗，分別作效果試驗(yàn)。6月23日，賈幼陵局長宣布15種疫苗對高熱病沒有任何效果。 　　
　　　熊凌(江西高安市養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會會長)：德國一家公司的藍(lán)耳病弱毒疫苗在江西使用，有多少人使用后出現(xiàn)問題！我總結(jié)一句話，“打得多，死得多，打得快，死得快”，這就是我對他們的評價(jià)。 　　
　　史巖(上海勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司代表)：豬藍(lán)耳病問題是一個(gè)世界的難題。勃林格公司2004年拿到藍(lán)耳病弱毒疫苗的生產(chǎn)許可證，但一直沒有大量推廣，以預(yù)防為主。我們通過一些調(diào)查資料的分析認(rèn)為，總體來講國內(nèi)豬場使用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗的，大多是比較免疫的，我們的產(chǎn)品也得到了大多數(shù)豬場的認(rèn)可，這一點(diǎn)我們是有數(shù)據(jù)可以證實(shí)的。 　　
　　　熊凌：去年在河南舞陽，用了貴公司的疫苗，造成了大面積的仔豬死亡，今年在湖南柳北區(qū)黃先生打了你們的疫苗，全軍覆沒，你有何解釋？ 　　
　　　史巖：對于這個(gè)問題，說實(shí)在我也不是很清楚，這是技術(shù)探討的問題，勃林格公司歡迎探討，我們沒有回避問題。 　　
　　　熊凌：我不買任何的疫苗，中國90％的人是用耳朵在養(yǎng)豬，誰的產(chǎn)品宣傳的好，就用誰的產(chǎn)品，沒有客觀、公正、公平的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。中國的養(yǎng)豬者被一些假洋鬼子忽悠怕了，所以我必須站起來說話。 　　
　　　梁皓儀：從去年七月份到現(xiàn)在，我看到的所有用了勃林格弱毒豬藍(lán)耳病的養(yǎng)豬場，80％以上遭受不同程度的損失。我呼吁，養(yǎng)豬協(xié)會和新聞媒體應(yīng)該發(fā)起一場“向這些謀財(cái)害命的疫苗進(jìn)行追究索賠的運(yùn)動”。

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-13 13:41 編輯 ]
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-13 13:43
最近我也遇到很多打過藍(lán)耳苗發(fā)病的豬場，看了上面的爭議，對我觸動很大?。蠹铱戳?，也談?wù)勛约旱母惺馨?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 河之南    時(shí)間: 2007-8-13 18:17
標(biāo)題: 對問題要一分為二的看！
其實(shí)對于這個(gè)疫苗的討論在問題沒有出來之前就顯現(xiàn)出來了。所以農(nóng)業(yè)部才要用滅活苗，要不然，嘿嘿，罵聲可能不是一片，而是全國的養(yǎng)豬的同胞們！一種疫苗對它的觀察要長期的、科學(xué)的做出分析，不能一偏蓋全，也不能為了出風(fēng)頭而出言不馴，對疫病的態(tài)度是要科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、踏踏?shí)實(shí)的搞研究，不能太浮燥啦！
作者: zhl538    時(shí)間: 2007-8-13 21:27
這樣的帖子不要發(fā)，發(fā)了也被刪
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-14 08:35
大家多注意觀察吧,最好不提倡什么苗都打

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-14 12:31 編輯 ]
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-14 08:39
做為一個(gè)搞技術(shù)的,要尊重實(shí)踐.每個(gè)人都希望有好的藍(lán)耳疫苗問世,來解決當(dāng)前養(yǎng)豬難題,可是放眼全球,有哪個(gè)國家解決的呢?在沒有得到確切效果時(shí),不要拿養(yǎng)殖戶做實(shí)驗(yàn),養(yǎng)豬人太難了.更不能為了自己的利益,而忽悠老百姓.
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-14 08:40
不過,我在網(wǎng)上看到這個(gè)爭論,感觸很大,就轉(zhuǎn)發(fā)過來,讓大家了解下
作者: zhl538    時(shí)間: 2007-8-14 09:07
你這篇文章言辭還不算激烈，我的是被刪了，要看可以私下發(fā)個(gè)連接給你
作者: redbee    時(shí)間: 2007-8-14 10:33
我相信以后的疫苗質(zhì)量會逐漸提高的，只不過這樣的代價(jià)太高了。
作者: 虛心求助    時(shí)間: 2007-8-14 12:49
官僚主義害死人！:@ :@ :@
作者: hxchang    時(shí)間: 2007-8-16 14:13
!3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3: !3:
作者: wangxw    時(shí)間: 2007-8-16 14:30
原帖由 虛心求助 于 2007-8-14 12:49 發(fā)表
官僚主義害死人！:@ :@ :@

應(yīng)該是官僚主義害死豬！
作者: 野青蒿    時(shí)間: 2007-8-16 21:47
勞民傷財(cái)、坑害養(yǎng)豬人:'( :'( :'( :'(
作者: cj630    時(shí)間: 2007-8-17 01:43
中國這個(gè)社會就是這樣的拉
作者: 鸞玉    時(shí)間: 2007-8-17 10:39
如果真的是為我們中國的養(yǎng)豬業(yè)好，就要用事實(shí)說話，實(shí)事求是，尊重科學(xué)，拋開個(gè)人得失，求得真諦，不為別的，是為了下次養(yǎng)豬更好，不再出現(xiàn)同樣的問題。豬發(fā)病雖然是多因素的，但總歸有個(gè)主次，總不能就稀里糊涂、不明是非吧。有問題找原因，到底是怎么回事？有了問題回避是不行的，正視才對，不管是誰，都一樣，有問題解決問題。
作者: xiazai    時(shí)間: 2007-8-17 17:34
我也遇到很多打過藍(lán)耳苗發(fā)病的豬場
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-18 19:32
我剛聽公司的一個(gè)客戶反映,開封打過國家免費(fèi)提供的藍(lán)耳苗.發(fā)病現(xiàn)象很嚴(yán)重
作者: huangyi2005435    時(shí)間: 2007-8-21 09:53
標(biāo)題: 我談藍(lán)耳疫苗
至于那家疫苗好與壞，只有我們實(shí)驗(yàn)以后才能說明，每個(gè)場有自己不同的藍(lán)耳病病原，因此每個(gè)場也應(yīng)有自己的免疫方法，據(jù)我了解現(xiàn)在還有打藍(lán)耳弱毒疫苗的，也有不打藍(lán)耳疫苗的，還有打滅活苗的。
   最好的辦法就是實(shí)驗(yàn)
作者: yxy3208    時(shí)間: 2007-8-21 11:20
如我文章所訴呼吁的，呼吁專家們挑起組織多學(xué)科協(xié)作攻關(guān)的重任是科研工作多和臨床實(shí)踐靠近。加大職業(yè)獸醫(yī)師的制度建設(shè)，使獸藥和飼料行業(yè)人員回歸其職業(yè)本能而不是被迫充當(dāng)職業(yè)獸醫(yī)師的角色，重整農(nóng)村基層獸醫(yī)防疫機(jī)構(gòu)，使之真正起到有效的作用，而不僅僅防疫部門就是收檢疫費(fèi)的，采取有效的行政措施嚴(yán)厲控制人類藥物用于動物，切實(shí)做好當(dāng)?shù)亓餍胁W(xué)資料的整理和血清庫的建設(shè)工作。有計(jì)劃地培訓(xùn)和引導(dǎo)從業(yè)人員掌握最基本的科學(xué)養(yǎng)豬知識，和獸醫(yī)常識，而不是靠飼料和獸藥行業(yè)來提升他們的素質(zhì)，今年來獸藥和飼料行業(yè)的一些大的企業(yè)對基層養(yǎng)殖做的貢獻(xiàn)是不容忽視的但是也是有弊端的。建議國家加大管理飼料制度，規(guī)范飼料行業(yè)的整頓非法和小飼料企業(yè)，采取果斷的行政措施切斷飼料源性的生物污染及有害金屬污染的途徑，以保證飼料行業(yè)不一些不法企業(yè)所擊毀。樹立和加強(qiáng)生物安全的觀念，在沒有得到有效措施之前，慎重藍(lán)耳疫苗的高密度接種。 這是我始終堅(jiān)持的。國家對一些東西評價(jià)太草率了，沒有辦法。好多研究都在高層和實(shí)踐脫軌的。而真正說話的可能要收到威脅的。去年在禽流感期間俺也被威脅到，于是俺沉默了，上次和博士在泰安無意聊起來后博士說要堅(jiān)持說真話，于是就整理一下以前的資料和思路寫了哪個(gè)我看高熱病的文章。感覺既然是畜牧工作者就要對的起自己所從事的職業(yè)這才是主要的。
作者: 新新寶貝    時(shí)間: 2007-8-21 11:30
“向這些謀財(cái)害命的疫苗進(jìn)行追究索賠的運(yùn)動”
堅(jiān)決支持!:qinang: !3:
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2007-8-21 15:33
標(biāo)題: 回復(fù) #20 yxy3208 的帖子
我們吃著行業(yè)的飯，我的理解，我的飯碗來自最近層的廣大養(yǎng)殖戶，他們的狀況與我的飯碗息息相關(guān)，關(guān)注他們，就是關(guān)注我自己的飯碗---我想，作為一個(gè)職業(yè)人，這是最基本的啊
作者: cityrobin    時(shí)間: 2007-8-22 23:57
最近在拜訪客戶的時(shí)候經(jīng)常遇到的問題就是這個(gè)藍(lán)耳疫苗到底該不該打，很多養(yǎng)殖戶也都聽說過打完疫苗就發(fā)病的，也有打完不發(fā)病的，都在觀望階段；具體怎樣，說實(shí)話我自己也不知道，不知道該怎么去回答養(yǎng)殖戶的這些問題了。。。郁悶啊
作者: zwj    時(shí)間: 2007-8-23 00:33
很好回答的，關(guān)鍵是你自己對疫苗的認(rèn)識問題。因?yàn)樵撁缧Ч|(zhì)量只有高層的明白，我們只知道臨床上用后部分養(yǎng)殖戶的反映結(jié)果。我認(rèn)為只要把了解到的疫苗的情況，以及打后利弊告訴養(yǎng)殖戶，讓他自己分析是否打，就算我們盡到責(zé)了。畢竟每個(gè)場反映的情況不一致，有些場用后問題來了，有些場用后暫時(shí)沒有問題，如果叫他用，有問題是你的錯(cuò)；如果叫他不用，出現(xiàn)問題也是你的錯(cuò)。
作者: lyl    時(shí)間: 2007-8-23 08:05
原帖由 cityrobin 于 2007-8-22 23:57 發(fā)表
最近在拜訪客戶的時(shí)候經(jīng)常遇到的問題就是這個(gè)藍(lán)耳疫苗到底該不該打，很多養(yǎng)殖戶也都聽說過打完疫苗就發(fā)病的，也有打完不發(fā)病的，都在觀望階段；具體怎樣，說實(shí)話我自己也不知道，不知道該怎么去回答養(yǎng)殖戶的這些 ...

說的有道理啊,支持下



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5