畜牧人

標(biāo)題: 低聚糖在飼料中的應(yīng)用 [打印本頁]
作者: dengnet    時間: 2007-11-14 15:27
標(biāo)題: 低聚糖在飼料中的應(yīng)用
低聚糖，炒的還可以，
但是問了好多朋友，在飼料中并不添加低聚糖。
查了好多文獻(xiàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)低聚糖對這個有用對那個也有用。為什么在實際中推不開呢？
誰用低聚糖？有什么好的建議嗎？
不用的也討論一下不添加的理由吧～

[ 本帖最后由 dengnet 于 2008-2-17 10:31 編輯 ]
作者: 西北牧羊人    時間: 2007-11-14 16:07
你用了不久知道了！ :tiaotiao:
作者: dengnet    時間: 2007-11-15 11:06
是低聚糖品質(zhì)的不好還是在飼料中添加的研究不夠？
作者: dengnet    時間: 2008-1-19 09:51
研究是研究，應(yīng)用是應(yīng)用，是吧？
作者: zsp123    時間: 2008-1-19 11:00
低聚糖就是寡糖吧，對免疫有一定的好處
作者: 狗王面包    時間: 2008-1-19 11:53
低聚糖好是好,請你去實際去問一下一公斤多少錢你就知道了
作者: 牧童    時間: 2008-1-19 12:12
我用獺兔做過實驗
效果不明顯
用與不用都一樣
作者: dengnet    時間: 2008-1-21 07:59
按常理來講,中國的養(yǎng)殖環(huán)境不是很好,但正是養(yǎng)殖環(huán)境條件的惡劣才能體現(xiàn)低聚糖的功能,不是嗎?
作者: liamort    時間: 2008-1-21 09:14
對呀，考慮一下價格。
低聚糖在食品中的應(yīng)用還是很廣泛的，不只是日本，歐洲和美國都在用。我們國內(nèi)也有很好的公司在生產(chǎn)。
作者: zyzsjz2008    時間: 2008-1-21 09:28
不久酒會性起來的,著要有個認(rèn)識過程啊
作者: guaiguaiyu    時間: 2008-1-21 09:41
又是理論與生產(chǎn)實際的關(guān)系
作者: dengnet    時間: 2008-1-28 11:04
是啊,前沿問題.
太先進(jìn)了,在中國應(yīng)該就屬于炒作問題了.
像是三株等等.是吧
作者: 狗王面包    時間: 2008-1-28 17:31
人都吃不起低聚糖,還輪得到動物
作者: dengnet    時間: 2008-2-17 10:33
那酵母細(xì)胞壁應(yīng)用可不少啊。
作者: niuxq    時間: 2008-2-23 15:10
看完貼子后，認(rèn)識到可能是因為太貴了，也難怪，人的生活還沒有改善的很好呢
作者: dengnet    時間: 2008-12-5 09:56
那如果換成是比較便宜的含有低聚糖的飼料原料，大家會選用嗎？
作者: dengnet    時間: 2008-12-15 14:53
那大家認(rèn)為低聚糖價格到多少之后就算是到了添加低聚糖的時機了？
作者: dengnet    時間: 2008-12-16 09:53
那當(dāng)?shù)途厶堑某杀窘档偷?元/千克的時候，就是現(xiàn)在，大家應(yīng)用嗎？
作者: 王鳳巖    時間: 2008-12-16 13:25
有的人用過  說效果還行  控制病的時候 就會看出效果
作者: zc35950067    時間: 2008-12-16 16:24
免疫有一定的好處
...................................
作者: pameya    時間: 2008-12-17 17:45
標(biāo)題: 菊苣有較多的低聚糖
國外有研究指出菊苣中的低聚糖含量很高的，養(yǎng)殖效果不錯喲
作者: mche2005    時間: 2008-12-28 20:18
我這段時間也非常的關(guān)注低聚木糖。如果說低聚木糖有用的話，其實它就是有用的。那么，在運用玉米作飼料時候，加些木聚糖酶就很有可能可以起到添加低聚木糖的作用了。
作者: 劉德華    時間: 2009-1-6 08:59
感覺低聚糖應(yīng)用的還可以，具體情況不是很了解
作者: dengnet    時間: 2009-1-7 09:47
歡迎來這里看看。
我們的低聚糖為加工副產(chǎn)品，所以成本會降低很多。
相應(yīng)的，在飼料中添加的成本幾乎不增加。
作者: fyx-98    時間: 2009-1-7 10:02
添加在飼料中應(yīng)還是有一定效果的，但性價比合不合算呀
作者: dengnet    時間: 2009-1-9 14:08
這里有廉價的低聚糖，不是純品。
有想做的嗎？
可以進(jìn)一步聯(lián)系。
作者: fishion    時間: 2009-1-9 18:45
坑了我20塊，心疼啊，不小心下載了垃圾
作者: dengnet    時間: 2009-1-10 16:45
還給你20塊。啊啊啊
作者: lzy2008    時間: 2009-1-10 17:11
把低聚糖添加在飼料還是有一定效果，性價比咋么樣??？
作者: 滿天飛禽    時間: 2009-1-11 19:40
學(xué)習(xí)中；；；；；；；；；；；；
作者: dengnet    時間: 2009-1-12 09:10
添加在飼料中應(yīng)還是有一定效果的，但性價比合不合算呀
fyx-98 發(fā)表于 2009-1-7 10:02

性價比不合適？
那您認(rèn)為多少是合適的呢？
作者: ztz76    時間: 2009-1-12 09:27
沒有加過，不知道能帶來多大的效益
作者: 春耕生產(chǎn)    時間: 2009-1-13 21:27
人都吃不起低聚糖,還輪得到動物,-----狗王說的太對了,低聚糖是歐美列強的消費品.
作者: dengnet    時間: 2009-1-14 13:14
人都吃不起低聚糖,還輪得到動物,-----狗王說的太對了,低聚糖是歐美列強的消費品.
春耕生產(chǎn) 發(fā)表于 2009-1-13 21:27

不是吃不起，是成本還沒降下來。我們正在研究開發(fā)新低聚糖產(chǎn)品呢，希望及時關(guān)注。
作者: cwtdy    時間: 2009-1-14 13:27
有雞做過試驗,能改善肉的口感,但得能賣出不同的價格才行,沒有表現(xiàn)對生長速度有什么大的影響.
作者: dengnet    時間: 2009-1-14 13:30
對，關(guān)鍵還是終端消費沒有認(rèn)識到好處。
作者: csg0210    時間: 2009-1-14 14:10
我在蛋雞上做過試驗。
   低聚糖可通過直接或間接地改善機體消化、吸收和代謝機能，從而改善畜禽生產(chǎn)性能和健康狀態(tài)，提高飼料利用率。低聚木糖具有高選擇性給動物腸道內(nèi)雙歧桿菌等有益菌提供培養(yǎng)基質(zhì)，刺激有益菌迅速大量增殖的功能，而雙歧桿菌和乳桿菌等有益菌，在動物體內(nèi)能夠合成多種維生素，如葉酸、煙酸、VB1、VB2、VB6和VB12等,促進(jìn)機體對蛋白質(zhì)、鈣、鋅、鐵和維生素D等營養(yǎng)的吸收，顯著提高動物生產(chǎn)性能。
作者: dengnet    時間: 2009-1-14 14:28
我在蛋雞上做過試驗。
   低聚糖可通過直接或間接地改善機體消化、吸收和代謝機能，從而改善畜禽生產(chǎn)性能和健康狀態(tài)，提高飼料利用率。低聚木糖具有高選擇性給動物腸道內(nèi)雙歧桿菌等有益菌提供培養(yǎng)基質(zhì)，刺激有益菌迅 ...
csg0210 發(fā)表于 2009-1-14 14:10

為什么做呢？
那我們這里的產(chǎn)品，不知道可不可以進(jìn)一步聯(lián)系。
作者: laurer    時間: 2009-1-14 14:51
本帖最后由 laurer 于 2009-1-14 14:57 編輯

本人使用低聚木糖，我個人認(rèn)為比較好，可能大家的需求都不一樣吧。
我也像大家一樣，看過一些資料，發(fā)現(xiàn)低聚糖的功能太多了，用起來沒宣傳的好。我感覺這是正常，我們現(xiàn)在的配方營養(yǎng)水平做得比較高了，飼養(yǎng)水平也有提高，要想通過添加添加劑看到很明顯的效果確實比較困難，但是我就只用他的一部分功能，也只看他一部分的功效。
例如，原來用芽胞桿菌，我現(xiàn)在用低聚木糖替代，看是不是跟原來的水平一樣；例如母豬便秘，用了低聚糖是不是有改善；例如用了低聚糖，豬舍氨氣濃度是否有降低，等等。如果答案是肯定的，我個人就認(rèn)為這個產(chǎn)品就是非常好的了，它已經(jīng)達(dá)到你想要的了。至于是不是能提高免疫力，這個就不太好判斷了；能提高多少生長性能等，我也不做太高的期望。
期望越高，失望越大。
一個產(chǎn)品肯定有很多好的方面，最主要的是用這個產(chǎn)品能否達(dá)到自己想要的目標(biāo)，能的話，這個產(chǎn)品就值。
個人觀點。
作者: dengnet    時間: 2009-1-14 19:28
對頭。對于低聚異麥芽糖，不知道應(yīng)用廣不廣泛。
現(xiàn)在是關(guān)于不純的產(chǎn)品，推廣是有難度，但是非常純了之后，價格又不是一般所能接受的啊。
作者: beyond_sn21    時間: 2009-8-4 13:01
功能性的低聚糖研究證明效果好，但都有相應(yīng)的添加量才有效果理想。用一個東西，如果用與不用在效果上區(qū)別不大的話，那我覺得還不如不用。另外，產(chǎn)品的純度很關(guān)鍵，純度高效果明顯，也就是說純度高、雜質(zhì)少的產(chǎn)品添加量相對純度低的要少的多。要達(dá)到同樣的效果，低含量的產(chǎn)品必須添加很多很多才能有效果。如果說純度低的產(chǎn)品價格便宜，實際上，要想真正達(dá)到效果，用低純度的產(chǎn)品的成本應(yīng)該是超過純品的。前提是你要想達(dá)到好的效果，而不是為了加那么一點來玩概念。
作者: dengnet    時間: 2009-8-4 16:12
那低聚糖的價格要到什么價位才能被飼料企業(yè)所接受？



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5