畜牧人
標題:
我所知道的一些國家標準的來歷!
[打印本頁]
作者:
dazhui
時間:
2007-12-10 13:58
標題:
我所知道的一些國家標準的來歷!
很不巧,我在2002年的時候才知道我國一些國家標準是怎么制訂的。我在一科研所工作,一位老員工拿了10來個英文的檢測標準(也有產(chǎn)品的),請我們每人幫助翻譯一份(有報酬的),聽她說,這就是以后的國家標準了。于是,我問了一句,怎么不做實驗驗證一下或翻譯有誤怎么辦,你猜她怎么說?國外的沒有問題,認真翻譯就可以了,很多標準都是這樣的。
于是,我就想起來上研究生的時候(1999年),按照國標測豬油的膽固醇含量,我?guī)У膬蓚€本科生換了三臺紫外儀,化了一個月也沒有將標準曲線做出來,因為前面三個濃度(點)均成直線,最后一個濃度無論如何也不在直線上,我都不知道這個標準怎么來的,制訂者絕對沒有做過這個實驗。也不知道現(xiàn)在修改了沒有。
作者:
jeffwangw
時間:
2007-12-10 15:11
現(xiàn)在應該做試驗驗證了吧,要不這樣的標準會害人的。
作者:
ds128
時間:
2007-12-10 15:55
聽而生畏!:liuhan:
作者:
bqsong
時間:
2007-12-10 16:14
哈,大嘴又來爆料了!
作者:
暮雨撒江天
時間:
2007-12-11 12:41
呵呵,行業(yè)美談啊,開眼了。
作者:
liguo_du
時間:
2007-12-11 15:57
原來如此,有些過分.
作者:
河伯
時間:
2007-12-11 20:19
倒霉的中國人,最后知道了這點
作者:
dazhui
時間:
2007-12-12 08:09
當然只是一部分啊,不絕對的。不過測膽固醇的國家標準是我的親身經(jīng)歷。
作者:
zsp123
時間:
2007-12-12 11:11
是真的還是假的阿,國標是這樣定出來的阿,國家那么多專家教授干什么去了呢
作者:
hran
時間:
2007-12-12 11:12
我們實驗室總結(jié)了很多實測的數(shù)據(jù),可以做為比國標更有實際價值的數(shù)據(jù),不過因為種種原因,當作內(nèi)部資料了.
作者:
syx987
時間:
2007-12-12 11:45
傻子做實驗,做實驗可費錢了
作者:
myhome
時間:
2007-12-15 19:40
有好多事就是如此,權(quán)威也不是萬能的。
作者:
fjcwr
時間:
2007-12-16 23:30
確實是,利用國外的標準來轉(zhuǎn)化不加驗證是很難用的,如新的標準脂肪的檢測就很典型
作者:
甜玉米
時間:
2007-12-26 15:54
原來國標是這樣出來的,真的恐怖。做硫酸亞鐵的含量檢測時標準上要求導管在碳酸氫鈉溶液里,結(jié)果虹吸,害人不淺,后來改進方法,去掉這一步驟才做成功。歡迎大嘴繼續(xù)報料,我們支持你
作者:
xjlixinmin
時間:
2007-12-27 15:40
長見識啦:hihi: :xuehu: :xiaos:
作者:
hzpig
時間:
2007-12-27 15:50
這樣的標準,真是誤人啊
作者:
新新寶貝
時間:
2007-12-27 15:53
沒什么奇怪的,現(xiàn)在的很多科研結(jié)果都是學生做出來,不對的就查詢一些資料改改而已,到大學實驗里去看看就都知道了
作者:
雨寒
時間:
2007-12-27 15:56
實踐出真理
作者:
老楊
時間:
2007-12-30 18:48
所以,不是常常說標準只是參考嘛!!!!就我國的現(xiàn)實情況而言,即便是真的實驗出來的標準,那也不能用,因為原料也不敢百分之百的保證呀!!!"聰明人"太多了!!!!
作者:
微塵
時間:
2007-12-30 21:18
象正大集團有專門的分析化學的博士,優(yōu)化化驗方法。
作者:
胡海波
時間:
2008-1-2 16:26
標題:
大嘴的爆料就是經(jīng)典,都是一針見血!長見識
大嘴的爆料就是經(jīng)典,都是一針見血!長見識
作者:
飄渺
時間:
2008-1-2 16:55
有幾個按照他標準來的,呵呵,國家還不讓用克倫特羅呢
作者:
lishun198110
時間:
2008-1-2 17:59
中國的體制沒辦法啊,老老實實做科研的人總是吃力不討好 , 牛續(xù)拍馬 善于包裝者往往前途更好
作者:
amao3256
時間:
2008-1-2 18:16
國外的瘦肉精可以用,在中國就不行,一個度的把握,國人在利益的驅(qū)使下,很少人會去自覺的遵守的,這就是悲哀:lairen: :lairen:
作者:
輕舞飛揚
時間:
2008-1-3 10:32
中國人越來越不實在,都在糊弄,結(jié)果來自己也會糊弄的!
作者:
chengdunykjxy
時間:
2010-6-3 09:19
真的國家每年投入那么多的科研經(jīng)費還是這樣的浪費,每年都在這里談什么創(chuàng)新之類的話題。悲哀呀!!
作者:
thesea1215
時間:
2010-6-12 15:11
大實話。
作者:
ztz76
時間:
2010-6-12 15:32
看看飼養(yǎng)標準,就知道什么是NRC了,比較看看就知道
作者:
zhoujian666
時間:
2010-6-12 15:35
原來標準是這樣來的啊,太恐怖了吧,汗。。。
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5