畜牧人

標(biāo)題: 顆粒料真的比粉末料性價(jià)比高嗎？ [打印本頁]
作者: 超煩    時(shí)間: 2008-1-11 11:37
標(biāo)題: 顆粒料真的比粉末料性價(jià)比高嗎？
最近市場上出現(xiàn)了豬的全程的顆粒飼料，從乳豬到肥豬，當(dāng)然還有母豬料。

這種做法是為了增加企業(yè)競爭力來打擊其他企業(yè)呢？還是真的在增加養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)效益呢？

顆粒飼料在運(yùn)輸過程中可避免飼料混合均勻度降低，可是又有那家企業(yè)測過粉狀飼料被客戶拉出去100公里外飼料的混合均勻度呢？當(dāng)然，在飼料廠內(nèi)測的混合均勻度要根據(jù)混合機(jī)的大小來測量，到了外面，要根據(jù)一包飼料不同的部位來測量。會降低多少呢？到現(xiàn)在好像也沒有一個(gè)數(shù)據(jù)來證實(shí)顆粒飼料減少飼料分成的優(yōu)勢。
再有就是在豬的面前，顆粒飼料確實(shí)比粉末飼料受歡迎多了，做成顆粒以后會減少粉末大約1/3的體積，會比粉末飼料增加采食量，減少飼料浪費(fèi)。這些都是顆粒飼料的優(yōu)點(diǎn)。
可是在制作顆粒飼料的時(shí)候，從配方上面，維生素的含量就要高于不是做顆粒飼料的配方，拿維生素A為例，超過70度對維生素A的破壞很嚴(yán)重，可是溫度不高的話，飼料的殺菌作用（顆粒料的賣點(diǎn)之一）還有糊化效果又不好。所以二者就產(chǎn)生了矛盾，為了減少矛盾的沖突，自然選擇維生素量的多添加。在高中化學(xué)的時(shí)候大家都學(xué)過，高溫是加快化學(xué)反應(yīng)速度的一種方法，那飼料經(jīng)過高溫，本來預(yù)混料里面就有很多東西相互影響質(zhì)量，那么在這種高溫環(huán)境下，是否會加劇呢？
再有就是生產(chǎn)顆粒料的時(shí)候，會增加很多的生產(chǎn)費(fèi)用，設(shè)備損耗，電費(fèi)，人工費(fèi)等等，做得好的企業(yè)也就增加個(gè)幾十塊，不好的企業(yè)要增加上百元，如果在加上設(shè)備成本回收呢？那費(fèi)用就更加的高了。

當(dāng)飼料做成全程顆粒以后，對于養(yǎng)殖戶來說，豬的生產(chǎn)效益真的能夠把這些成本回收回來嗎？
作者: lzy20080808    時(shí)間: 2008-1-11 11:51
不過，使用顆粒料相比粉末料可以縮短飼養(yǎng)時(shí)間
作者: ndllp    時(shí)間: 2008-1-11 12:44
感覺是個(gè)趨勢,國外不是主要使用顆粒飼料嗎
作者: qq663288810    時(shí)間: 2008-1-11 20:56
我感覺也是這樣一個(gè)趨勢
作者: fjcwr    時(shí)間: 2008-1-11 22:53
我還擔(dān)心熟化不完全的顆粒料對豬來說是否成了夾生飯呀？
作者: 老楊    時(shí)間: 2008-1-12 08:20
呵呵,那粉料就是完全生飯了!!! :lol :lol
作者: lx72    時(shí)間: 2008-1-12 08:27
一切還是自然的好,野豬都是吃生的植物
作者: 暮雨撒江天    時(shí)間: 2008-1-12 08:52
生飯也比夾生的好,吃吃大米就知道了
作者: 我是一只小綿羊    時(shí)間: 2008-1-16 12:15
標(biāo)題: 顆粒飼料和粉料的市場分析
我看了超煩得貼，覺得你可能是個(gè)搞品控或是生產(chǎn)的人員，您沒有在市場的角度考慮：
   第一，顆粒料（指豬料）的配方設(shè)計(jì)完全可以降低成本，飼料場可以大量的使用非豆粕的蛋白原料，而粉料不行，養(yǎng)殖戶已經(jīng)有一個(gè)消費(fèi)習(xí)慣，就是認(rèn)可純豆粕的濃縮料，顏色都不能有太大的變化，否則你沒法賣
第二，生產(chǎn)中的熱損失問題，影響不大，出料口的溫度你是必須要控制的，少量的熱敏維生素的添加不會有太大的成本壓力
第三，養(yǎng)殖戶都是圖便利的，這是適合了人的心理需求的市場行為，特別是玉米難購得地方

問題不在這里，問題是養(yǎng)殖戶用顆粒料的最大問題是藥物保健的問題沒辦法解決
作者: 暮雨撒江天    時(shí)間: 2008-1-16 12:51
從市場的角度觀察,顆粒過度到粉末有幾天的不適應(yīng)期.
作者: wangguanbao    時(shí)間: 2008-1-16 12:57
顆粒料也有一些缺點(diǎn)，很重要的一方面就是制粒過程中的熱效應(yīng)對飼料中非淀粉多糖組分的改變使得沙門氏菌在腸道內(nèi)更容易定植。只能說是各有優(yōu)缺點(diǎn)，所以在歐洲很多豬場采用的是飼喂發(fā)酵液體飼料，較好的解決了粉料和顆粒飼料的矛盾問題。
作者: zly    時(shí)間: 2008-1-16 14:27
無論哪一種飼料,發(fā)展成顆粒飼料是必然的,這都是從飼料的推銷方面考慮的!
作者: 牧童    時(shí)間: 2008-1-16 14:41
回樓主:我這里有紅土
加到料里
制粒方便
多加了降低成本
但是這種顆粒料比不加紅土的粉料質(zhì)量,
還敢說嗎?????????
作者: excel    時(shí)間: 2008-1-16 15:29
我只知道同樣配方，快大肉雞料，顆粒料比粉料效果好。豬料試驗(yàn)結(jié)果似乎差別不明顯，大家做過試驗(yàn)就知道了！
作者: li0773    時(shí)間: 2008-1-16 23:29
豬粉料半干濕喂差異不明顯，否則粉料的浪費(fèi)大不如顆粒料。
作者: zjhkc    時(shí)間: 2008-1-17 08:36
不能一刀切，具體問題具體分析。
作者: fangke3546    時(shí)間: 2008-4-6 23:28
好象國外最近流行粉料
作者: jdlzzm    時(shí)間: 2008-4-7 00:17
粉料又合算, 又長豬 .
作者: donkey    時(shí)間: 2008-4-9 21:02
我覺得做粒料就是節(jié)省人力。我國目前有自己的國情不一定跟外國走。
作者: hyzhanghua    時(shí)間: 2008-4-13 14:58
鄧小平說過“不管是黑貓白貓逮住老鼠就是好貓”，不管是顆粒的還是粉狀的只要質(zhì)量穩(wěn)定就好老百姓肯定是這樣認(rèn)為
作者: li0773    時(shí)間: 2008-4-13 20:05
粉料做質(zhì)期太短，很難解決。
作者: mingtai    時(shí)間: 2008-4-15 20:52
顆粒料主要不是增加養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)效益，而是增加飼料企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。:hehe:
作者: dzpywcs    時(shí)間: 2008-8-30 22:21
顆粒料的長處有：體積小，適口性好，可以增加豬的采食量，節(jié)約飼料，使豬長得更快。節(jié)約飼養(yǎng)者的人工。
顆粒料的短處有：有些營養(yǎng)遭到破壞，以及加工等各方面的成本使飼料成本增加很多，從而降低了養(yǎng)豬者的效益，對于小的養(yǎng)殖戶來說，節(jié)約的人工沒有變成金錢，增加的成本成為現(xiàn)實(shí)。
個(gè)人總結(jié)：因?yàn)轲B(yǎng)豬生喂要比熟喂效果好，還有粉料成本又低，又不破壞飼料的營養(yǎng)成分，最終還是覺得粉料的長處要比顆粒料的長處大。
最后分析：是不是某些飼料廠在用顆粒料忽悠養(yǎng)殖戶呀？
作者: sunbinfeed    時(shí)間: 2008-9-1 11:33
沒有算飼養(yǎng)工人人工成本嗎?
作者: 春天的故事    時(shí)間: 2008-9-1 11:47
標(biāo)題: 回復(fù) 23樓 dzpywcs 的帖子
憑事實(shí)說話吧,你自己去做個(gè)簡單的對比飼養(yǎng)試驗(yàn)就知道了啊.
作者: 紀(jì)慶磊    時(shí)間: 2008-9-1 22:29
其實(shí)，依我看如果做的好的話，顆粒與粉料的差別不是很大。各有利弊吧。
作者: 紀(jì)慶磊    時(shí)間: 2008-9-1 22:30
我感覺樓上說的不無道理
作者: 牧童    時(shí)間: 2008-9-1 22:45
我感覺該是各有各的長處，各有各的適用范圍！
例如仔豬開食料，似乎顆粒的比分裝的好些
作者: 泰深    時(shí)間: 2008-9-2 13:01
原始人吃生的  所以張不大   還是熟的好
作者: 泰深    時(shí)間: 2008-9-2 13:03
粉料浪廢大     實(shí)際中要加大料肉比



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5