畜牧人

標題: 如何來評定檢測機構(gòu)的檢測可信度呢？ [打印本頁]
作者: fangke3546    時間: 2008-3-14 19:04
標題: 如何來評定檢測機構(gòu)的檢測可信度呢？
請教：
送檢的檢測結(jié)果可信度有多高，檢驗機構(gòu)的可信度如何評定？
作者: 老楊    時間: 2008-3-14 19:17
我曾送過某市質(zhì)監(jiān)所的一個脂肪樣品,廠家標定才50%,我們自己測是35%,所以雙方有爭議了,就送到質(zhì)監(jiān)所,可他們的結(jié)果令我們買賣雙方都啞然失笑,達到了80%還多.:lol :lol :lol
作者: 阿文85    時間: 2008-3-14 20:59
:loveliness:  
  我們公司也是的
一批樣品，送兩次，植酸梅活性一次是0，一次合格
作者: xiaoyanzhu2002    時間: 2008-3-14 21:09
現(xiàn)在的檢測機構(gòu)可性度太差了。我將一個樣品送兩個不同機構(gòu)檢維生素A，出來的結(jié)果令人哭笑不得！唉！?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: zmyqhdcl    時間: 2008-3-15 16:25
不可信，但是沒辦法
作者: 小農(nóng)民    時間: 2008-3-15 23:12
呵呵，送武漢或者北京吧，這兩個地方的結(jié)果還比較準確。
作者: fuxiuling    時間: 2008-3-16 10:02
可是對于客戶來說。一遇到原料檢驗不合格就會去對檢，也不明白人家的結(jié)果可靠性怎么樣，郁悶
作者: 粗蛋白    時間: 2008-3-16 10:42
同一個樣品, 分成四份送檢, 結(jié)果有一份蛋白少4個點, 這種情況遇到過兩次!!  可信度不高,還不如找了解的同行相互檢測驗證.....
作者: tony2005428    時間: 2008-3-16 12:17
同意樓上粗蛋白的觀點，以后多多指教哦?。。。?br /> :huahua:
作者: 憨豬    時間: 2008-3-16 16:51
總體感受是：不準確，速度慢，有暗箱行為！當(dāng)然不是全部~~~
作者: 老楊    時間: 2008-3-16 18:47
又見過一位曾在某縣質(zhì)監(jiān)局化驗室工作的化驗員,他親自說,先問好來送樣品的廠家,比如某原料的產(chǎn)地等等,最后束之高閣,等到取樣時間快到了,就查查標準,大筆一揮,OK!!!
作者: 小農(nóng)民    時間: 2008-3-16 23:58
標題: 回復(fù) 11樓 的帖子
縣一級的您也考慮送樣讓他們檢測？您也放心？
作者: wanguu    時間: 2008-3-17 08:14
縣級的檢測人員可能是家屬哦，根本就不懂化驗，看看產(chǎn)品備案的時候送去的樣品，你寫什么指標保證他們作出來就是什么指標，呵呵
作者: fangke3546    時間: 2008-3-18 16:25
我現(xiàn)在也遇到了這樣的問題，植酸酶活性5000的送到檢測中心，其檢測結(jié)果是未檢出，然后又送檢，檢出4000多的活性，所以我很想了解檢測中心的可信度問題，事實上外檢的每個項目的可信度我都想評估一下，請大家多談?wù)?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 居心良苦    時間: 2008-3-18 16:36
縣技術(shù)監(jiān)督局，就沒有存在的必要
作者: zsp123    時間: 2008-3-18 17:12
先自己多檢測幾次看結(jié)果是否有差異
作者: glory143    時間: 2008-3-18 17:17
精密度高，并不代表準確度好
這是很關(guān)鍵的
作者: fangke3546    時間: 2008-3-18 23:10
的確，我同意樓上的觀點
作者: ltzhl    時間: 2008-3-19 14:50
靠機構(gòu)不如靠自己，可以幾個飼料廠合作買設(shè)備，經(jīng)濟效益可觀。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5