畜牧人

標題: 豬藍耳病的免疫問題 [打印本頁]
作者: bjliyi    時間: 2008-4-7 19:18
標題: 豬藍耳病的免疫問題
  豬藍耳病的免疫問題。至從去年將豬無名高熱病定名為豬高致病性藍耳病以后，人們就用豬高致病性藍耳病滅活苗進行免疫了，我想以前的經典豬藍耳病病毒（一般是弱毒苗）依然在豬場中存在，并可造成危害，但是養(yǎng)豬戶卻不再使用經典豬藍耳病病毒毒株疫苗免疫了（現在的豬高致病性藍耳病滅活苗只含有豬藍耳病病毒的變異毒株，不能防治經典豬藍耳病病毒毒株所造成的危害）。還有就是以前專家認為無此病的豬場不要使用弱毒活疫苗，感染豬場可用滅活疫苗，但不要用弱毒活疫苗（弱毒活疫苗存在的問題，返強、變異、重組產生新病毒，免疫接種豬造成疫苗毒的持續(xù)性感染和長期帶毒）。我想是否應該同時使用這兩種疫苗對豬進行免疫（都用滅活苗，或者經典豬藍耳病使用弱毒苗），來防治豬藍耳病的發(fā)生？這樣免疫后,在以后的豬場生產中會否會造成更大的危害(難以控制)?

[ 本帖最后由 bjliyi 于 2008-4-7 20:56 編輯 ]
作者: yu08zhou08    時間: 2008-4-7 20:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lishun198110    時間: 2008-4-8 10:02
是個很好的題目，期待高手解析～～～～～
作者: yu99yuwin    時間: 2008-4-9 14:27
我看對于用活苗免疫還是滅活苗免疫，有些豬場是在自欺欺人，明明自己已經有過感染或該地區(qū)已經全面暴發(fā)過該病，還在想著用滅活苗來免疫，防止散毒，這就是明顯的自欺欺人。
在一個對于一個合格的若毒苗來說，它的危險已經相當的低，對于反祖等問題，現在還沒有一個確切的證明，多數都是專家預言的。
而對于滅活疫苗的保護率問題和產生抗體時間問題，與若毒比就差太多了。
豬瘟請問有誰用的是滅活苗，難到它就存在返強的可能嗎？
作者: bjliyi    時間: 2008-4-19 12:13
需要大家積極參與！
作者: bjliyi    時間: 2008-6-4 22:40
需要大家積極參與!
作者: syz    時間: 2008-6-6 18:27
做藍耳病滅活苗還是做藍耳弱毒活疫苗，需要結合場子生產的實際情況來確定，而且要結合實驗室血清抗體檢測（沒做苗前可以通過血清抗體陽性率來看，是否感染過藍耳?。贵w陽性率為0%，而且生產穩(wěn)定的場子，可以做藍耳病滅活苗，因為滅活苗沒有排毒和返毒的問題。如果生產穩(wěn)定，實驗室檢測藍耳病抗體陽性率不是0%，那么場子實際是藍耳病陽性穩(wěn)定場，這樣的場子可以做滅活苗，也可以做弱毒活疫苗，因為做滅活苗和做弱毒活疫苗在抗體陽性率上沒有明顯區(qū)別，
作者: syz    時間: 2008-6-6 18:28
我們從2006年12月開始做藍耳病弱毒活疫苗，至今已經在母豬群進行普免4次（每次間隔6個月），每次做苗，從空懷母豬到產前7天的懷孕母豬一次性普遍免疫藍耳病弱毒活疫苗，劑量是每頭母豬1頭份（疫苗說明書上是2頭份），從生產數據統(tǒng)計的結果看，沒有發(fā)現仔豬成活率與做苗前后月份有明顯差異，從弱胎、死胎和木乃伊上統(tǒng)計的數據看，做苗前后月份沒有明顯差異。所以仔豬成活率的降低與妊娠后期母豬注射藍耳病弱毒活疫苗沒有直接聯(lián)系，雖然疫苗中藍耳病弱毒病毒株也具有垂直傳播的特性，可能會通過胎盤感染胎兒，但是在實際生產中連續(xù)做了4次普免藍耳病弱毒活疫苗，一年半的時間，沒有在生產數據上觀察到仔豬在弱胎、死胎、木乃伊和仔豬成活率上發(fā)現有明顯影響
作者: ylj005    時間: 2008-6-30 22:15
樓主的題目值得討論。以前總是建議豬場，后備豬用一次弱毒苗，以后用滅活苗接種，這個會安全些，而且效果也可以。但現在許多的豬場用弱毒苗普免，每年3次，效果也挺好，很安全。反而是用變異株的滅活苗普免以后有幾個場出問題了，也不安全。
作者: 75067189    時間: 2008-8-13 15:49
不懂。。。不懂。。。不懂。。。不懂。。。不懂。。。
作者: 張鴻    時間: 2008-8-13 19:02
不懂。。。不懂。。。不懂。。。不懂。。。不懂。。。@@004: :tiaotiao:
作者: shengji0202    時間: 2008-8-13 19:26
思考中！@@001: @@001:
作者: dbnsjf    時間: 2008-10-4 20:24
更正，豬瘟病毒是不易變易的，而蘭耳病毒是RNA病毒，易變易的



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5