畜牧人

標(biāo)題: 四海豆粕與嘉吉豆粕哪個(gè)更好一點(diǎn) [打印本頁(yè)]
作者: gjh2008    時(shí)間: 2008-4-25 00:11
標(biāo)題: 四海豆粕與嘉吉豆粕哪個(gè)更好一點(diǎn)
想知道:四海豆粕與嘉吉豆粕哪個(gè)更好一點(diǎn)?現(xiàn)在的價(jià)格各是多少?
作者: beareastsun    時(shí)間: 2008-4-25 00:39
在桂林市場(chǎng),四海比嘉吉貴100元/噸.個(gè)人認(rèn)為品質(zhì)應(yīng)為一樣,CP均為43.
作者: czy89497    時(shí)間: 2008-4-25 08:05
沒(méi)有永遠(yuǎn)的好壞，根據(jù)化驗(yàn)結(jié)果定質(zhì)量
作者: ann    時(shí)間: 2008-4-25 09:13
蛋白一樣，質(zhì)量或許一樣 或許不一樣，還有一個(gè)品牌價(jià)格，所以兩者之間就有價(jià)格差異。
作者: yizhichuan    時(shí)間: 2008-4-25 10:54
好壞不是用價(jià)格來(lái)定，而是質(zhì)量。
作者: jiaxing25270608    時(shí)間: 2008-4-25 11:45
我們比較常用四海，每次轉(zhuǎn)用嘉吉的多少有一點(diǎn)適口性問(wèn)題，但常規(guī)檢測(cè)項(xiàng)目都合格，應(yīng)該跟豆粕的大豆來(lái)源，品種及加工工藝有關(guān)
作者: weilantiankong    時(shí)間: 2008-4-25 17:17
大家都挺了解的啊，可以多溝通一下
作者: robinbomb    時(shí)間: 2008-5-22 10:43
原帖由 beareastsun 于 2008-4-25 00:39 發(fā)表
在桂林市場(chǎng),四海比嘉吉貴100元/噸.個(gè)人認(rèn)為品質(zhì)應(yīng)為一樣,CP均為43.


目前桂林市場(chǎng)早就沒(méi)有“四?！迸贫蛊闪?，它早換成“豐苑”牌了。豐苑就是原來(lái)的四海。
      另外“豐苑”豆粕是膨化粕；嘉吉的不是膨化粕。二者的差價(jià)主要在兩個(gè)方面:
1.膨化成本及蛋白消化吸收率
2.品牌價(jià)值
作者: challenge0    時(shí)間: 2008-5-22 19:36
個(gè)人覺(jué)得還是四海的好
作者: challenge0    時(shí)間: 2008-5-22 19:37
個(gè)人覺(jué)得還是四海的好
作者: challenge0    時(shí)間: 2008-5-22 19:42
個(gè)人覺(jué)得還是四海的好
作者: challenge0    時(shí)間: 2008-5-22 19:43
個(gè)人覺(jué)得還是四海的好
作者: jdlzzm    時(shí)間: 2008-5-22 21:21
有沒(méi)有人測(cè)試過(guò)料肉比?
作者: lvyangong    時(shí)間: 2008-6-5 20:51
四海的較有保障。還是選擇品牌。
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2008-6-6 01:06
個(gè)人觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，四海和嘉吉根本就不在一個(gè)檔次。我以前公司的原料采購(gòu)基本都是貨到檢驗(yàn)合格后7-30天付款，但是四海是唯一一個(gè)必須先付款后發(fā)貨的豆粕廠家。
作者: 黃貴    時(shí)間: 2008-6-7 22:07
原帖由 challenge0 于 2008-5-22 19:42 發(fā)表
個(gè)人覺(jué)得還是四海的好

我也同意
作者: 漫步的小魚    時(shí)間: 2008-6-8 17:29
說(shuō)的很好,蛋白一樣,但是我們喜歡用四海
作者: hulixiaohua    時(shí)間: 2008-6-10 15:33
都差不多，兩個(gè)都用，沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么差別
作者: sxf82_0    時(shí)間: 2008-6-10 17:35
差別有那么大么？
作者: hulixiaohua    時(shí)間: 2008-6-18 10:25
好用就行了，原料和加工工藝都差不多的，能有多少差別
作者: lishanwen    時(shí)間: 2008-6-27 09:38
檢驗(yàn)一下來(lái)的更直接、更準(zhǔn)確。
作者: hbsszgd    時(shí)間: 2008-6-29 11:33
合格的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)是唯一標(biāo)準(zhǔn)
作者: ylj93082    時(shí)間: 2008-7-3 16:56
原帖由 robinbomb 于 2008-5-22 10:43 發(fā)表


目前桂林市場(chǎng)早就沒(méi)有“四?！迸贫蛊闪?，它早換成“豐苑”牌了。豐苑就是原來(lái)的四海。
      另外“豐苑”豆粕是膨化粕；嘉吉的不是膨化粕。二者的差價(jià)主要在兩個(gè)方面:
1.膨化成本及蛋白消化吸收率
2.品牌價(jià)值 ...



豐苑是益海的，不是四海的，老兄！
作者: leiforever    時(shí)間: 2008-7-17 16:38
差不多的吧？？ 不會(huì)差很遠(yuǎn)的
作者: robinbomb    時(shí)間: 2008-7-19 10:05
原帖由 ylj93082 于 2008-7-3 16:56 發(fā)表



豐苑是益海的，不是四海的，老兄！



我當(dāng)然知道豐苑是益海的！
       請(qǐng)注意：我寫的是：“桂林市場(chǎng)”！06年之前桂林市場(chǎng)的四海豆粕是由廣西防城港大海生產(chǎn)的，后來(lái)停止使用四海這個(gè)牌子，換用豐苑。目前四海豆粕主要由東海油廠生產(chǎn)。
       現(xiàn)在桂林市場(chǎng)主要以豐苑豆粕和廣東豆粕為主。這主要是運(yùn)輸成本的問(wèn)題。東海油廠的四海豆粕發(fā)過(guò)來(lái)太貴。
作者: lyl    時(shí)間: 2010-6-24 03:07
嘉吉豆粕含油量是不是比益海的高啊
作者: yjx0999    時(shí)間: 2010-6-24 07:47
四海的質(zhì)量，較嘉吉似乎還是要穩(wěn)定一些。
作者: drj    時(shí)間: 2010-6-24 07:51
個(gè)人觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，四海和嘉吉根本就不在一個(gè)檔次
作者: pcg    時(shí)間: 2010-6-24 07:53
四海的好
作者: wcmynlf    時(shí)間: 2010-6-25 17:20
四海的是膨化過(guò)的。嘉吉的沒(méi)膨化。這是主要區(qū)別。。
作者: YWD    時(shí)間: 2010-6-25 20:20
在禽料上嘉吉的更好些，不信你回去做試驗(yàn)吧！
作者: 言西早    時(shí)間: 2010-8-28 11:34
柳州的飼料廠全部是用九三豆粕。四海豆粕太牛了，飼料廠都不用。個(gè)人認(rèn)為四海豆粕也只是個(gè)傳說(shuō)，沒(méi)什么特別之處。
作者: jstccll    時(shí)間: 2010-9-12 15:23
當(dāng)然四海的好，穩(wěn)定性也好一些的。
作者: lilyyang    時(shí)間: 2010-9-12 15:44
更喜歡四海的，外觀顏色黃，穩(wěn)定。
作者: 萬(wàn)馬奔騰    時(shí)間: 2010-9-12 16:07
生產(chǎn)產(chǎn)品不一樣，需求不一樣。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5