畜牧人

標(biāo)題: 甲醛法測(cè)蛋白 [打印本頁(yè)]
作者: zmyqhdcl    時(shí)間: 2008-5-20 15:49
標(biāo)題: 甲醛法測(cè)蛋白
甲醛法測(cè)蛋白誤差大不大？
作者: 白冰    時(shí)間: 2008-5-22 17:14
沒(méi)做過(guò)，你可以試一下呀
作者: 柳粒橙    時(shí)間: 2008-5-23 14:47
沒(méi)用過(guò)，能不能請(qǐng)樓主把方法介紹下，大家都可以試試，作對(duì)比下。
作者: wennuan    時(shí)間: 2008-5-23 15:18
能具體一點(diǎn)不:xuehu:
作者: dengdaiqiji    時(shí)間: 2008-5-24 11:31
分享一下你的方法吧
作者: zmyqhdcl    時(shí)間: 2008-6-1 17:47
其實(shí)這種方法我沒(méi)用過(guò)。我們的一個(gè)玉米蛋白粉供應(yīng)商測(cè)蛋白用這個(gè)方法。和我用半微量差距很大，前些天，我測(cè)的結(jié)果是53%，他測(cè)得58%。今天我側(cè)的48%，他測(cè)得53%。我很懷疑他們的結(jié)果和方法。所以請(qǐng)教一下啊。
作者: 白冰    時(shí)間: 2008-6-2 10:22
在做個(gè)試試看，相差太大了吧？
作者: liulian0707    時(shí)間: 2008-6-2 10:40
沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種方法，還是相信國(guó)標(biāo)法。
作者: zmyqhdcl    時(shí)間: 2008-6-5 10:49
嗯我以前也沒(méi)聽(tīng)過(guò)，網(wǎng)上也很難查到這方面的資料
作者: xiaotang    時(shí)間: 2008-6-14 15:49
甲醛法測(cè)蛋白很不穩(wěn)定，有時(shí)高，有時(shí)低，我比較過(guò)。一開(kāi)始，我認(rèn)為甲醛法測(cè)蛋白總比高標(biāo)高，實(shí)際上忽高忽低，不認(rèn)可這種方法。
作者: yang123456    時(shí)間: 2008-6-14 16:35
用30%過(guò)氧化氫消化蛋白，快捷方便。
作者: robust    時(shí)間: 2008-6-14 17:01
為什么不用常規(guī)的呢，這個(gè)方法有什么好處？？
作者: kayee    時(shí)間: 2008-6-14 17:23
甲醛法測(cè)蛋白,是測(cè)游離氨氮的含量再換算成蛋白的含量
還有一種是凱氏定氮法,
GB/T 6432-1994飼料中粗蛋白的測(cè)定方法這是比較通用的
作者: yang123456    時(shí)間: 2008-6-14 17:59
用30%過(guò)氧化氫消化蛋白，快捷準(zhǔn)確。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5