畜牧人
標(biāo)題: 創(chuàng)新不重要 [打印本頁]
作者: 胡文輝 時間: 2007-4-4 16:00
標(biāo)題: 創(chuàng)新不重要
近些年，飼料行業(yè)也流行起創(chuàng)新熱，從技術(shù)創(chuàng)新，到營銷創(chuàng)新，到管理創(chuàng)新，再到產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，企業(yè)經(jīng)營的方方面面都曾被提及。
然而，創(chuàng)新對飼料企業(yè)真的有那么重要嗎？
宏牧偉業(yè)認(rèn)為，對于一個初涉整合期的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新對飼料企業(yè)并不是最重要的。
這樣的一個時期，企業(yè)首先應(yīng)該要做的是把基礎(chǔ)夯實，靜下心來弄清楚你到底要什么，你企業(yè)的方向是什么，這才是最重要的！
一個總在尋求創(chuàng)新的企業(yè)，是不會有創(chuàng)新的。
一個有效率的企業(yè)，也不會哭著喊著尋求創(chuàng)新。
簡單的才會是效率的。
基礎(chǔ)是根，基礎(chǔ)做好了，才會熟能生巧，這樣由巧而來的創(chuàng)新也才是有意義的創(chuàng)新。
作者: 牧童 時間: 2007-4-4 19:16
一個企業(yè)最好成績是把現(xiàn)有的科技整合好,
在你還沒充分利用現(xiàn)有的科技資源時,
創(chuàng)新似乎不那么必須
但是對于一個民族,一個國家
就不能僅僅停留在整合的水平
就必須有創(chuàng)新
這是自立于世界民族之林的硬道理
作者: 胡文輝 時間: 2008-7-12 17:29
創(chuàng)新不是從天上掉下來的，熟才能生巧，才會有創(chuàng)新。
作者: 暮雨撒江天 時間: 2008-7-13 09:32
難以明白的觀點,創(chuàng)新就創(chuàng)新,效率就效率,廣義的創(chuàng)新包括的內(nèi)容多著呢.
作者: 胡文輝 時間: 2008-7-13 10:07
原帖由 暮雨撒江天 于 2008-7-13 09:32 發(fā)表 
難以明白的觀點,創(chuàng)新就創(chuàng)新,效率就效率,廣義的創(chuàng)新包括的內(nèi)容多著呢.
基礎(chǔ)夯實了，談創(chuàng)新才有意義。對于絕大多數(shù)企業(yè)而言，尚還未弄清自己企業(yè)的方向，也不清楚自己到底要什么，這種情況下談創(chuàng)新，有些超前了。
作者: 藍(lán)色太陽 時間: 2008-7-19 10:53
先把眼前的事情做好吧，自我感覺，對于小企業(yè)而言，跨躍式發(fā)展不是最重要的，先把小身板兒養(yǎng)強(qiáng)點，不在競爭中被掛掉才是當(dāng)務(wù)之急。腦瓜一熱蹦出來的幺蛾子會害人地．．．
作者: 可憐的豬 時間: 2008-7-20 19:57
根基不穩(wěn)，再新又如何
作者: ylkhn 時間: 2008-7-20 20:10
胡老師的觀點和馬云在點評贏在中國時的話語有些相似，有時往往簡單的東西才是最實用的，復(fù)雜的東西不一定好。
作者: 胡文輝 時間: 2008-7-23 15:24
原帖由 ylkhn 于 2008-7-20 20:10 發(fā)表 胡老師的觀點和馬云在點評贏在中國時的話語有些相似，有時往往簡單的東西才是最實用的，復(fù)雜的東西不一定好。
如果你說馬云的觀點和胡編有些相似，胡編會更愉快的:tiaotiao: :tiaotiao:
作者: 志和 時間: 2008-8-4 16:36
精彩.:guzhang:
作者: 胡文輝 時間: 2008-8-12 08:25
企業(yè)創(chuàng)新之風(fēng)大熾離不開環(huán)境的背景。這與國人“急功近利”之風(fēng)緊密相連。
作者: hzkbest 時間: 2008-9-9 23:40
先打好基礎(chǔ)，才能談創(chuàng)新。如果連基本功都不具備，可能所謂的創(chuàng)新就變成了投機(jī)。
作者: 胡文輝 時間: 2008-9-10 12:56
呵呵，是這樣的。對于大多數(shù)飼料企業(yè)而言，打好基本功才是最重要的。
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |