畜牧人

原帖由 小農(nóng)民 于 2008-9-21 18:08 發(fā)表
現(xiàn)場品管如果屬于生產(chǎn)部呢？

原帖由 小農(nóng)民 于 2008-9-21 21:37 發(fā)表
哈哈，要是要通過市場來檢驗(yàn)，那公司就麻煩大了哦。

原帖由 小農(nóng)民 于 2008-9-21 21:37 發(fā)表
哈哈，要是要通過市場來檢驗(yàn)，那公司就麻煩大了哦。

原帖由 無畏戰(zhàn)士 于 2008-9-22 10:00 發(fā)表
明確生產(chǎn)部的質(zhì)量責(zé)任,關(guān)注生產(chǎn)質(zhì)量關(guān)鍵控制點(diǎn),讓生產(chǎn)經(jīng)理負(fù)責(zé)即可.

原帖由 fsdnu 于 2008-9-23 08:15 發(fā)表
其實(shí)好企業(yè)有現(xiàn)場品管員（品控部）和巡查員（生產(chǎn)部）兩個(gè)崗位的，你們?cè)谟懻撝行∑髽I(yè)或者本身對(duì)質(zhì)量管理不完善的企業(yè)有何意義？想聲討的話請(qǐng)將您的帖子永遠(yuǎn)置頂，謝謝~

原帖由 zhangli8396 于 2008-9-23 08:55 發(fā)表
用市場來檢驗(yàn)產(chǎn)品的話
救火是不是有點(diǎn)來不急

原帖由 020712002 于 2008-9-23 12:06 發(fā)表
我不同意樓主的觀點(diǎn)，生產(chǎn)工人分工決定了他的意識(shí)不能象品控那樣到位，很大程度上品控是協(xié)助生產(chǎn)改進(jìn)，發(fā)現(xiàn)問題其實(shí)最終執(zhí)行處理的還是生產(chǎn)工人．如果非要讓市場來檢驗(yàn)的話代價(jià)實(shí)在太大，事實(shí)上市場有時(shí)候不一定能及

原帖由 胡文輝 于 2008-9-24 12:28 發(fā)表

恰恰相反，質(zhì)量管理完善的企業(yè)才不會(huì)設(shè)立現(xiàn)場品管。真正的大企業(yè)，也基本不會(huì)設(shè)置隸屬于品管部的現(xiàn)場品管。
還有，我這不是聲討，只是作為一個(gè)質(zhì)量老人，為部分人糾正一些不清晰的認(rèn)識(shí)。

原帖由 020712002 于 2008-9-24 13:01 發(fā)表
問題是有些麻煩是致命的　

原帖由 胡文輝 于 2008-9-21 12:18 發(fā)表
在很多人看來，現(xiàn)場品管能促進(jìn)生產(chǎn)部門的質(zhì)量意識(shí)，但事實(shí)上，基本上它起的作用是相反的。也就是說，現(xiàn)場品管其實(shí)是生產(chǎn)部門質(zhì)量意識(shí)低的重要促因之一。

贊同！如果品管部制定了現(xiàn)場質(zhì)量關(guān)鍵控制點(diǎn)，執(zhí)行的還是生產(chǎn)，品管部只是制定、推行、監(jiān)督而已，最大的責(zé)任還是生產(chǎn)主管，甚至老總，沒有他們的支持，你就是一紙空文！我們?cè)诳紤]是否將質(zhì)量管理文件的推行、產(chǎn)品安全 ...
銀狐 發(fā)表于 2008-9-25 10:10

支持。品客只是監(jiān)管部門，任何情況下，負(fù)責(zé)任的都是執(zhí)行部門。
一個(gè)簡單的例子，小偷犯罪了，警察還需要負(fù)責(zé)任嗎？
當(dāng)然，如果一個(gè)地區(qū)的小偷猖獗，警察是需要負(fù)一定責(zé)任的。
胡文輝 發(fā)表于 2009-1-11 13:19

這句話我可以理解為同樣的一個(gè)問題出現(xiàn)一次兩次的話是操作者的問題，屢次出現(xiàn)了那品管是不是也要受責(zé)罰了？
草蝦 發(fā)表于 2009-1-14 09:22

贊同，今年我們公司的現(xiàn)場品控也劃歸生產(chǎn)部， 不知結(jié)果如何，生產(chǎn)部的話現(xiàn)在也較成熟了， 只不過還是有點(diǎn)擔(dān)心，有些問題化驗(yàn)或者市場在短期內(nèi)是無法驗(yàn)證的，一量驗(yàn)證出來可能就大麻煩呢，不知有沒同行也是這做法，可 ...
luli129 發(fā)表于 2009-1-14 10:37

好產(chǎn)品是生產(chǎn)出來的,而不是靠現(xiàn)場品管監(jiān)督來的;現(xiàn)場品管的存在,反而是生產(chǎn)員工認(rèn)為質(zhì)量是品管的事情,關(guān)注程度反而降低.
無畏戰(zhàn)士 發(fā)表于 2008-9-22 09:58