畜牧人
標(biāo)題:
野毒感染藍(lán)耳，抗體能達(dá)到多高
[打印本頁]
作者:
kisinlong
時間:
2008-9-27 15:19
標(biāo)題:
野毒感染藍(lán)耳，抗體能達(dá)到多高
我正在做藍(lán)耳抗體檢測，用法國LSI試劑盒檢測，最高可達(dá)到260以上，免疫過弱毒苗，這是否是正常，不知道野毒感染能達(dá)到多高？用美國IDEXX試劑盒檢測，野毒感染抗體又能達(dá)到多高？
作者:
suweitong
時間:
2008-10-13 23:14
美國IDEXX公司試劑盒檢測的話，曾有美國的專家說過，數(shù)值超過2.50的話，需要考慮是否有野毒感染（美國那邊做過這方面的調(diào)查），具體的還要跟免疫什么疫苗和免疫時間次數(shù)綜合分析。法國的試劑盒用過，但不知道是不是跟你的一樣，感覺陽性率偏高。
作者:
jxynwl
時間:
2008-12-12 10:49
其實藍(lán)耳病做抗體滴度檢測的意義不大！抗體檢測只能證明未打過疫苗的豬場是否感染過藍(lán)耳病。
因為我們檢測的是N蛋白抗體水平，而起保護效果的是ORF4、和ORF5兩個蛋白產(chǎn)生的抗體。所以檢測出來抗體高的豬場并不就一定能抵御藍(lán)耳病病毒的侵害。
作者:
kisinlong
時間:
2009-2-5 12:06
不好意思，后來忙，一直沒上來。謝謝兩位的熱心回復(fù)。
后來我也做了很多個豬場的檢測（用法國LSI試劑盒）做出來之后陽性值都很高，包括穩(wěn)定的豬場也這樣。法國這個試劑盒檢測的是G蛋白抗體，包括ORF4、和ORF5這兩個表達(dá)的蛋白抗體。研究說只要有抗體存在，不管毒株的變異性怎么樣，都會有一定的保護作用，只不過保護力不一致，但總比沒有保護的好。所以我認(rèn)為在使用疫苗后，還是有必要檢測是否產(chǎn)生抗體，以及產(chǎn)生的高低。
N蛋白抗體在機體持續(xù)較短，因此用于檢測是否存在野毒感染。
所以這兩種檢測的作用不一樣，但我認(rèn)為都有必要。
作者:
xxc1963
時間:
2009-2-6 00:17
那不是監(jiān)測成本增加啦
作者:
mayongya2008
時間:
2009-3-19 20:42
本帖最后由 mayongya2008 于 2009-3-19 20:44 編輯
"抗體檢測只能證明未打過疫苗的豬場是否感染過藍(lán)耳病。"
是這樣,這可以用于大型豬場的藍(lán)耳的凈化.
豬場藍(lán)耳病檢測/淘汰程序
ELISA
PCR
豬群狀態(tài)
采取措施
+
+
感染
淘汰
+
-
感染/曾經(jīng)感染
淘汰
-
+
感染
淘汰
-
-
沒有感染
保留
作者:
107459641
時間:
2009-3-24 13:02
怎么檢測 具體方法是什么啊 不是用象試紙的東西嗎？？難道是還什么高科技嗎我沒見
過
作者:
kisinlong
時間:
2009-4-6 15:18
PCR檢測用于疾病確診可能更有意義些，因為豬場不可能將每一頭豬做檢測，因此淘汰的也只是很小部分，病原仍然存在豬場。Elisa檢測可以判斷豬場是否存在野毒，是陽性穩(wěn)定場還是非穩(wěn)定場，通過這個來指導(dǎo)生產(chǎn)，預(yù)防暴發(fā)疾病。
作者:
kisinlong
時間:
2009-4-6 15:23
做了一段時間的藍(lán)耳抗體檢測后，逐漸認(rèn)識到其實只需要檢測N蛋白抗體就可以了，因為機體對藍(lán)耳病毒的作用主要依靠細(xì)胞免疫，因此G蛋白抗體的高低及有無與保護力沒有很好的相關(guān)性。
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5