畜牧人

標(biāo)題: 是不是有些簡單粗暴？？ [打印本頁]
作者: 藍(lán)色太陽    時間: 2008-10-24 18:44
標(biāo)題: 是不是有些簡單粗暴？？

   坊間傳聞國家月底將以1.85元/斤的托市價格，在東三省及內(nèi)蒙古收購黃豆。消息一出，鄉(xiāng)鎮(zhèn)收購一線豆價上揚，豆農(nóng)惜售心理更強，成交量急減，甚至達(dá)到有價無市的程度，大多數(shù)豆農(nóng)都在期待著1.85的收購價格。

      但是僅僅150萬噸的收購量（不知是否確切，傳黑龍江100萬噸），對于整個東三省及內(nèi)蒙古而言簡直是杯水車薪。大多數(shù)豆農(nóng)只注意到1.85價格，但未顧及區(qū)區(qū)150萬噸的收購量。豆農(nóng)在期望之后，恐怕會是失望。甚至更大的損失。

    國家會敞開收購硬扛國內(nèi)大豆價格嗎？感覺不會，一是國際大豆價格，二是資金問題（即使不是敞開，國家將儲備量調(diào)至500萬噸或許情況會有所改觀，大多豆農(nóng)會因此受益）。

在外部金融環(huán)境沒有改變的跡象之前，不去加強改善大豆深加工企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，加強豆粕、油脂市場。而是以1.85元區(qū)區(qū)150萬噸的收購量來短期托市，是不是有點簡單粗暴？是真正為豆農(nóng)負(fù)責(zé)的行為嗎？我懷疑此次大豆緩漲之后，是急跌?？蓱z那些毫不知情還在滿懷期盼1.85，甚至2元的豆農(nóng)們。但愿我只是杞人憂天。

一家之言，無據(jù)可考，僅憑臆想，歡迎板磚。

作者: 藍(lán)色太陽    時間: 2008-10-24 18:51
    如果不是不負(fù)責(zé)任，不是簡單粗暴，那么會是什么原因呢？黔驢技窮嗎？市場開放的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，在我們失去市場定價權(quán)之后，不要再失去豆農(nóng)的信任．
作者: 胡文輝    時間: 2008-10-24 18:56
那幫人沒有一個笨的，如此決策的原因只是因為屁股的方向問題。
作者: 藍(lán)色太陽    時間: 2008-10-24 19:06

原帖由 胡文輝 于 2008-10-24 18:56 發(fā)表 那幫人沒有一個笨的，如此決策的原因只是因為屁股的方向問題。

　　　在這個社會中，生有一顆敏感且善意的心，是對自身承受力的極大考驗．

作者: 胡文輝    時間: 2008-10-24 19:08
確實是這樣，所能做的，就是做好自己了
作者: ydz111    時間: 2008-10-25 10:12
一語中的，的確如此！
作者: 胡文輝    時間: 2008-10-26 17:46
當(dāng)然，對于飼料企業(yè)來說，要認(rèn)清現(xiàn)狀，不必急于庫存
作者: 藍(lán)色太陽    時間: 2008-10-28 18:41
如果國家能視價格情況,不斷公布類似收購價格,或許真是一種辦法,天曉得....
作者: 胡文輝    時間: 2008-10-28 20:58
標(biāo)題: 回復(fù) 8樓 藍(lán)色太陽 的帖子
國家對市場的直接干預(yù)，整體而言，是越來越說，這已是趨勢。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5