畜牧人
標(biāo)題: 豬肉上漲，國(guó)家調(diào)控下降；樓市降了，國(guó)家救市上漲？？？？？？ [打印本頁(yè)]
作者: 遠(yuǎn)航的帆 時(shí)間: 2008-10-25 05:14
標(biāo)題: 豬肉上漲，國(guó)家調(diào)控下降；樓市降了，國(guó)家救市上漲？？？？？？
豬肉漲價(jià)，國(guó)家采取各種措施，抑制價(jià)格上漲；樓市價(jià)格降了，國(guó)家采取措施救市，刺激樓市價(jià)格上升，這種其中的差距誰(shuí)是最大的受益者？？？？？迷茫中。。。。。為什么？
作者: any_wyb 時(shí)間: 2008-10-25 06:44
那些事是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的事,況且國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)可沒(méi)人養(yǎng)豬呀,但是投資房地產(chǎn)可是有可能的
作者: jane 時(shí)間: 2008-10-25 09:42
樓上的說(shuō)到點(diǎn)子上了，養(yǎng)豬的連稅都不用交，跟他們的利益一點(diǎn)好處都沒(méi)有，只要人民的生活還在可控的狀態(tài)，房地產(chǎn)就不同了，地價(jià)格賣得高，直接關(guān)系到政府甚至個(gè)人的利益。
作者: 遠(yuǎn)航的帆 時(shí)間: 2008-10-28 09:41
:(:: :(:: :(:: :(:: :(:: :(:: :(::
作者: 獅子王 時(shí)間: 2008-10-28 09:59
房地產(chǎn)的利益集團(tuán)太強(qiáng)大了。一句話你都能明白為什么：當(dāng)官的不養(yǎng)豬也不炒豬，房地產(chǎn)就不一樣了，那個(gè)人民公仆不是有幾套房子？記住房產(chǎn)售價(jià)的30%被政府提走了。我今天撂一句話：未來(lái)的某一天中國(guó)的金融危機(jī)也和美國(guó)一樣必將從房地產(chǎn)的次貸開(kāi)始。雖然房?jī)r(jià)下跌也不符合我個(gè)人的利益。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2008-10-28 12:32
原帖由 遠(yuǎn)航的帆 于 2008-10-25 05:14 發(fā)表 
豬肉漲價(jià)，國(guó)家采取各種措施，抑制價(jià)格上漲；樓市價(jià)格降了，國(guó)家采取措施救市，刺激樓市價(jià)格上升，這種其中的差距誰(shuí)是最大的受益者？？？？？迷茫中。。。。。為什么？
呵呵，兩個(gè)原因：
一是利益不同。養(yǎng)豬業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)根本不是一個(gè)層級(jí)。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)所起的作用，以及中間產(chǎn)生的利益關(guān)系那是十分巨大的。
二是時(shí)空背景不同。如果現(xiàn)在豬價(jià)上漲，國(guó)家是不會(huì)抑制的。去年，國(guó)家對(duì)樓市也是強(qiáng)力抑制的。
作者: YXB 時(shí)間: 2008-10-28 13:02
豬肉人人吃，天天吃。
房消費(fèi)不是人人必須
作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2008-10-28 16:34
原帖由 胡文輝 于 2008-10-28 12:32 發(fā)表
呵呵，兩個(gè)原因：
一是利益不同。養(yǎng)豬業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)根本不是一個(gè)層級(jí)。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)所起的作用，以及中間產(chǎn)生的利益關(guān)系那是十分巨大的。
二是時(shí)空背景不同。如果現(xiàn)在豬價(jià)上漲，國(guó)家是不會(huì)抑制的。去年，國(guó)
作者: zsp123 時(shí)間: 2008-10-28 17:32
呵呵，養(yǎng)豬國(guó)家還補(bǔ)貼，房地產(chǎn)要用高價(jià)買土地要交很高的稅。你說(shuō)那個(gè)對(duì)國(guó)家有利。
作者: 遠(yuǎn)航的帆 時(shí)間: 2008-10-28 23:12
標(biāo)題: 回復(fù) 6樓 胡文輝 的帖子
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: 感謝各位朋友的答疑，有點(diǎn)明白了
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |