畜牧人

 豬繁殖與呼吸綜合征（簡稱PRRS，俗稱豬“藍耳病”），困擾業(yè)界已有十余年之久，迄今為止，全球范圍內(nèi)對該病仍無令人信服的判斷與控制方案，直接或間接給養(yǎng)豬業(yè)造成無法估量的損失。在我國，由于近年來政府主管部門、部分主流派豬病專家及國內(nèi)外眾多疫苗生產(chǎn)、銷售者把臨床上有“高熱”癥狀或具“高致病性”流行特征的疫病和豬繁殖與呼吸綜合征病毒（簡稱PRRSV）感染聯(lián)系在一起，使本來已相當復雜的豬病與政治、商業(yè)、學術(shù)及其它諸多因素有意或無意地結(jié)合在一起，形成更多錯綜復雜的謎團。其中業(yè)界對各種PRRS疫苗使用效果的驚人沉默態(tài)度可能是最值得反思的問題之一。

    眾所周知，評價疫苗的使用效果有各種不同的定性或定量指標，但對任何一種疫苗而言，抗體效價檢測是最起碼的、不可或缺的基本步驟。然而近年來，由于受多種因素的誤導，大多數(shù)用戶對PRRS疫苗的效果判斷只停留在豬群接種疫苗后是否會發(fā)病、是否會導致流產(chǎn)或死胎等“致病性”副作用存在與否的水平上。在PRRS疫苗效果評價問題上，全國范圍的“集體失語癥”蔓延讓養(yǎng)豬業(yè)及整個經(jīng)濟社會付出了沉重的代價。

    為此，筆者對若干個管理較規(guī)范、豬群表觀健康、生產(chǎn)情況較穩(wěn)定、生產(chǎn)性能較好、疫苗使用情況可追溯的豬場使用不同來源PRRS疫苗后的抗體檢測情況作分析，個別未能作抗體效價分析的案例則以臨床癥狀描述為主，并與從未使用過此類疫苗豬群的抗體水平作比較，為業(yè)內(nèi)人士提供參考素材。

1  進口PRRS弱毒疫苗的抗體效價檢測結(jié)果分析

    廣東江門市某豬場（存欄800頭母豬），2007年3月份起長期使用德國某公司生產(chǎn)的PRRS弱毒苗，種豬群每3個月統(tǒng)免一次，商品豬14天齡接種一次。每4～5個月對各階段豬群按比例抽取血樣，送農(nóng)業(yè)部（廣州）種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心基因分析實驗室做多種疫苗抗體效價檢測。最近一次（2008年4月）的PRRSV抗體效價檢測結(jié)果見表1及圖1。

    該結(jié)果（與過去半年的檢測結(jié)果類似）表明，盡管種豬群每三個月接種一次PRRS進口弱毒苗，但仍有近27%豬只的抗體水平在“陰性”范圍；而30～90天齡的小豬幾乎看不到有統(tǒng)計學意義的抗體指標；從疫苗反應(yīng)常識判斷，120天齡以上大豬的抗體反應(yīng)（陽性率62.5%）很難與14天齡時接種疫苗掛鉤，與其說是疫苗反應(yīng)結(jié)果不如說是野毒感染更令人信服。

    值得一提的是，該場使用上述PRRS疫苗免疫方案三個月內(nèi)，豬群生產(chǎn)性能仍未見有任何變化，相當長時間內(nèi)小豬死亡率維持在20%左右，母豬配種分娩率僅70%左右。從2007年6月起使用福源康A免疫調(diào)節(jié)劑后，豬群健康水平一個月內(nèi)顯著改善，三個月后生產(chǎn)性能創(chuàng)歷史最好水平，并一直保持至今：全場月均死淘率1.5%左右，種豬配種分娩率90%以上，全場用藥成本從3萬多元降至不足3千元，生長豬出欄時間提前15天以上。

   本文PRRSV抗體均用美國IDEXX公司試劑盒測定，S/P值≥0.4者為陽性，S/P值＜0.4者為陰性。

2  PRRS滅活苗的抗體效價分析

    廣西某種豬場（存欄1200頭母豬）2006年初開始使用某高校的PRRS＋PCV2二聯(lián)滅活苗，母豬每六個月接種2次，每次間隔兩周，小豬10周齡接種一次，每3個月系統(tǒng)抽樣檢測各項抗體一次。最近（2008年5月）的PRRSV抗體效價見表2及圖2。

    結(jié)果表明，從生產(chǎn)角度看，接種該二聯(lián)滅活疫苗幾乎沒有看到任何有意義的抗體反應(yīng)，12周齡以內(nèi)的小豬更幾乎是一片空白，12周齡以后豬群的部分抗體反應(yīng)（陽性率52%），同樣無法說明與接種疫苗有關(guān)。退一步說，假設(shè)此階段的抗體效價與接種疫苗有關(guān)，也絕不應(yīng)該有任何抗體陽性率僅為50%左右的疫苗可以不負責任地推往市場。

3  “高致病性藍耳病”滅活疫苗的部分觀察結(jié)果

    案例一：廣東韶關(guān)市某種豬場（存欄1000頭母豬），由于該場飼養(yǎng)管理較好，且長期使用福源康免疫調(diào)節(jié)劑，豬群健康狀況良好，生產(chǎn)性能優(yōu)越，于2007年10月26日用10頭經(jīng)產(chǎn)母豬接種廣東某廠生產(chǎn)的“高致病性藍耳病”滅活苗（NVDC-JXA1株，批號2007036）做試探性觀察，同年12月22日，其中一頭母豬產(chǎn)仔11頭全為死胎（死胎體色為白至淡紫黑色，估計在產(chǎn)前5天～7天死亡），隨后生產(chǎn)的另外兩頭母豬每窩產(chǎn)死胎（死胎特征同前述）2頭～3頭，其余七頭母豬所產(chǎn)雖均為活仔，但弱仔數(shù)占70%左右。該10頭母豬產(chǎn)后或仔豬斷奶后大多數(shù)不能正常發(fā)情配種，基本以淘汰告終，故未作抗體檢測。

    案例二：廣州市白云區(qū)神山鎮(zhèn)某場（存欄150頭母豬），豬群健康狀況良好，挑選預產(chǎn)期超過一個月的90頭母豬于2008年5月19日接種武漢某生化有限公司生產(chǎn)的“豬繁殖與呼吸綜合征滅活苗”（批文號：農(nóng)醫(yī)藥便函（2007 174號），NVDC－JXA1株，批號：（071001）），接種疫苗4天后部分豬只開始出現(xiàn)發(fā)熱、厭食乃至絕食等癥狀。業(yè)主對發(fā)病豬只注射氨基比啉作退熱處理，接種疫苗7天后開始陸續(xù)出現(xiàn)死亡，共死亡10頭母豬；接種疫苗7天～10天，開始陸續(xù)出現(xiàn)流產(chǎn)癥狀，共流產(chǎn)32胎，其中7胎在預產(chǎn)期產(chǎn)全部死胎（白仔）；接種該疫苗后導致死亡、流產(chǎn)及死胎的母豬超過50%。因接種該疫苗造成重大損失，業(yè)主未對存活豬只作PRRSV抗體檢測。

4  非免疫豬群的PRRSV抗體效價分析

    案例一：廣東韶關(guān)市某豬場（存欄母豬1000頭，與上一節(jié)案例一為某同一健康豬場），從未使用任何PRRS疫苗，2008年5月中旬對單欄飼養(yǎng)的種公豬群（2歲～4歲）作系統(tǒng)免疫狀況檢測，隨機抽取15個血清樣本作PRRSV抗體效價檢測，陽性率為73.3%（11/15），見圖3。

案例二：廣東肇慶某豬場（存欄母豬600頭），從未使用任何PRRS疫苗，隨機抽取8頭有流產(chǎn)癥狀（疑似“豬流感”）的經(jīng)產(chǎn)母豬血樣作PRRSV基因檢測及抗體檢測，PCR檢測表明野毒感染結(jié)果全部為陰性，抗體陽性率為62.5%（5/8）。

    案例三：廣東佛山某場（存欄母豬300頭），該場及其后備母豬來源場從未接種任何PRRS疫苗，2007年12月初，一周內(nèi)連續(xù)發(fā)生7頭輕胎（30天～40天胎齡）母豬流產(chǎn)，流產(chǎn)母豬3天～5天內(nèi)全部重新發(fā)情配種并受胎，隨即作多項血清學指標檢測，PRRSV抗體陽性率為100%（7/7），亦未發(fā)現(xiàn)任何豬瘟、偽狂犬、圓環(huán)病毒等野毒感染，后經(jīng)分析疑為霉菌毒素中毒導致流產(chǎn)。

    從這三個較有代表性的PRRS非免疫豬群的PRRSV抗體效價測定結(jié)果充分顯示，PRRSV野毒感染已相當普遍，且因野毒感染而致的抗體陽性率比接種疫苗豬群的抗體陽性率還高。但從這些非免疫豬群的穩(wěn)定健康狀況和遠超其它同類豬場的生產(chǎn)性能指標來看，野毒并非都是這兩年業(yè)界普遍認為的“強毒”，而且完全可以通過調(diào)整豬群的非特異性免疫功能來達到“與藍共舞”的穩(wěn)定狀況。而生產(chǎn)上偶見的非PRRS免疫豬群無規(guī)律性的母豬流產(chǎn)很可能是由于常見的霉菌毒素中毒、疑似“豬流感”以及隨之而來的不當藥的處理、或其它病毒或細菌感染造成，而非普遍認為“藍耳病”造成。

5  討論

    5.1  PRRS是全球養(yǎng)豬業(yè)的難題之一，無數(shù)專家耗費大量精力至今仍未能找到令人信服的臨床判斷或控制措施。而近年來，我國養(yǎng)豬業(yè)界上至主流派頂級專家，下至豬場“鄉(xiāng)間獸醫(yī)”，凡見“肢端發(fā)紺”、“全身潮紅”、“高熱不退”、母豬不規(guī)則流產(chǎn)等臨床癥狀者概稱為“藍耳病”，值得業(yè)界同仁深思。

    5.2  業(yè)內(nèi)人士普遍認為我國甚至全亞洲范圍內(nèi)幾乎無法找到幾個未受PRRSV感染的豬場。在表觀健康豬場亦?？煞蛛x出PRRS變異株，但并非所有豬場都發(fā)病，更不會同時發(fā)病。因此，似乎用簡單的邏輯推理即可證明，近年來此起彼伏的“高致病性”豬病與PRRS感染無必然聯(lián)系。

    5.3  包括筆者在內(nèi)的不少業(yè)內(nèi)人士認為，把近年此起彼伏的流行性豬病定義為“高致病性藍耳病”，至今為止缺乏令人信服的依據(jù)。各地接種“高致病性藍耳病疫苗”不但未見預期效果，更多的是產(chǎn)生嚴重的副作用，造成嚴重經(jīng)濟損失。

    5.4  近年來，因接種各種各樣PRRS疫苗（包括國內(nèi)生產(chǎn)及國外進口、有合法手續(xù)或非法生產(chǎn)、以及偷運入境、美洲毒株或歐洲毒株、一般毒株或“高致病性”毒株、以及不問青紅皂白的“自家苗”）而致豬群不同程度受損的案例不勝枚舉。筆者曾粗略估計，這兩年損失的巨額數(shù)量的豬只（含流產(chǎn)、死胎及不發(fā)情）60%以上與接種各種PRRS疫苗有直接關(guān)系。只因豬群在接種疫苗前的健康狀況難以厘定、不同動物群體使用疫苗后反應(yīng)的可比性差、疫苗的一次性使用的商品特性、以及司法取證及判定程序的灰色狀態(tài)等眾多原因，令受害者處于不利地位。健全司法途徑的建立可能是遏制非法、假冒偽劣及有害的疫苗和獸藥的有效途徑之一。

    5.5  上述若干接種不同來源的PRRS疫苗的豬群抗體檢測結(jié)果表明，免疫豬群的抗體水平并不比非免疫豬群的抗體水平高；且其抗體滴度的離散性遠比非免疫豬群高，這對豬群的健康穩(wěn)定性可能是個更大的潛在威脅。

    5.6  從本觀察結(jié)果表明，PRRS免疫場的幼齡豬群未見到任何有效的母源抗體跡象。這究竟是此類疫苗根本不能產(chǎn)生有效抗體，還是此類抗體不能通過母乳分泌？抑或是此類母源抗體在幼畜消化道被分解而無法進入血液循環(huán)？還是母源抗體進入幼畜體內(nèi)后很快被耗盡，值得專家們進一步驗證。

    5.7  幼齡豬群（2周～3周）接種PRRS弱毒疫苗或滅活苗后長時間（70天～80天）內(nèi)未能檢測到有意義的抗體水平。這至少表明此類疫苗在大生產(chǎn)條件下對幼齡動物完全沒有任何效果；生長中后期（90天齡后）部分個體檢測到的抗體效價不排除是野毒（野毒不一定均為強毒）自然感染的結(jié)果。

    5.8  迄今為止，無任何方法區(qū)分動物體內(nèi)的PRRSV抗體是接種疫苗的結(jié)果還是野毒感染的結(jié)果，這給免疫效果的評價增加了難度；有研究者認為，豬群發(fā)病與否，與PRRSV抗體水平?jīng)]有直接相關(guān)性，可能部分原因與此有關(guān)。

    5.9  據(jù)報道，PRRSV的基因型或血清型很多，毒株間幾乎沒有交互免疫力；弱毒疫苗沒有加強免疫反應(yīng)；迄今為止未見滅活疫苗有效的令人信服的客觀報告。因此，指望通過接種疫苗的途徑來控制PRRS可能性有多大，可能是個需要重新作嚴謹定位的方向性問題。否則，方向錯了，做得越多錯得越多，走得越快離目標越遠。

    5.10  本文列述的若干個從未接種任何PRRS疫苗的豬場，由于采取了有效的管理及免疫調(diào)節(jié)措施，迄今未見典型的PRRS癥狀，豬場生產(chǎn)性能顯著優(yōu)于大多數(shù)其他豬場。

    5.11  筆者認為，綜觀我國近十來年的豬病變化情況，之所以不斷出現(xiàn)此起彼伏的幾乎無法控制的重大疫病，是由于整個養(yǎng)豬業(yè)的系統(tǒng)在不知不覺中出了大問題，包括引種（幾乎不存在真正有科學意義的育種）、飼養(yǎng)工藝（現(xiàn)時遠非可以討論飼養(yǎng)模式的時機）、飼料原料及各種添加物的來源及飼料加工、飼養(yǎng)與營養(yǎng)、疫病防治（含疫苗及獸藥生產(chǎn)與應(yīng)用）、內(nèi)外環(huán)境調(diào)控等各方面均需作深刻反思。

    然而至今為止，在控制豬群健康的問題上，業(yè)界基本上只采取就事論事的思維方式。筆者認為，對眾多元素的某個部分做修補工作很難改變整個系統(tǒng)的運作。簡而言之，豬群相當普遍的免疫紊亂狀況是豬病無法控制的根源，而上述各方面多個環(huán)節(jié)存在的問題都是直接或間接造成免疫紊亂的原因。因此，要達到健康高效養(yǎng)豬的目的，任重而道遠。

不同PRRS疫苗的免疫效果——抗體效價分析養(yǎng)豬雜志2008年第四期（總第99期）：70~72頁作者:梁皓儀 來源:廣東信橋科技

這個文章在養(yǎng)豬雜志上，呵呵。

豬場注射藍耳病疫苗也有成功的范例！我個人認為，藍耳病疫苗只是手段，不能作為日常的管理工作。