畜牧人

標(biāo)題: 小麥價(jià)漲 豆粕價(jià)跌，次粉的優(yōu)勢仍然明顯 [打印本頁]
作者: 藍(lán)藍(lán)的天    時(shí)間: 2008-11-5 11:10
標(biāo)題: 小麥價(jià)漲 豆粕價(jià)跌，次粉的優(yōu)勢仍然明顯
次粉的能量、氨基酸及消化率都不錯(cuò)，代替玉米、豆粕有著非常明顯的優(yōu)勢，做全價(jià)料的可以大量的使用，只是木聚糖酶量要加足、質(zhì)量要可靠。
作者: 3727112    時(shí)間: 2008-11-5 12:43
你是個(gè)有心人啊，現(xiàn)在次粉確實(shí)非常有優(yōu)勢啊
作者: pengliang63    時(shí)間: 2008-11-5 22:17
請問肉禽飼養(yǎng)后期的次粉的添加量為多少合適?
作者: complement    時(shí)間: 2008-11-6 08:56
現(xiàn)在小麥與玉米相比，還有多大的優(yōu)勢呢
作者: any_wyb    時(shí)間: 2008-11-6 09:12
次粉的質(zhì)量控制是個(gè)問題，現(xiàn)在販子們水平越來越高了，不知在里面摻什么東西
作者: 煽風(fēng)點(diǎn)火    時(shí)間: 2008-11-6 11:53
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜
作者: 陳清平    時(shí)間: 2008-11-6 15:24
目前,用次粉表面可能比小麥好,實(shí)質(zhì)上飼料企業(yè)考慮到各種因素,直接使用籽實(shí)類原料小麥應(yīng)該更可靠,質(zhì)量更穩(wěn)定,呵呵,次粉實(shí)際的性價(jià)比應(yīng)該不會高于小麥吧
作者: 灰蛋    時(shí)間: 2008-11-6 17:02
次粉來源于小麥,通過加工獲取,什么時(shí)候有比小麥更好的性價(jià)比呢?真是奇怪的事情.
作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-11-6 17:04
小麥?zhǔn)欠浅：玫?只是質(zhì)量不好把握
作者: 藍(lán)藍(lán)的天    時(shí)間: 2008-11-7 14:25
原帖由 煽風(fēng)點(diǎn)火 于 2008-11-6 11:53 發(fā)表
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

小麥有完全代替玉米的，次粉未見過。應(yīng)該加部分疏松劑，如麩皮，便于消化酶進(jìn)入和胃腸蠕動。
作者: 藍(lán)藍(lán)的天    時(shí)間: 2008-11-7 14:32
原帖由 灰蛋 于 2008-11-6 17:02 發(fā)表
次粉來源于小麥,通過加工獲取,什么時(shí)候有比小麥更好的性價(jià)比呢?真是奇怪的事情.

次粉是副產(chǎn)品，當(dāng)然價(jià)格便宜。次粉價(jià)格1440元，小麥1800元。蛋白、能量、氨基酸、消化率都不比小麥差。性價(jià)比當(dāng)然好了。唯一要控制好質(zhì)量。
作者: wangguanbao    時(shí)間: 2008-11-7 14:49
次粉是介于面粉和小麥之間的東西，所以質(zhì)量就難以把握，差別就比較大，但是好的次粉性價(jià)比是比較高的，做配方時(shí)是比較節(jié)約配方空間的。
作者: ganjie_711_711    時(shí)間: 2008-11-8 08:32
有個(gè)價(jià)格差的問題，如果小麥跟次粉的價(jià)格相差無幾，那還用次粉干什么呢？而且次粉這東西質(zhì)量變動有時(shí)候比小麥的變動要大得多啊。
作者: 藍(lán)藍(lán)的天    時(shí)間: 2008-11-19 10:04
原帖由 煽風(fēng)點(diǎn)火 于 2008-11-6 11:53 發(fā)表
我們這里養(yǎng)豬，次粉完全代替玉米了，不比玉米差，比玉米便宜

請問你是哪個(gè)地區(qū)的？應(yīng)該是南方吧，玉米價(jià)格高更核算些。
作者: 曉風(fēng)    時(shí)間: 2008-11-20 13:13
注意次粉中可能含有三聚氰胺。
作者: whm0728    時(shí)間: 2008-11-20 14:24
原帖由 藍(lán)藍(lán)的天 于 2008-11-7 14:32 發(fā)表

次粉是副產(chǎn)品，當(dāng)然價(jià)格便宜。次粉價(jià)格1440元，小麥1800元。蛋白、能量、氨基酸、消化率都不比小麥差。性價(jià)比當(dāng)然好了。唯一要控制好質(zhì)量。


1440的次粉？哪里有賣？我們最差的黃粉也要1500.次粉用的一般都是1820以上的。
可不可以用面粉和黃粉配比（不用次粉）來解決次粉質(zhì)量難控制？具體配比根據(jù)配方里設(shè)定。根據(jù)面粉和黃粉1：1配比的話，質(zhì)量應(yīng)該與次粉相差不多，價(jià)格也差不多。
作者: 大漠綠洲    時(shí)間: 2008-12-6 20:10
使用次粉可以提供部分蛋白，減輕了對豆粕的依賴，特別對于鴨料和豬料
作者: cashbeyond    時(shí)間: 2008-12-6 20:59
現(xiàn)在次粉的質(zhì)量真的很差啊，基本上就是細(xì)麥皮，粉含量很少，不敢用得太多！！1
作者: angfasiliao    時(shí)間: 2008-12-7 10:50
現(xiàn)在豆粕、玉米的價(jià)格這么低，用次粉還占優(yōu)勢嗎？請老師指點(diǎn)。謝謝！！
作者: 速騰    時(shí)間: 2008-12-8 18:14
標(biāo)題: 回復(fù) 17樓 whm0728 的帖子
那還不如用我的膨化油糠18  00元
作者: linwx80    時(shí)間: 2008-12-26 16:09
NND 現(xiàn)在的次粉都是在麩皮里面摻些面粉，而且摻進(jìn)去的面粉還少的可憐
作者: lijunyang    時(shí)間: 2008-12-26 16:16
多數(shù)次粉都不是真正的次粉
作者: bairlu    時(shí)間: 2008-12-26 16:54
次粉質(zhì)量確實(shí)比較難控制，好的次粉價(jià)格高，差的次粉不能用。不如用些黑面試試吧?，F(xiàn)在黑面的價(jià)格也就在1800元多點(diǎn)?；曳?.5%以內(nèi)。禽配合料添加量在5%左右就可以。
作者: mche2005    時(shí)間: 2008-12-28 17:10
cashbeyond
現(xiàn)在次粉的質(zhì)量真的很差啊，基本上就是細(xì)麥皮，粉含量很少，不敢用得太多??！

說的對，次粉只是在一定的市場形勢下可以部分的替代麥粉。因?yàn)椋矸圯^之次粉，其能量是很高的。
作者: gaopf767    時(shí)間: 2008-12-28 17:25
次粉是個(gè)好東西，質(zhì)量控制很關(guān)鍵，主要控制灰分；另外全部代替玉米即便加入專用的次粉酶效果不好，俺試過，



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5