畜牧人

標題: 養(yǎng)豬的六大騙局 [打印本頁]
作者: 煽風點火    時間: 2008-12-19 16:55
標題: 養(yǎng)豬的六大騙局
在當前的養(yǎng)豬生產中，人們往往把一些習以為常的做法當成規(guī)律、成果去推廣，甚至夸大其詞，卻并不了解其潛在的危害。筆者（廣東 樊福好）羅列幾條，供同行參考。! a+ T9 u& X1 ~% l
     騙局一    口蹄疫滅活疫苗可以較好地預防口蹄疫。 由于口蹄疫毒株類型較多，血清復雜，口蹄疫問題仍是世界性的難題，除了通過生物安全的手段外，尚沒有一個穩(wěn)妥的方法可以將該病從豬場的豬群中除去。但口蹄疫滅活疫苗的接種不但造成豬群的免疫應激，還帶來了潛在的口蹄疫爆發(fā)的風險。筆者認為控制口蹄疫只能采取強制撲殺和嚴格的生物隔離。/ i- H$ F, v" m' o3 ?
     騙局二    高致病性豬藍耳病是“豬高熱病”的元兇。 匆匆推出的所謂“高致病性豬藍耳病滅活疫苗”似乎也并沒有解決目前高發(fā)的豬病問題。根據研究，接種任何類型的豬繁殖與呼吸綜合癥滅活疫苗，提高“I”值的可能性非常低。
    騙局三    豬附紅細胞體病是普遍存在的。該病在20世紀末一直被眾多獸醫(yī)廠家和實驗室鬧得沸沸揚揚，使人們一度相信只要豬發(fā)熱，只要豬皮膚發(fā)紅，都是由豬附紅細胞體引起。但該病到目前為止，仍然是個未解之迷。+ G+ O/ g6 W' V2 K
     騙局四    “零時免疫”是控制豬瘟的法寶。 人們一度相信“零時免疫”或“超前免疫”是控制豬瘟的最大法寶,殊不知“超前免疫”是對豬機體免疫系統(tǒng)的極大刺激和危害，其本質在于破壞正常機體的免疫反應，雖然降低了“S”值，但也同時降低了“I"值。
    騙局五     “自家苗”的神話 。 無獨有偶，在"零時免疫”尚沒有壽終正寢的時候，“自家苗”被高度神話，仿佛成了對付復雜豬病的靈丹妙藥。殊不知，其對養(yǎng)殖業(yè)造成的風險卻在與日劇增。“自家苗”的最大危害在于損毀了機體的免疫系統(tǒng)，導致“I”值的逐年降低?！癝”值的逐年升高。$ s. T3 ?- A& \& V) c$ C
  騙局六  加藥保健。   使用加藥保健雖然獲得了短暫的經濟效益，卻也為此付出了沉重的代價。藥物的真正作用越來越微約，細菌的抗藥性越來越強。豬群的群體免疫力越來越低。
作者: 神秘學者    時間: 2008-12-23 18:23
說的太好了，本人贊同此觀點。
作者: ccxmlhx    時間: 2008-12-24 21:35
說的好那有沒有什么解決的辦法呢?
作者: xxch    時間: 2008-12-25 18:18
早就有過類似的帖子，有些人就是嘩眾取寵，任何事情都有它的兩面性，不能只看它不好的一面。雖然有些事情說得有道理，但是依我國目前的情況來說，要想改變還不太現實。
作者: 煽風點火    時間: 2008-12-26 09:24
呵呵 不錯!但騙局沒有引起什么重大后遺癥！
作者: wukb02    時間: 2008-12-29 12:34
此帖需要辯證的看待，一些所謂的騙局并非如此，有嘩眾之嫌。
作者: 廖綠杰    時間: 2008-12-29 14:37
說得好，事實上通過藥物保健只肥了獸藥商的腰包，根本沒有起到預防，相反連治療都要無效了。
作者: xxc1963    時間: 2009-1-24 21:21
我不同意第六條，說的太絕對了吧，樓主還有更好的辦法嗎
作者: sdzzzzc    時間: 2009-2-18 21:33
說的很好  這些東西現在在養(yǎng)豬人和獸醫(yī)的心中已經根深蒂固了
作者: ann    時間: 2009-2-18 21:40
什么東西都有兩面性，這還需要客觀去看待。
作者: 韋文志    時間: 2009-2-18 21:43
不是很公正的態(tài)度分析問題，一分為二比較好！謝謝領教了
作者: WENYOU    時間: 2009-2-18 21:48
利害，利害，有利必害，這是千古不變的定律！

[ts]WENYOU 于 2009-2-18 21:51 補充以下內容[/ts]

凡事都有它的兩面性的
作者: 小耗子    時間: 2009-2-18 22:08
說的有一定道理的，應該沒有絕對性的
作者: 世紀極品    時間: 2009-2-23 11:26
現在老百姓就喜歡炒作的東西，正規(guī)的藥往往沒人買。
作者: 大器晚成    時間: 2009-2-23 11:56
任何事情都有它的兩面性，不能只看它不好的一面。雖然有些事情說得有道理，但是依我國目前的情況來說，要想改變還不太現實。
作者: lishuangpan    時間: 2009-2-23 21:00
樓主說的有理，謝謝分享

[ts]lishuangpan 于 2009-2-24 21:03 補充以下內容[/ts]

我非常同意文章的看法，謝謝樓主分享
作者: 我愛秦淑敏    時間: 2009-2-25 12:07
一二三條絕對同意樓主。
四五六，短期來看有一定效果，長期來看卻釀災難。甚至細菌耐藥性的問題恐殃于人?。。。。。。。。。。。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 業(yè)務小兵    時間: 2009-2-25 12:27
第四條不太同意！我自己家得豬做超前免疫效果很好！
作者: 思想開拓者    時間: 2009-2-25 21:13
精辟!!建議斑竹多加點分吧
作者: xiazai    時間: 2009-2-28 21:07
既然提到了 "I" 值 “S"值  為什么不注明下什么意思那  ？ 我想知道這個公式的人還是很少的  
幸虧自己看過 呵呵
作者: sunjunqing    時間: 2009-3-1 16:14
這充分體現了當前中國養(yǎng)殖現狀，養(yǎng)殖業(yè)的困難太多啊需要更多的人努力啊
作者: qiaoshifeng    時間: 2009-3-1 16:27
分析的是很有道理，但是這些大部分養(yǎng)殖戶是體會不到的，經銷商即使能體會到也不會告訴養(yǎng)殖戶，獸藥廠家也不會去告訴養(yǎng)殖戶，獸醫(yī)也不去告訴養(yǎng)殖戶，而養(yǎng)殖戶即使知道了他們又有什么辦法呢？？？
作者: a471177597    時間: 2009-3-1 16:52
說的不錯   ?。。。。。。。。。。。?！
作者: 任勇君@163    時間: 2009-3-3 08:43
說的太好了，但是依我國目前的情況來說，要想改變還不太現實。
作者: fortune315    時間: 2009-3-3 11:38
恩，說的很有道理！
作者: jdw1234    時間: 2009-3-4 10:15
如果附紅細胞體不存在的話，為什么豬病后用治療附紅細胞體的藥能夠治好？
作者: 似水流云    時間: 2009-3-4 20:10
說的太好啦，支持一下
作者: daliang4438    時間: 2009-3-4 22:05
"s"值是什么意識？"I"值是什么意識？  頭三條占同  4.5 有疑問  6不占同
作者: hh_lu    時間: 2009-3-5 14:23
人們將“自家苗”跟“超免”確是吹的神乎其神，并非萬能，卻很夸張，老百姓多被忽悠
作者: way    時間: 2009-3-5 14:31
不是很公正的態(tài)度分析問題，一分為二比較好！謝謝領教了
zhengda1688 發(fā)表于 2009-2-18 21:43
同意，片面了對誰都不太好。
作者: zsp123    時間: 2009-3-5 15:40
這些是不好，哪有什么辦法解決呢。
作者: linqiuze    時間: 2009-3-10 00:55
不愧是元老啊..聽了有點渙然大悟啊.......    就是不知真的假的
作者: 煽風點火    時間: 2009-3-13 15:32
33# linqiuze    你自己看情況而定！??！
作者: juanyi    時間: 2009-3-13 15:38
我所了解的，自家苗確實有效。
作者: 5398912奔奔    時間: 2009-3-13 20:25
咱是學習者而不是研究者，以前在《養(yǎng)豬》雜志上，曾見過超前免疫，附紅細胞體，自家苗。等論文。在生產實踐中，也曾借鑒過，效果不錯，本人認為，凡事都有它的兩面性。拿這把雙刃劍，就看自己怎麼使用了。也不能盲目聽信別人的忽悠，無論何時都要三思而后行！
作者: guangzi    時間: 2009-3-13 21:36
除自家苗外其他幾點基本贊同，總結的很精辟
作者: 煽風點火    時間: 2009-3-15 08:20
我發(fā)現了~大家討論的自家苗的問題比較多！它有好有壞！一看自家苗的質量，二看小豬的體質， 問題都是雙面的 看你站在那個面看了。
作者: libiao    時間: 2009-3-16 11:06
"s"值是什么意思？"I"值是什么意思？

還請樓主指教下，謝謝！
作者: ysj111    時間: 2009-3-16 13:51
看問題要從正反兩反面看！世上沒有絕對的事情！
作者: 107459641    時間: 2009-3-24 13:36
辨證真是個問題！ 那在實踐中 要采用哪個辦法呢？
作者: 金旺養(yǎng)殖場    時間: 2009-3-25 10:38
說實話人就是這樣的

看你站在哪里看問題
解都是不一樣的
作者: xld1986    時間: 2009-4-15 11:57
12# zhengda1688
作者: 無敵獸醫(yī)    時間: 2009-4-15 12:02
有時間真理往往掌握在少數人手中   時間會證明一切
作者: sicuanlin    時間: 2009-4-15 21:11
個人覺得說不是那么完全，至少我們場子經過疫苗和藥物保健比以前不保健效果要好好多
作者: asuar    時間: 2009-4-17 22:12
騙局六  加藥保健。   使用加藥保健雖然獲得了短暫的經濟效益，卻也為此付出了沉重的代價。藥物的真正作用越來越微約，細菌的抗藥性越來越強。豬群的群體免疫力越來越低。
y有什么好的辦法嗎？？
作者: 寧衡    時間: 2009-4-17 23:41
樓主是個懷疑主義者嗎？
作者: 煽風點火    時間: 2009-4-18 13:11
現實主義者撒！懷疑主義者不是我?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 路小慢    時間: 2009-4-20 17:49
嘆吶。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 煽風點火    時間: 2009-4-20 18:25
:6f:  咋咋咋？？？符號那么多



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5