畜牧人

標(biāo)題: 分解毒素的脫霉劑 [打印本頁]
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-8 19:30
標(biāo)題: 分解毒素的脫霉劑
現(xiàn)在有些廠家聲稱他們的脫霉劑不是傳統(tǒng)的脫霉，而是分解毒素，真的能那樣嗎？
作者: anky_513    時(shí)間: 2009-2-9 10:15
你信嗎？
如果你真信了，哪你就是傻子。
作者: anky_513    時(shí)間: 2009-2-9 10:21
化學(xué)物質(zhì)的分解是需要外界條件的，比如光照、氧化劑的氧化、酸堿處理等。但毒素這類的東西都是很穩(wěn)定的。不是輕易就能處理掉的。
國外很多廠家目前也只能達(dá)到吸附作用。國內(nèi)水平還能超過這個(gè)水平？
作者: cheng_zhang    時(shí)間: 2009-2-9 10:22
你信嗎？
如果你真信了，哪你就是傻子。
anky_513 發(fā)表于 2009-2-9 10:15
你不信嗎？不信才是傻子?？茖W(xué)總是在進(jìn)步，別以為自己什么東懂。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-9 11:26
毒素確實(shí)是個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的東西，主要是如何可以讓我們直觀的看到分解毒素的表現(xiàn)是怎樣的，眼見為實(shí)嘛
作者: yangeasy    時(shí)間: 2009-2-10 09:35
如果你真想用這個(gè)產(chǎn)品，你可以用點(diǎn)發(fā)霉很厲害的，吃了一定會(huì)致死的發(fā)霉食物，經(jīng)過這種脫霉劑處理后，用小白鼠和雛雞做試驗(yàn)嘛，結(jié)果呢，只有你自己說了算，我們呢，說得再多，都只能是經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)告訴情況就是這樣。
最后別忘記了把結(jié)果拿出來分享一下哦，感謝
作者: huxuan668    時(shí)間: 2009-2-11 15:48
我聽說過的有一家奧地利公司的脫霉劑，他們公司說是利用了某種菌，可以分解毒素
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-11 22:20
這種菌會(huì)不會(huì)被抗生素殺死
作者: jiangjianhua    時(shí)間: 2009-2-12 09:29
不要把脫毒劑的效果想得很神奇
我們還是嚴(yán)格控制原料吧
不用發(fā)霉的原料
作者: cheng_zhang    時(shí)間: 2009-2-12 09:55
這種菌會(huì)不會(huì)被抗生素殺死
xxc1963 發(fā)表于 2009-2-11 22:20
抗生素有很多種啊，你用哪種？
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-12 10:05
11# cheng_zhang
目前很多豬場(chǎng)都做保健，而其中離不開抗生素，像氟苯尼考、阿莫西林、磺胺六甲等等，我也不知道他們對(duì)那位朋友說的可以分解毒素的菌有沒有作用
作者: 神奇的天空    時(shí)間: 2009-2-13 11:25
分解霉菌？被霉菌分解吧？
作者: 韋文志    時(shí)間: 2009-2-13 13:00
一般都是覆蓋、吸附、中和！不能分解啊!
作者: dzyj1999    時(shí)間: 2009-2-13 13:48
說的有點(diǎn)懸，暫時(shí)還沒有很權(quán)威的論證
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-13 17:55
懷疑又是概念操作
作者: 畜牧工作者    時(shí)間: 2009-2-13 18:08
好多公司在買產(chǎn)品理念，忽悠人，慎重
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-2-13 18:22
( ⊙ o ⊙ )是的?。?！
作者: bestarwan    時(shí)間: 2009-2-25 09:11
是有些公司說他們產(chǎn)品含有分解毒素的酶，但是生產(chǎn)中使用的主要是化學(xué)結(jié)合的吸附劑
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-4 23:23
分解毒素的酶？現(xiàn)在市場(chǎng)上有產(chǎn)品嗎
作者: warren126    時(shí)間: 2009-3-5 08:36
我相信毒素一定能分解?。?br /> 可以是物理的、化學(xué)的或生物的方法。
但成本有多高？技術(shù)難度有多大？對(duì)飼料營(yíng)養(yǎng)成分的破壞有多嚴(yán)重？——這才是我們需要研究和解決的問題。
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-6 17:39
樓上說的比較深?yuàn)W啊
作者: 丁林    時(shí)間: 2009-3-7 09:16
真的有就好了！

科學(xué)在進(jìn)步，這句話說得好！
我現(xiàn)在掌握的知識(shí)很有限
作者: wuzhongman    時(shí)間: 2009-3-7 10:30
我公司有美國亞特蘭大原裝進(jìn)口的“霉可欣”，您可進(jìn)公司網(wǎng)站了解詳情，www.mgmhkt.com
作者: zsp123    時(shí)間: 2009-3-7 10:37
聽說有吸附劑中含有酶解的作用，是否真實(shí)？
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-7 20:38
樓上的朋友說的，有朋友清楚嗎？期待解答
作者: dasenlin1978    時(shí)間: 2009-3-9 08:38
選擇好的原料還有必要用脫酶劑嗎？還有必要談?wù)撍懿荒芊纸舛舅貑幔?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 321hsn    時(shí)間: 2009-3-9 09:03
現(xiàn)在的霉菌毒素脫毒劑,一個(gè)產(chǎn)品一個(gè)原理,真讓人弄不懂.本人經(jīng)驗(yàn),黃曲霉毒素用吸附型的,玉米赤霉烯酮用生物脫毒型的,似乎效果好些.
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-10 22:47
不論原料好壞，在大田里已經(jīng)受到霉菌污染了
作者: 帶頭大哥    時(shí)間: 2009-3-13 16:09
我一般都不推薦客戶使用脫霉劑。   再好的脫霉劑效果也會(huì)有限，還有副作用。

     不管什么脫霉劑，主要成分也是硅鋁酸鹽，就是物理吸附，吸附一部分霉菌毒素，但也會(huì)吸附氨基酸和其他養(yǎng)分。

    而且現(xiàn)在的脫霉劑還處在高額利潤(rùn)的范疇內(nèi)，利潤(rùn)不合理。  用戶使用上肯定不會(huì)有太大好處，最好還是直接從原料上控制。

   有人說脫霉劑有用，證據(jù)就是仔豬拉稀的減少，我認(rèn)為這根本不是脫霉作用的體現(xiàn)，具體機(jī)理可以參考人用止痢藥思密達(dá)。

  我同很多業(yè)內(nèi)人士也探討過，有半數(shù)人支持我的觀點(diǎn)。
作者: 浙江三鼎蒙脫石    時(shí)間: 2009-3-13 16:56
霉菌毒素很難分解,到現(xiàn)在只能做到吸咐.
作者: guangzi    時(shí)間: 2009-3-17 09:53
現(xiàn)在市場(chǎng)上脫霉劑質(zhì)量參差不齊,的確有廠家做的產(chǎn)品有分解轉(zhuǎn)化的功效
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-3-17 13:24
31# 帶頭大哥
現(xiàn)在不用脫霉劑的大豬場(chǎng)很少了
作者: 藍(lán)水123    時(shí)間: 2009-9-21 12:05
現(xiàn)在不用脫霉劑的大豬場(chǎng)很少了
作者: xxc1963    時(shí)間: 2009-10-8 11:39
確實(shí)如此?。。。。?



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5