畜牧人

標題: 效果好的是濃縮料還是預混料？ [打印本頁]
作者: pal3322    時間: 2009-2-16 07:01
標題: 效果好的是濃縮料還是預混料？
一些飼料廠家將10%或12%小豬開食料濃縮料，當成預混料推薦，合理嗎？而且價格老貴，都10多元1KG，養(yǎng)殖戶用得起嗎？感覺小豬的保健都快趕上人了，做成這樣的比例，其中肯定包括蛋白料吧！請業(yè)內人說說其中包括哪些原料？養(yǎng)豬的朋友造成用嗎？按廠家給出配方制成的全價料與廠家推出小豬開食料，效果哪種好？
作者: 文峰    時間: 2009-2-16 07:41
現(xiàn)在大多公司都這么做，類似于行內的潛規(guī)則了。或許這就是賣點，但若翻開添加劑教科書來看，低于10%的就可稱為復合預混合飼料。
作者: wangq826    時間: 2009-2-16 08:59
這是預混料企業(yè)相對于自己本身所生產(chǎn)的“小濃縮”，在企業(yè)標準設計上是通過預混料標準的。所以還是一種預混料。里面有大量的乳清粉，蛋白飼料為部分載體，一般使用效果非常好，因此也很貴。當然相對于養(yǎng)殖戶來說是非常合算的，一般價格在7000元到10000元不等。與配方里面的含量成正比。
作者: 王立水    時間: 2009-2-16 11:27
laixuexile........................................
作者: gengxianpeng    時間: 2009-2-19 16:55
名稱不重要，重要的是飼料的品質！
作者: 老江湖139    時間: 2009-2-19 18:25
小豬料本身價格就很高，預混料價格高一些也可以理解了
作者: laohan004    時間: 2009-2-19 21:09
我想那包料賣多少錢不重要，，因為豬仔吃的是最后的成品料，
如果價格高得太多，誰也不會去用的。

現(xiàn)在所謂的10%，12%，15%，不過這些廠家想著錯位營銷罷了。相差3%，其最后的成品料本身沒有什么多大的差別呢
作者: feijunzi    時間: 2009-2-20 21:39
小豬料本身價格就很高，預混料價格高一些也可以理解了
老江湖139 發(fā)表于 2009-2-19 18:25


支持，你的說法！
作者: qqlhu    時間: 2009-3-14 21:19
應該算是一種預混料了
作者: guangzi    時間: 2009-3-14 22:04
其實這應該算不上太高，關鍵是看使用后的效果，核算經(jīng)濟效益
作者: 風輕云淡    時間: 2009-3-25 22:04
去年技術標準到期（3年一換），得重新拿去審核。一向把12%當濃縮料。可這回那官員竟說沒有這樣低含量的濃縮料，做預混料申請，又說高了（超過10%含量）。結果他竟給改成20%的。真是郁悶！?。?！
作者: maymay2008    時間: 2009-4-8 16:32
呵呵，又長見識了哦
作者: lingling84    時間: 2009-9-1 16:14
10%以上都是濃縮料，只不過不知道他們10%里頭都是什么
作者: 夢回三峽    時間: 2009-9-4 20:47
呵呵,還有這樣的事啊,郁悶
作者: debhngjg    時間: 2009-9-7 11:08
這個無所謂吧，就是叫法的問題！！
一般小于10%叫預混料！！



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5