畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于免疫疲勞 [打印本頁]
作者: kiss_good    時間: 2009-3-19 10:38
標(biāo)題: 關(guān)于免疫疲勞
最近接觸一個名詞——免疫疲勞，使得我在使用免疫增強劑時總是猶豫再三，但我始終覺得，理論上免疫疲勞的說法應(yīng)該行得通，尤其是對于一些以特異性免疫為主的高等動物，但對于一些主要依賴非特異性免疫為主的低等動物，如一些水產(chǎn)動物等，好像不必在免疫疲勞上考慮過多。但我自己又不敢多用免疫增強劑，所以煩請各位曾關(guān)注過此問題的老師不吝教導(dǎo)，我們該如何平衡免疫增強劑與免疫疲勞的問題。謝謝
作者: 43066430    時間: 2009-3-30 11:52
免疫增強劑有很多種！目前好象還沒有明確劃分！至于免疫疲勞，我也在考慮這個問題。到底存在免疫疲勞么？動物的生存年限是有數(shù)的特別肉雞緊49-54天，我想它的免疫器官會疲勞么？
最近在雜志看到這樣觀點“動物的頻繁用苗導(dǎo)致免疫疲勞”
這點我贊成，但是動物是人養(yǎng)的，非要讓免疫器官疲勞么？恐怕又是個養(yǎng)殖問題了  不多說
所以我個人認為，免疫按照程序做，至于免疫增強劑你看著用吧！有沒用誰知道呢?。?！
至于免疫疲勞    長久話題     不用考慮太多吧     個人觀點  參考用
作者: leikeba100    時間: 2009-3-30 16:15
免疫疲勞和免疫抑制 我覺得其實觀點是一樣的。
兩者都是對病原刺激不敏感。
作者: 紀明科    時間: 2009-3-30 19:11
免疫疲勞和免疫抑制 是不一樣的 ，要分清！
作者: kiss_good    時間: 2009-3-31 14:09
免疫疲勞和免疫抑制是兩個不同的概念。
這一點是毫無疑問的。
對于免疫疲勞，通俗來說，就像一個非常健康的免疫機制長期嚴陣以待致病因子，卻發(fā)現(xiàn)那些致病因素不堪一擊甚至根本就沒有致病因素，因此免疫機制出現(xiàn)松懈，反而導(dǎo)致致病菌等乘虛而入。
從這一點來說，就是醫(yī)學(xué)上經(jīng)常說的免疫耐受。
我的問題是：我們的養(yǎng)殖動能現(xiàn)在真的那么健康？都有那么強的抗病力？現(xiàn)狀好像恰恰相反，現(xiàn)在疾病肆虐。
另外，就是免疫疲勞與先天、后天免疫間的關(guān)系。
作者: 秋深葉一    時間: 2009-4-21 14:24
免疫疲勞是因為在一定期限內(nèi)使用疫苗過多造成的
與免疫增強劑關(guān)系不大
作者: lqjj    時間: 2009-4-24 08:25
臨床上的表現(xiàn)都是什么樣的？
作者: hougou    時間: 2009-6-9 10:39
免疫疲勞和免疫抑制 是不一樣的 ，要分清！



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5