畜牧人

標題: 為什么受傷的總是養(yǎng)殖戶？ [打印本頁]
作者: sheshouleon    時間: 2009-4-23 14:51
標題: 為什么受傷的總是養(yǎng)殖戶？
來源:博亞和訊

　　“我們不但要為禽流感等疫病承擔風險，還要為國際炒家在原料市場炒作及飼料企業(yè)對原料市場的錯誤判斷埋單！我們養(yǎng)殖戶是整個養(yǎng)殖鏈中最弱勢的群體?！蹦虾＝鹕仇B(yǎng)雞戶霍銘發(fā)出如此感嘆。　　讓霍銘感嘆的是：3月底至4月初，廣東飼料企業(yè)普遍提價，鴨料上漲100元/噸，豬雞料上漲125元/噸。經(jīng)常上網(wǎng)了解市場信息的霍銘十分清楚，飼料價格上漲的原因僅僅是美國聯(lián)邦儲備局大量購買美國國債，國際炒家趁機炒高大豆期貨。
　　豆粕價漲 養(yǎng)殖成本增加
　　據(jù)了解，廣東的豆粕價格從3月中旬起，不到半個月時間里，由2800元/噸升至3300元/噸，目前維持在3200元/噸左右。
　　“我也弄不清楚這次大豆為什么要漲這么多！”中國飼料工業(yè)協(xié)會信息中心華南信息部嚴炯鈞主任認為，近期豆粕價格上漲沒有特別明顯的原因。嚴表示，據(jù)他了解，當前大豆壓榨企業(yè)1噸豆粕大約有500元利潤，這是一個相當不錯的利潤，豆粕漲價實在沒什么理由。嚴炯鈞分析，從目前國際市場及國內(nèi)壓榨企業(yè)的情況來看，豆粕易漲難跌，飼料企業(yè)及養(yǎng)殖戶只能捱貴豆。
　　飼料企業(yè)捱貴豆，可以提價；而養(yǎng)殖戶捱貴豆的直接結果就是養(yǎng)殖成本增加，收益減少。
　　霍銘計算：快大黃雞正常料肉比是2.1：1，雞料上漲125元/噸，導致飼養(yǎng)成本上漲0.13元/斤，每只雞損失0.4元。該養(yǎng)殖戶表示，當前養(yǎng)雞的利潤只有0.5元/只左右，飼料升價，就讓養(yǎng)雞戶從略有盈利變?yōu)槠奖旧踔撂澅尽?br /> 　　霍銘表示，除了價格上導致養(yǎng)殖成本上漲外，養(yǎng)殖戶還要承擔一些隱性的損失。“實際上，養(yǎng)雞戶受到的損失遠不止0.4元/只，飼料原料價格上升，飼料企業(yè)往往在飼料質(zhì)量上‘偷雞’，而這一部分的損失又要養(yǎng)殖戶來承擔?！?br /> 　　霍銘舉例，去年9月以后，家禽市場開始平穩(wěn)，按照飼料價格及雞價計算，養(yǎng)雞可以不用虧本，但到最后賣雞，養(yǎng)殖戶還是虧本。究其緣由，竟是肉料比從正常的 2.1：1上升到了2.5-2.6：1?；翥懕硎荆蟽r格上漲時，飼料企業(yè)往往“偷工減料”，這幾乎是飼料行業(yè)的潛規(guī)則。
　　企業(yè)決策錯誤 養(yǎng)戶埋單
　　養(yǎng)殖戶往往還需要為飼料企業(yè)的錯誤決策埋單。據(jù)霍銘透露，豆粕價格在2800-2900元/噸時，他建議廣東一飼料企業(yè)可以大量購買豆粕。但該飼料企業(yè)的原料采購部門認為，豆粕價格還沒見底，估計可以跌至2700元/噸，因此放棄霍的建議。最后，豆粕價格迅速上漲至3300元/噸，并保持在 3150-3200元/噸的水平。該飼料企業(yè)的判斷錯誤，但其錯誤的后果最后還是要養(yǎng)殖戶來承擔。
　　一不愿透露姓名的飼料企業(yè)原料采購人員表示，不怕做出錯誤決策，最怕只有自己企業(yè)做出錯誤決策?！叭绻暳闲袠I(yè)大多數(shù)企業(yè)都決策錯誤了，大家都升價就可以了；如果只有自己做錯了決策，那只有自己去承擔。”該采購人員舉例，這次豆粕的漲價，沒什么預兆，大多數(shù)飼料企業(yè)都沒有大量備貨，飼料漲價是難免的。如果剛好在價格低位時備貨，企業(yè)的營銷策略可以更靈活了，既可以隨大流升價，悶聲發(fā)大財；也可以不提重點客戶的價，搶奪或穩(wěn)住市場。
　　該采購人員對這次的升價也相當無奈：“豆粕受控于人，飼料企業(yè)僅僅是轉(zhuǎn)嫁風險?！?br /> 　　據(jù)一位對大豆壓榨了解甚深的行業(yè)人士表示，近段時間，豆粕漲價，大豆壓榨企業(yè)難逃哄抬價格之嫌。該人士透露，廣東近期大豆壓榨企業(yè)“輪休”，產(chǎn)量不高是豆粕價格難跌的主要原因之一。
作者: 韋文志    時間: 2009-4-23 16:58
國家對農(nóng)業(yè)的關心程度還要提高，要不中國農(nóng)業(yè)就沒有定價權了
作者: loves609    時間: 2009-4-23 20:05
養(yǎng)殖戶還是要提升自己的市場觀察力和預測能力，正確客觀應對市場變化。
作者: drj    時間: 2009-4-23 20:18
沒辦法，這就是市場經(jīng)濟，不過中國確實在這個方面缺少經(jīng)驗。
作者: yulee    時間: 2009-4-23 21:00
中國的原料幾乎都受外資控制，國內(nèi)已經(jīng)沒有定價權了，國內(nèi)的經(jīng)銷商又跟著外資坑害老百姓，所以就成了這個樣子，農(nóng)業(yè)安全已經(jīng)要提到政府的日程上了，否則以后還要經(jīng)常這樣莫名其妙的受傷害。
作者: lzh895502    時間: 2009-4-23 22:24
什么叫養(yǎng)殖戶？就是所有風險的轉(zhuǎn)嫁者，所以無論是飼料還是獸藥以及其他的風險都要有養(yǎng)殖戶來承擔，這就是市場，現(xiàn)有的中國市場。
作者: 5桃子    時間: 2009-4-23 22:50
養(yǎng)殖戶總是被飼料和肉食品加工企業(yè)宰
作者: 寧衡    時間: 2009-4-24 07:54
想起了英國作家的話：愛爾蘭人一輩子都在侍弄他的那塊地、
那頭豬，結果自己也就成了那塊地、那頭豬。并沒有嘲諷的意思?？墒丘B(yǎng)殖戶提高自己才是王道。
作者: liyi11    時間: 2009-4-24 08:01
原料受控于人，價格不是自己說了算了。
作者: wuxingli    時間: 2009-4-24 08:41
中國是個蛋白質(zhì)極缺的國家，怎么辦呢？
作者: tjwudeyi    時間: 2009-4-24 08:47
國家對畜牧業(yè)的價格調(diào)控手段總是滯后，只有肉價升高才得到高度重視，當肉價低于成本價以下時，領導就沒有反應了，這樣養(yǎng)殖者只能當最后的買單者，這對整個畜牧業(yè)的穩(wěn)步、健康發(fā)展百害無益。什么時候養(yǎng)殖者也能充當價格自主調(diào)控者？
作者: way    時間: 2009-4-24 08:49
呵呵，規(guī)范化的養(yǎng)殖戶享受很多好處。
作者: haitmail    時間: 2009-4-24 08:53
所有的主動權都在人家手中，做為養(yǎng)殖戶只有識清形式，為自已買一位小風險單、
作者: jdw1234    時間: 2009-4-24 09:07
養(yǎng)殖戶受制于人的情況和方面太多了  關鍵還是要他們自己提高素質(zhì)
作者: winniewan    時間: 2009-4-24 09:16
因為養(yǎng)殖戶是整個產(chǎn)業(yè)鏈中最下面的弱勢群體，單個人的力量是有限的，如果養(yǎng)殖散戶能形成集約化或合作社，就會有了話語權。是不是就會相對的有了保護自身的力量呢？
作者: py5181    時間: 2009-4-24 09:23
豆粕價漲,大豆跌價,受害的是農(nóng)民.
作者: minquan    時間: 2009-4-24 09:52
無論到什么時候最基層都是受害者。
作者: liegood    時間: 2009-4-24 09:54
什么叫養(yǎng)殖戶？就是所有風險的轉(zhuǎn)嫁者，所以無論是飼料還是獸藥以及其他的風險都要有養(yǎng)殖戶來承擔，這就是市場，現(xiàn)有的中國市場。
lzh895502 發(fā)表于 2009-4-23 22:24

呵呵上面說的好啊，什么東西都得養(yǎng)殖戶來承擔。
作者: zhangyanyan1024    時間: 2009-4-24 10:33
最吃虧的還是養(yǎng)殖戶啊。原料上漲，飼料價格升高，而畜禽的價格卻在降低。
作者: 獅子王    時間: 2009-4-24 10:48
看一下郎咸平教授的關于6+1的產(chǎn)業(yè)鏈的文章就清楚了。養(yǎng)殖戶基本出產(chǎn)業(yè)鏈最低端，這就好比中國沿海的代加工企業(yè)，這次金融危機最受傷的就是他們。
作者: shaoming    時間: 2009-4-24 11:04
養(yǎng)殖戶把產(chǎn)品賣給誰了？
作者: 小耗子    時間: 2009-4-24 11:16
弱勢群體就是別欺壓的群體啊。過去是，現(xiàn)在是，將來還是。如果我們就是其中一員，那么叫后輩們不要步入我們的后塵啊。
作者: qnalihq    時間: 2009-4-24 11:20
受傷的永遠都是相對低層  因為抗不住
作者: chenaiwang53    時間: 2009-4-24 11:20
老百姓現(xiàn)在太困難了
作者: chnrabbit    時間: 2009-4-24 11:41
這個問題現(xiàn)在也能解決，可能讓飼料的質(zhì)量提上一些，而飼料成本增加不了，并不少用豆粕的情況下，其實如果一個配方師做到位了，應該在現(xiàn)在的情況下，能這么做，就一句話，就能解決很大的問題。

為什么他們不這么想呢？ 唉。
（因涉及技術與商業(yè)，本人是不會談明的）。配方師應該明白。
作者: 雨寒    時間: 2009-4-24 12:15
歷史的必然
作者: 陳安世    時間: 2009-4-24 13:41
養(yǎng)殖戶的確是原料、獸藥、宰殺及深加工、等所有風險的接受者或替罪羊。因為養(yǎng)殖業(yè)是大農(nóng)業(yè)的一部分，看看中國的農(nóng)民吧，就一切明白了。種子漲價農(nóng)民受害；種子是假的，顆粒不收時農(nóng)民喊冤無門，苦果無人替；不上交皇糧了，農(nóng)藥化肥不停的長，結果比交皇糧還很，農(nóng)民一樣受苦；糧食落了價，農(nóng)民不會得到補救，吃苦的還是農(nóng)民；如此類的太多。
這說明一個問題，國家體制不健全，宏觀調(diào)控不力。
作者: jsb818283    時間: 2009-4-24 14:58
現(xiàn)在稍有點規(guī)模的養(yǎng)殖戶都是有政府補貼的,其實他們并沒怎么受傷,真正受傷的是寫散養(yǎng)戶.
作者: 云端    時間: 2009-4-24 15:22
養(yǎng)殖戶要想賺錢是要提高自己的養(yǎng)殖水平和觀念，真正從養(yǎng)殖要效益。這樣是將來養(yǎng)殖企業(yè)賺錢的根本，飼料企業(yè)的漲價是市場行為，這不是那個企業(yè)原料采購失誤就能左右的。
作者: 志同道合    時間: 2009-4-24 15:23
飼料原料的受控,產(chǎn)品出來受收購商控制,疾病受技術和獸藥高價的控制,養(yǎng)殖戶受到的榨取,只有宰雞宰鴨了:L:
作者: asuar    時間: 2009-4-24 15:30
豆粕受控于人，飼料企業(yè)僅僅是轉(zhuǎn)嫁風險
難道就應該是我們養(yǎng)殖戶來承受嗎?
不公平啊！
作者: 豬福你    時間: 2009-4-24 15:40
沒辦法，這就是市場經(jīng)濟，供需關系決定價格。
作者: 微塵    時間: 2009-4-24 15:42
都是各自為戰(zhàn)，一盤散沙
作者: wuxingli    時間: 2009-4-24 16:05
養(yǎng)殖戶把產(chǎn)品賣給誰了？
shaoming 發(fā)表于 2009-4-24 11:04
字數(shù)不多，挺深刻。
作者: 蒙山牧人    時間: 2009-4-24 16:49
一、國家對農(nóng)業(yè)的關心程度還要大大提高，要不中國農(nóng)業(yè)就沒有定價權了
二、建立健全合作社、協(xié)會相關制度，真正做到為民謀利益
三、實實在在的搞培訓工程，讓農(nóng)民真正得到培訓，而不是走過場
作者: wanghy    時間: 2009-4-24 17:24
總的來說，中國的養(yǎng)殖戶想從這場不公平的比賽中勝出，只有一個辦法，就是以不搞規(guī)?；陨魹橹鳎ㄅ_商來大陸?zhàn)B殖豬就是例子）。養(yǎng)殖行業(yè)要推出以家庭養(yǎng)殖為主的整體解決方案，這才能使養(yǎng)殖戶不再受傷。
作者: tianjun    時間: 2009-4-24 17:26
養(yǎng)殖戶是最底層呀?！?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: hzkbest    時間: 2009-4-24 17:54
飼料企業(yè)很多，養(yǎng)殖戶是買家，而飼料行業(yè)本來就已經(jīng)是買方市場，所以談不上總是養(yǎng)殖戶受傷，要知道，倒閉的飼料企業(yè)也是有的。
作者: zhangyunqing    時間: 2009-4-24 18:11
因為養(yǎng)殖戶是最底層?。。。?！:dizzy:
作者: 大器晚成    時間: 2009-4-24 18:27
大豆壓榨企業(yè)難逃哄抬價格之嫌。
作者: 阿藍之風吟    時間: 2009-4-24 18:34
大浪淘沙啊，市場無情！
作者: 迷人的海    時間: 2009-4-24 18:55
我們養(yǎng)殖戶就是所有風險的轉(zhuǎn)嫁者，所以無論是飼料還是獸藥以及其他的風險都要由我們來承擔.有人不是說了嗎我們養(yǎng)殖戶是一老牛要拉好幾個破車的遼寧黑山獸醫(yī)店誠招獸醫(yī)一名電話13464455854QQ532208354
作者: 桂氏    時間: 2009-4-24 18:58
養(yǎng)殖戶想勞動致富難?。。。〈笃髽I(yè)還要政府得支持，散養(yǎng)戶想代點款好比登天
作者: rr-xie    時間: 2009-4-24 19:30
養(yǎng)殖戶信息閉塞，對市場經(jīng)濟了解不夠，另一方面沒有形成組織，在政府面前沒有人替農(nóng)民，養(yǎng)殖戶說話！
作者: yanmaocheng    時間: 2009-4-24 22:16
1# sheshouleon

[ts]yanmaocheng 于 2009-4-24 22:18 補充以下內(nèi)容[/ts]

沒辦法啊  我門養(yǎng)殖戶是底層啊
作者: 杜友林    時間: 2009-4-25 08:19
現(xiàn)在稍有點規(guī)模的養(yǎng)殖戶都是有的,其實他們并沒怎么受傷,真正受傷的是寫散養(yǎng)戶.
jsb818283 發(fā)表于 2009-4-24 14:58
政府補貼，能補幾多！都被那些政府官員給私吞了！吃香的喝辣的！好煙，好酒那里來的！
作者: 劉增茂    時間: 2009-4-25 08:27
養(yǎng)殖戶之于飼料企業(yè)，相當于股市中的散戶對機構一樣，賠錢的永遠是散戶。
作者: 660340    時間: 2009-4-25 10:42
標題: 從自己想起
本帖最后由 660340 于 2009-4-25 10:45 編輯

養(yǎng)殖戶也不是最底層，也不是只買，我們也賣，賣豬賣雞，可是我們沒有像去年，前年那樣去賣，究其原因是我們不是行情的主導者，也沒有養(yǎng)成見好就收的思想。是我們自己把持不?。壕褪琴F了我不賣，賤了爭著賣。為什么我們不能有“哄抬價格之嫌”呢？？？？？？？？？？？？？？這很值得我們養(yǎng)殖戶深思呀。
作者: 海闊天空    時間: 2009-4-25 13:03
為什么大型養(yǎng)殖企業(yè)不自己聘請營養(yǎng)師？其實好多時候養(yǎng)殖戶最牛了！
作者: pretoriasteven    時間: 2009-4-25 14:25
養(yǎng)殖業(yè)也要走規(guī)范化，標準化，規(guī)?；穆纷硬判?。只有這樣才能享受到國家的政策扶持，抗風險能力就強。
作者: isotopes    時間: 2009-4-25 14:45
人為刀俎，我為魚肉。
作者: kjzyfeed    時間: 2009-4-25 15:56
應該說受傷的總是那些散戶。
作者: jcs6982    時間: 2009-4-25 16:01
市場經(jīng)濟嘛，就是要見仁見智的，又不是是共產(chǎn)主義。
作者: beibei58580301    時間: 2009-4-25 16:11
養(yǎng)殖戶再怎么提高也是養(yǎng)殖戶，他們不可能變成經(jīng)濟學家，而且就算是中國的經(jīng)濟學家也未必看得懂這個。這需要一個專門的部門，不論是國家的有關部門還是民間的合作組織都行啊，維護自己的利益才能致富?。。?！:haoa:
作者: 業(yè)務小兵    時間: 2009-4-25 19:40
有得必有失！傷人者必自傷！
作者: 大老郭    時間: 2009-4-25 20:05
養(yǎng)殖戶總是被飼料和肉食品加工企業(yè)宰
5桃子 發(fā)表于 2009-4-23 22:50
n這是什么邏輯？如果沒有飼料和肉食品加工，我們養(yǎng)戶怎辦？
作者: 紀明科    時間: 2009-4-25 21:13
我們養(yǎng)殖戶是整個養(yǎng)殖鏈中最弱勢的群體！很經(jīng)典！
作者: 牧羊姑娘    時間: 2009-4-25 22:22
不讓俺們農(nóng)民的腰包鼓起來，中國的經(jīng)濟永遠不會真正的飛起來
作者: poco1111    時間: 2009-4-25 22:26
當然了，沒有權沒有錢啊
作者: zhaosheng    時間: 2009-4-26 12:24
原料價格是被經(jīng)銷商控制了
作者: hgh296    時間: 2009-4-26 12:48
飼料工業(yè)協(xié)會--各飼料生產(chǎn)廠家---養(yǎng)殖合作社---養(yǎng)殖戶------鏈條作戰(zhàn)
團隊協(xié)作才能強大，集中采購，拳頭談判，形成合力才能解決問題。
作者: dongbaihua2000    時間: 2009-4-26 17:45
只有將自身強大起來，才有出路！
作者: 常青    時間: 2009-4-26 21:07
關鍵是國家有關部門要從宏觀上調(diào)控國外對我國飼料原料的控制，再就是提高我國養(yǎng)殖業(yè)的綜合水平，以及飼料工業(yè)的正規(guī)發(fā)展，一定是正規(guī)發(fā)展，打擊飼料生產(chǎn)的以次充好，完善飼料質(zhì)量監(jiān)控。
作者: qiuxd2100    時間: 2009-4-26 22:33
飼料原料價格高漲的現(xiàn)象不是個人或者組織就可以解決的，特別是大豆及豆粕的價格，政府從政策上可能更易做些。只有中國政府充分認識到事態(tài)的嚴重性并采取措施這樣才能有效地解決這個問題，否則中國的養(yǎng)殖消費者可能一直被迫使用高價的進口原料。
作者: 畜牧人    時間: 2009-4-27 05:54
多數(shù)經(jīng)銷商只是一個中間商吧了。他能夠控制嗎？
作者: lhwhl    時間: 2009-4-27 08:34
國家對畜牧業(yè)的價格調(diào)控手段總是滯后，只有肉價升高才得到高度重視，當肉價低于成本價以下時，領導就沒有反應了，這樣養(yǎng)殖者只能當最后的買單者，這對整個畜牧業(yè)的穩(wěn)步、健康發(fā)展百害無益。什么時候養(yǎng)殖者也能充當價 ...
tjwudeyi 發(fā)表于 2009-4-24 08:47
不是這樣的，國家出臺了文件，但是真正到了執(zhí)行文件的那一層，拿不出什么特別有效的辦法。大家也可以出出主意。我們可以給國務院反映。
作者: xuhua    時間: 2009-4-27 08:41
養(yǎng)殖戶處于養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)鏈的最底端，在所有的風險中，養(yǎng)殖戶尤其是中國的散養(yǎng)小戶抗御風險的能力最小，加上信息行情溝通不暢，所以在風險來臨時，最被動的就是他們。
國家雖然出臺了很多措施，以降低他們的養(yǎng)殖成本，但是計劃上的調(diào)控是很難改變現(xiàn)狀的。也正如樓上66樓所說，我想只有進一步整合養(yǎng)殖規(guī)模，淘汰出局小的散養(yǎng)戶和資金到位才能從根本上走出困境。
作者: 養(yǎng)雞徒弟    時間: 2009-4-27 22:01
受制于人，稍有不慎觸動了總神經(jīng)，一切都不由養(yǎng)殖戶說了算，像我們這兒一個賣藥的，2～3年就買了本田越野，而我們這兒最出名的一個養(yǎng)殖戶，規(guī)模最大的，也只是在去年買了個普桑，而像我們這像的養(yǎng)殖小戶只能開個破三輪了，養(yǎng)殖戶永遠沒有出頭之日了，冬天過去了，更是寒冬啊
作者: 陳玉果    時間: 2009-4-28 16:22
養(yǎng)殖戶容易受傷最根本的原因是知識少，素質(zhì)低，許多人都自以為是。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5