畜牧人

標(biāo)題: 從免疫學(xué)的基本原理評價VE等的作用 [打印本頁]
作者: 孟俊英    時間: 2009-5-24 20:00
標(biāo)題: 從免疫學(xué)的基本原理評價VE等的作用
上大學(xué)時對免疫學(xué)的理解很膚淺，只記住了特異性免疫與特異性免疫的區(qū)別，并沒有與疫苗啊、抗病力之類的聯(lián)系在一起。并且始終認(rèn)為免疫、疫苗是獸醫(yī)的份內(nèi)職責(zé)，我輩只需將豬、雞養(yǎng)好就行。十多年前聽過一個講座，是一個知名的教授發(fā)起的，期間有位獸醫(yī)專業(yè)人士主張豬瘟超免，我覺得大惑不解：小豬本身不是有一定免疫力嗎？超免對小豬能有什么好處?再說時間上也排不開呀。后來另一位飼養(yǎng)學(xué)教授就與他起了爭執(zhí)，兩人相持不下。可是我現(xiàn)在想，飼料學(xué)教授主要講怎么養(yǎng)好豬，那位獸醫(yī)還是我行我素啊，結(jié)果大家都能猜得出：這位獸醫(yī)擁護者眾，而那位教授只能反對一下罷了。進入21世紀(jì)，人類越來越關(guān)注自身健康與動物食品安全，VE、VC等營養(yǎng)素被冠以免疫增強劑 的名頭，超免之說現(xiàn)在很少被人提及了。但是，我認(rèn)為動物免疫力的增強不只是某個營養(yǎng)素的作用，也不是各種養(yǎng)分的簡單加合，而是許多因素協(xié)調(diào)、此消彼長的綜合結(jié)果，類似于中藥的君臣佐使。你的看法如何？請到這里交流你的經(jīng)驗和見解。
作者: 紀(jì)明科    時間: 2009-5-24 21:14
本帖最后由 紀(jì)明科 于 2009-5-24 21:22 編輯

維生素E有很強的抗氧化作用，可防止脂肪化合物、維生素A、硒(Se)、兩種硫氨基酸和維生素C的氧化作用！
不管哪種營養(yǎng)成分作用再大不按需求比例添加也是不行的！
作者: 吉斯羽    時間: 2009-5-26 17:44
營養(yǎng)素的平衡是最好的防疫，但不等于免疫。
作者: 孟俊英    時間: 2009-5-27 08:34
同意二樓的觀點，不過我認(rèn)為免疫預(yù)防不是有什么苗打什么苗，而是到什么山上唱什么歌，荷蘭的豬場疫苗做的很少，許多豬的傳染病已基本凈化，所以是“以養(yǎng)為主，養(yǎng)重于防”，而不是相反
作者: laomo7909    時間: 2009-5-27 08:44
還有管理，現(xiàn)在養(yǎng)殖密度那么高，本身對動物就是應(yīng)激。
作者: 孟俊英    時間: 2009-5-27 08:58
現(xiàn)在舍飼動物對維生素E的需求量較二十年前提高一倍多，應(yīng)激引進的氧化損傷可能性是罪魁禍?zhǔn)祝S生素E在氧化損傷修復(fù)過程中的作用無可替代，與維生素C合用會最大程度地降低黏膜損傷
作者: kltdzhong    時間: 2009-5-27 10:46
疫苗不是什么好東西，不用又不行啊，難了。
作者: 孟俊英    時間: 2009-5-27 15:32
我覺得做疫苗前有條件的最好做一下豬體內(nèi)的抗體水平檢測，這能避免疫苗接種的盲目性。同時，添加維生素E、C等物質(zhì)可增強免疫效果，應(yīng)結(jié)合起來使用。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5