畜牧人

標(biāo)題: 更精確的體型選育 [打印本頁]
作者: dwm8080    時間: 2009-6-16 01:28
標(biāo)題: 更精確的體型選育
作者：Abe Huisman，海波爾研發(fā)部 - 本文介紹了通過體型指數(shù)提高育種精確度的方法。
體型健壯程度是種豬的重要遺傳特性之一。要想正常地發(fā)揮功能，最大限度地延長生產(chǎn)壽命、提高生產(chǎn)性能，種豬必須具有完美的體型結(jié)構(gòu)。
對于無法滿足最低體型要求的青年豬只，應(yīng)在選種過程淘汰。這樣的個體即使留作種豬，在種豬群中的生產(chǎn)壽命也長不了，會造成經(jīng)濟損失。
腿部軟弱是種豬意外淘汰的重要原因（Serenius等人，2004；Tarrés等人，2006）。腿部軟弱的成因復(fù)雜，涉及遺傳、營養(yǎng)和豬舍環(huán)境等多方面因素。
目前在大多數(shù)育種程序當(dāng)中，都對選種后代進行表型值觀察，按照觀察結(jié)果，不滿足特定體型標(biāo)準(zhǔn)的個體將被淘汰。這種獨立的根據(jù)體型性狀進行的淘汰可能會影響其它遺傳性狀的育種進展，這些育種性狀可能具有同樣重要的經(jīng)濟價值。
客戶需要的是體型構(gòu)造良好的種豬。在海波爾，多年來我們一直針對幾種性狀進行標(biāo)準(zhǔn)化體型評分，- 這種評分體系為遺傳分析提供了非常有價值的數(shù)據(jù)資源。
如果發(fā)現(xiàn)這些性狀具有顯著的遺傳力，那么就可計算這些性狀的方差分量，可以計算體型性狀的育種值了。
這樣一來，就可以對體型性狀進行遺傳選育，從而提高整體體型育種的精確性。目前，在海波爾的育種程序當(dāng)中，我們對四肢、蹄、臀、腰、肩、體長、體高等性狀進行主觀評分，把這些評分作為數(shù)據(jù)進行例行采集。
體型評分的數(shù)據(jù)
我們利用1990年起對長白母系以及2001年起對杜洛克父系采集的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進行了體型評分的遺傳分析。
所有的體型性狀評分都是從1分到5分，對于四肢和蹄，1分代表很差，5分代表優(yōu)秀。
對于臀、腰和肩，1分代表極輕，5代表極重。對于體長和體高，評分越高尺寸越大。
每種體型性狀評分的平均值大約在3分左右，3分代表了平均的表現(xiàn)型。

“最佳評分”，也就是育種目標(biāo)，對于父系和母系的可能會不一樣。四肢和蹄的最佳評分在父系、母系均為5分，而對于臀、腰、肩、體長、提高等性狀，其最佳評分在不同品系當(dāng)中會存在差異，從3分到5分之間不等，取決于該品系在雜交方案中的位置。
表 1
根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估算得出的平均體型（形態(tài)學(xué)）評分
性狀
父系

平均標(biāo)準(zhǔn)差
母系

平均標(biāo)準(zhǔn)差
前腿
2.3
0.86
2.3
0.83
后腿
2.4
0.81
2.5
0.75
前蹄
2.8
0.51
2.9
0.34
后蹄
2.8
0.51
2.9
0.37
臀
3.4
0.58
3.2
0.55
腰
3.1
0.55
3.0
0.62
肩
3.2
0.51
3.0
0.48
體長
3.1
0.54
3.2
0.53
體高
3.0
0.51
3.0
0.46
上文表1為根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估算得出的平均體型（形態(tài)學(xué)）評分。從表中數(shù)據(jù)可以看出，我們對前腿和后腿的評分較其它性狀更為嚴(yán)格。這一點從淘汰原因上也可以體現(xiàn)出來，多數(shù)動物都是因腿部不合格遭淘汰的。
從表1還可以看到，父系臀、腰、肩的評分高于母系，盡管統(tǒng)計上講二者并沒有區(qū)別。
分析
用來分析體型性狀的模型考慮到了不同批次的系統(tǒng)效應(yīng)，以便將管理、畜舍、季節(jié)、性別、測定方法、有無采用喂料站等因素的影響計算進去。模型中還為動物遺傳效應(yīng)和窩效應(yīng)設(shè)置了隨機分量。
在這些性狀當(dāng)中，窩效應(yīng)在總變異當(dāng)中所占比例差不多為1％至3％。多數(shù)性狀的變異在父系和母系之間非常相似。然而，前、后蹄的變異在父系當(dāng)中差不多相當(dāng)于母系當(dāng)中的兩倍（表 2）。父系與母系前、后腿、蹄的估計遺傳力（h²）差不多，但臀、腰、肩、體長和提高的遺傳力母系更高（表 2）。
表 2
父系和母系體型性狀的方差分量與遺傳力估算
性狀
父系方差
品系遺傳力
母系方差
品系遺傳力
前腿
0.69
11%
0.62
8%
后腿
0.63
7%
0.51
6%
前蹄
0.23
4%
0.09
1%
后蹄
0.24
4%
0.12
4%
臀
0.29
13%
0.27
25%
腰
0.27
13%
0.33
24%
肩
0.25
13%
0.22
26%
體長
0.26
11%
0.25
13%
體高
0.23
9%
0.20
18%
指數(shù)
根據(jù)最佳評分，我們針對母系和父系開發(fā)了獨立的體型指數(shù)。
母系指數(shù)當(dāng)中，四肢和蹄的重要性高于父系，而父系指數(shù)當(dāng)中則更強調(diào)體型輪廓特征。不僅如此，每個品系的指數(shù)都根據(jù)該品系最需要提升的性狀進行了細致的優(yōu)化。
指數(shù)的預(yù)測功效
為了測試所定義指數(shù)的預(yù)測功效，我們進行了一項分析。我們把10％的體型評分?jǐn)?shù)據(jù)刪除，然后用BLUP算法進行分析。
我們按照指數(shù)值把動物分成高、中、低三組。對指數(shù)中包括的性狀計算了平均表型值。將此過程重復(fù)10次，將10次重復(fù)的平均值作為結(jié)果。
表 3 在指數(shù)分組的基礎(chǔ)上得到的平均表型值
母系指數(shù)
  
指數(shù)
前腿
后腿
前蹄
后蹄
臀
腰
肩
體長
體高
低
-256.2
2.1
2.4
2.9
2.9
3.1
2.9
3.0
3.2
3.0
中
68.6
2.3
2.5
2.9
2.9
3.2
3.0
3.0
3.2
3.0
高
369.3
2.5
2.7
2.9
2.9
3.2
3.1
3.1
3.2
3.0
父系指數(shù)
  
指數(shù)
前腿
后腿
前蹄
后蹄
臀
腰
肩
體長
體高
低
-99.7
2.1
2.3
2.7
2.7
3.4
3.0
3.1
3.0
2.9
中
23.7
2.3
2.4
2.8
2.8
3.4
3.1
3.2
3.1
3.0
高
129.2
2.5
2.5
2.8
2.8
3.5
3.3
3.3
3.3
3.3
對于母系，因為重點放在肢、蹄上，可以明顯看到，高指數(shù)組的豬只前腿和后腿的評分平均起來都比較高。然而對于其它性狀，高指數(shù)組和低指數(shù)組的差別就不那么明顯。
對于父系，肢、蹄特征與其它性狀同等重要，權(quán)重均分。因此高指數(shù)組的所有性狀平均值都傾向于比低指數(shù)組高。高、低指數(shù)組之間前、后蹄評分的差別不很明顯。這多半是因為前、后蹄特征的遺傳力比其它性狀要低（表 2）。之所以遺傳力低，有可能是因為這個性狀的標(biāo)準(zhǔn)化不夠理想。不同類型的蹄部缺陷都被歸為相同的評分水平，而假如把這些不同的類型當(dāng)作不同的蹄部性狀來計算可能會更精確。
育種程序的啟示
方差分量的估計與預(yù)測的功效顯示，通過采用體型指數(shù)，體型評分的遺傳選擇效率可得到顯著提高。
經(jīng)上文演示，不論對于父系還是母系，都可以通過指數(shù)來預(yù)測哪些動物的體型評分更好。不僅如此，這樣還有可能大幅提高核心群更新個體體型性狀選擇的精確性，因為在確定個體體型指數(shù)水平的過程中，不僅考慮到個體本身的性狀，而且還考慮到該個體的近親個體的性狀。
通過這種方法，育種工作者就能夠區(qū)分這樣的兩頭體型評分相同的公豬，其中一頭本身可以接受，但其近親的評分很差，而另一頭不僅本身評分合格，而且近親的評分也十分優(yōu)秀。這種情況下，后者的育種值就會高于前者，其后代也有更高的概率獲得更好的體型評分。
上述指數(shù)及相關(guān)分析顯示，通過體型指數(shù)可顯著提高體型選育的精確性。通過上述技術(shù)可更有效地利用育種信息，從而在不遠的將來使海波爾的種豬體型結(jié)構(gòu)與健壯程度獲得顯著提高。
作者: lgz-5520220    時間: 2009-6-16 07:17
經(jīng)典
我點擊了收藏
但是收藏夾在那
只有考下了



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5