畜牧人

標(biāo)題: 性別控制，你怎么看呢？ [打印本頁]
作者: 曹錦萍    時間: 2009-7-6 14:25
標(biāo)題: 性別控制，你怎么看呢？
　　2009年6月18日和23日，在廣西畜牧研究所豬場，兩窩身份特殊的仔豬誕生——一窩6頭全是雄性豬，而另一窩4頭則是清一色的雌性豬。作為我國首批成功通過X、Y精子分離進(jìn)行性別控制的仔豬，它們的性別還未出生就已被準(zhǔn)確設(shè)計了。 (http://www.ffers.com.cn/html/06/n-62906.html)
　　這些豬的“幕后設(shè)計者”是廣西大學(xué)動物繁殖研究所的教授盧克煥、張明，副研究員陸陽清、研究員盧晟盛、博士研究生曾有權(quán)等。
　　早在18年前的愛爾蘭，盧克煥就研制了世界首例“體外受精”試管牛。2006年他再一次運用“體外受精”的技術(shù)，使世界首例分離X、Y精子性別控制的一對雌性雙胞胎小水牛誕生。
　　這些消息震驚了世界。甚至又有不少人猜測，性別控制是否會運用在人類身上。
　　盧克煥近日接受了記者的采訪(http://www.ffers.com.cn/html/71/n-63371.html)。
    性別控制，你怎么看呢？
作者: zj521pzl    時間: 2009-7-6 14:30
規(guī)劃了生產(chǎn)要求，破壞了生態(tài)平衡
作者: zhangguangxin    時間: 2009-7-6 14:31
在豬上沒有什么必要，確實怕用在人上。
作者: 曹錦萍    時間: 2009-7-6 14:38
自然選擇，人工控制：一對矛盾體。不過不管怎樣，看具體的實驗?zāi)康陌?。科學(xué)研究有的時候爭議是很大的。
作者: hahachina    時間: 2009-7-7 07:32
目前還沒有實際應(yīng)用的價值, 難于操作, 成本高. 技術(shù)成熟了, 對養(yǎng)殖業(yè)可能是一個很大的促進(jìn).
作者: xishanzhongke    時間: 2009-7-7 08:17
加速人類滅亡的罪人！
作者: 非著名獸醫(yī)    時間: 2009-7-7 08:27
性別控制   好！  獸醫(yī) 只談 用在 動物身上 。人的事   不歸我管
作者: zhxq0000    時間: 2009-7-7 08:44
不好不好。真的很難說
作者: lyaodong    時間: 2009-8-10 23:00
就跟克隆技術(shù)一樣，用的好了可以造福人類，用的不好帶來負(fù)面效應(yīng)。
作者: lihulihua    時間: 2009-8-13 13:02
性別控制都是扯淡的，是科研噱頭，沒有太大的實際意義，因為對精子的篩選時間過長，成功的幾率不高。
我希望中國的畜牧工作者多做做基礎(chǔ)的東西比如建立奶牛戶口，培育優(yōu)秀的種公牛，這要比什么性控來的更實際，更可靠
作者: lyaodong    時間: 2009-8-19 00:21
而且現(xiàn)在據(jù)說奶牛上的性控凍精利用使得受胎率很低。
作者: 靚寶哥    時間: 2009-9-27 22:33
別用在人身上就好了，破壞生態(tài)平衡
作者: phwu    時間: 2009-10-4 00:08
用在豬身上效益不會太顯著，用在奶牛身上可能就大不一樣了。
作者: zimuluo    時間: 2009-11-7 20:48
根據(jù)人的需要進(jìn)行選擇，人為地性別控制，最后還是為人類服務(wù)
作者: 飼料伊人    時間: 2009-11-7 21:04
是進(jìn)步了，還要看成本和可行性
作者: wangzongwei1982    時間: 2009-11-7 21:15
用在人身上會很很麻煩，到時候都是男的，或都是女的；或都是美女，帥哥 咋辦啊
作者: 卿篤興    時間: 2009-11-11 19:37
性別控制的研究的瓶頸在規(guī)模化操作上將可時才能應(yīng)用！
作者: 牧揚人    時間: 2009-11-11 20:08
性別控制，如果技術(shù)成熟、成本又低，可以考慮為畜牧業(yè)服務(wù)。
作者: howitzki    時間: 2009-11-11 22:26
技術(shù)成熟的話可以考慮~~
作者: 奶牛達(dá)人    時間: 2009-11-22 10:05
性控的話的話是下一步發(fā)展畜牧產(chǎn)業(yè)是一種趨勢，用于定向發(fā)展，在人的話也早就使用很久啦啦呀，例如說父母代人存在基因突變?nèi)旧w在子代男性中呈顯性，就必須要女性，這就用到性控技術(shù)的應(yīng)用啦。
作者: lllyyykkk    時間: 2009-11-22 20:17
性別控制都是扯淡的，是科研噱頭，沒有太大的實際意義，因為對精子的篩選時間過長，成功的幾率不高。
我希 ...
lihulihua 發(fā)表于 2009-8-13 13:02



    同意！！
作者: htz    時間: 2009-12-20 13:46
人們對性控凍精褒貶不一
作者: renming9028    時間: 2009-12-20 13:54
當(dāng)然有意義。
作者: 豬興奮，禽冷淡    時間: 2009-12-20 13:55
這和刀一樣，都是雙成刀刃吧，看用在什么地方，怎么用了。
作者: mzhome    時間: 2009-12-21 14:42
目前性別控制技術(shù)在奶牛生產(chǎn)上已經(jīng)應(yīng)用于生產(chǎn)實踐了，
只不過性控凍精的成本較高阻礙了在基層養(yǎng)殖戶的發(fā)展。
就目前在奶牛應(yīng)用的情況來看，總體還是效果明顯
盡管成本高、受胎率低一些，但從控制效率上來說（性別準(zhǔn)確率94%）
還是很有實踐意義的。
作者: tanhao121811    時間: 2009-12-21 14:56
也不能這么說啊  所以說物以稀為貴曬~~
作者: czc    時間: 2009-12-21 14:57
任何事物都有它的兩面性,控制好了造福社會,控制不好殃及社會.
作者: 淹死的魚    時間: 2010-1-9 20:34
有利于生產(chǎn)需要,但不利于人類社會
作者: yeyoushen88888    時間: 2010-3-4 23:12
任何事物都有兩面性
作者: luoyiquan    時間: 2010-3-5 14:38
科技沒好壞只分,只是看是誰在運用,怎么用.
作者: 夢回三峽    時間: 2010-3-5 17:59
6樓的兄弟,請不要過激.7樓的兄弟說話比較務(wù)實.這是科學(xué)研究,不是在搞破壞.科學(xué)成果看你怎么用,用的不道德這不是研究人員的過錯,他們只是負(fù)責(zé)研究而已.就像農(nóng)藥一樣,噴到農(nóng)作物上和灑在飯碗里,是兩回事了.因為這項研究的人員中有一人跟我淵源太深了,所以我不愿意看到有人亂說什么.畢竟,研究和應(yīng)用是兩回事.
作者: union    時間: 2010-3-6 15:29
掌握了核心技術(shù)當(dāng)然是好事
作者: xxc1963    時間: 2010-3-6 15:38
大自然是公平的，以奶牛為例，據(jù)我多年的調(diào)查，每年公、母的出生比例都在50%左右，二者很少超過4%，即一個性別48%，另一個性別52%，所以，那只是學(xué)術(shù)、技術(shù)的研究，
作者: 有花    時間: 2010-3-13 13:16
技術(shù)的進(jìn)步是一件好事  從最初的猴子下地與地面動物爭奪地盤 人類幾百萬年來的繁衍生息得益于與大自然的抗?fàn)?nbsp; 否則落后就是要挨打
作者: liyan7011    時間: 2010-3-13 15:23
沒有很大意義

[ts]liyan7011 于 2010-3-13 15:23 補充以下內(nèi)容[/ts]

沒有很大意義
作者: 她鄉(xiāng)石屋    時間: 2010-3-17 19:17
凡事有利有弊
作者: 志在高遠(yuǎn)    時間: 2010-9-11 12:30
是好事，但是別用在人身上就行
作者: yihaiqiu520    時間: 2010-9-11 13:05
如果用于動物上，還是沒什么問題的
作者: xueyoumi    時間: 2010-9-11 14:31
就是教授做的東西。
作者: xueyoumi    時間: 2010-9-11 14:36
就是教授做的東西。搞點經(jīng)費了，不做出點研究不行，當(dāng)然，經(jīng)費還要拿點去送禮，拿點買部車，拿點去旅旅游……
作者: wzhui121    時間: 2010-9-11 17:52
為了利益 人什么方法都用了

[ts]wzhui121 于 2010-9-11 17:53 補充以下內(nèi)容[/ts]

不知道是社會的進(jìn)步還是倒退
作者: ysf9999    時間: 2010-9-11 18:01
只要不是用在人上，技術(shù)還是不錯的



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5