畜牧人

標題: 肉中雞料做顆粒料好還是做破碎料好 [打印本頁]
作者: zhaom123    時間: 2009-7-13 19:55
標題: 肉中雞料做顆粒料好還是做破碎料好
多數(shù)廠家是顆粒料，但部分廠家是破碎料，比較兩種料形的優(yōu)劣勢？
作者: any_wyb    時間: 2009-7-13 20:07
用什么的也有，我看還是看養(yǎng)殖戶的飼喂習慣了
作者: xuyanwuxia    時間: 2009-7-14 09:05
那對于含粉率的要求呢？
作者: zhangkezhang007    時間: 2009-7-14 09:10
現(xiàn)在是市場經(jīng)濟，產(chǎn)品以市場為導向，客戶需要的就是我們努力的方向。
作者: debhngjg    時間: 2009-7-14 13:36
顆?？隙ㄐЧ昧?，但是成本高，客戶不一定認??！
作者: hyzgz    時間: 2009-7-14 15:20
從消化吸收的角度說應(yīng)該是顆粒料。
作者: 王小三    時間: 2009-7-14 15:28
嚴格意義上講，肉中雞前期飼喂中雞的破碎料，后期正常飼喂就可以了，這樣可以提高雞的生產(chǎn)效率
作者: 又見新月    時間: 2009-7-14 18:40
最好前期做破碎,后期做顆粒,這樣無論是從生產(chǎn)效率還是采食都有好處
作者: zhaoxin1542119    時間: 2009-7-17 16:02
前期破碎，中后期顆粒，從各方面講都是比較合適的
作者: gaoyuli    時間: 2009-7-17 16:44
肉中雞料應(yīng)作顆粒，從生產(chǎn)費用和飼喂效果上看比較不錯，如果是817，那要選擇大顆粒破碎比較好，但是生產(chǎn)成本較高
作者: lxd9580    時間: 2009-7-17 16:57
樓上的好牛啊，回了6條，顆粒料＋粉料效果不錯
作者: 秋葉    時間: 2009-7-18 14:57
如果顆粒的大小能控制好的話   還是顆粒好
作者: sangtics    時間: 2009-7-19 09:16
樓主說的是破碎料和顆粒料，破碎料應(yīng)該是先制粒后破碎的吧，與普通粉料不一樣的。
那種都有好處，綜合來選我覺得一般肉雞養(yǎng)戶會選在粉料……
作者: taihe1911    時間: 2009-7-19 10:56
中期沒有必要用破粒吧
作者: dongwei    時間: 2009-7-19 10:59
7樓的觀點是正確的，實際應(yīng)用效果也好。
作者: zsp123    時間: 2009-7-19 14:00
當然是破碎料好啊，不過增加能耗。
作者: xmc019    時間: 2009-7-22 13:22
從雞的生理特點來說我還是傾向于破碎料。
畢竟雞沒有牙齒，吞下去后是靠嗉囊來進行物理消化的，從消化吸收上來說還是破碎料比較合適。
作者: TYF    時間: 2009-7-23 10:24
我們也是顆粒加破碎
作者: YUZHANXIAN    時間: 2009-7-23 10:45
各方論證顆粒好，不同時期顆粒大小不同（粒徑、長度），但生產(chǎn)難做到。
作者: kzf9    時間: 2009-7-23 10:46
大破碎料能明顯磁力加雞的采食量的。采食量大生長速度就快



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5