畜牧人

標題: 使用藥物導致魚死亡，如何界定責任及取得賠償 [打印本頁]
作者: 羅斯福    時間: 2009-8-22 12:00
標題: 使用藥物導致魚死亡，如何界定責任及取得賠償
今年碰到幾例養(yǎng)殖戶使用殺車輪蟲的藥物導致魚塘出現(xiàn)大量死亡的案例，從了解到的情況看，沒有增加使用劑量，使用方法也是正常的，少部分池塘甚至出現(xiàn)全部死光的情況。
      應該來說，可以排除是產(chǎn)品本身質(zhì)量的問題，因為周圍的養(yǎng)殖戶使用同樣的藥物很少出現(xiàn)類似的情況。但養(yǎng)殖戶的確出現(xiàn)了很大的損失，碰到這種情況的時候，養(yǎng)殖戶肯定是要找經(jīng)銷商和藥廠要求賠償?shù)摹?br />       但是目前不知道該找誰來界定責任，也沒有相關(guān)的法律規(guī)定，大家誰知道通過什么途徑解決會比較好？或者說怎么處理才能讓養(yǎng)殖戶信服？請多指教！
作者: 404102234    時間: 2009-8-22 12:33
這個  事情不好說  期待高見
作者: zjying    時間: 2009-8-22 14:22
上法院告喲。。只是一般情況下都是養(yǎng)殖戶受傷哈。呵呵。。。。。
作者: xpno_1    時間: 2009-8-22 15:52
"沒有增加使用劑量，使用方法也是正常的，周圍的養(yǎng)殖戶使用同樣的藥物很少出現(xiàn)類似的情況"    那要看到底是什么原因?qū)е铝藛栴}的出現(xiàn)？ 不可抗拒的原因，還是沒有說明清楚，還是其它？但商家終歸要做出補償，養(yǎng)殖戶是弱者，只是查明原因后，界定主要責任在哪方，再來探討補償多少的問題！
作者: 獸醫(yī)1318    時間: 2009-8-22 15:57
能把以下幾點再一下補充嗎？
1 診斷是否正確。
2 然后考慮池塘的實際面積、水深情況。
3 投藥時的天氣情況
作者: xxc1963    時間: 2009-8-22 16:29
在確定不是假藥、劣藥的情況下，無需任何賠償，打官司也是藥廠勝訴
作者: wulong    時間: 2009-8-22 16:34
這里最重要的是要確定其相關(guān)性同，劃分責任。如是藥品本身的質(zhì)量沒問題，說明書與賣藥者的指導及使用劑量與方法也沒問題，死魚應與藥物無直接關(guān)系，可能是魚病較重，本就要死了或是對藥物的抵抗力降低而死，藥廠應沒什么責任。但有時容易將此錯與彼錯混到一起來追責任，如藥品在檢驗時存在與死魚無關(guān)的問題，也不承擔死魚的責任，不能死魚都找藥廠賠。
作者: wulong    時間: 2009-8-22 17:08
即使有假劣的嫌疑，如與死魚沒關(guān)系也不要賠。死魚的責任主要有與以下幾個方面有關(guān)，一是毒副作用過大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導錯誤或說明書沒講清楚，導致用藥錯誤。 6# xxc1963
作者: yulee    時間: 2009-8-22 17:28
還是要找水產(chǎn)專家會診的，如果不能分析什么原因死亡就不能確定責任，但是藥物的標簽或者標識不一定都符合法規(guī)要求，藥廠是肯定會給予一定的賠償?shù)摹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: yjx0999    時間: 2009-8-22 19:33
總歸是要賠償一些的。嘿嘿。所以用藥這個玩意啊，真不好弄哦！
作者: xxc1963    時間: 2009-8-23 12:31
引用自wulong 發(fā)表于 2009-8-22 17:08的內(nèi)容
即使有假劣的嫌疑，如與死魚沒關(guān)系也不要賠。死魚的責任主要有與以下幾個方面有關(guān)，一是毒副作用過大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導錯誤或說明書沒講清楚，導致用藥錯誤。 6# xxc1963
關(guān)鍵就是很難界定啊
作者: wulong    時間: 2009-8-24 07:09
這個我也知道。如無限上綱上線，只要你產(chǎn)品上有一點問題，也可扯到死魚上來。
一般，按理說這個舉證應是漁民負責，但遇上不講理的，就不管這個，甚至你能證明死魚與藥物無關(guān)，他也可以不管那么多。這主要看負責處理的部門的態(tài)度和能力，藥廠的舉證也很重要。不過，藥廠方一般多少也要出點血。
11# xxc1963
作者: xxc1963    時間: 2009-8-24 10:48
嗯，樓上朋友說的不錯?。。。?！
作者: dongwei    時間: 2009-8-24 11:04
這是個法律問題。如果產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，用戶使用也正常但仍然造成這個結(jié)果就是廠家告知不全或產(chǎn)品說明缺陷。關(guān)鍵是要認定藥物和死亡有沒有法律上的因果關(guān)系，如果有就可以質(zhì)量侵權(quán)要求賠償。
作者: zjying    時間: 2009-8-24 11:28
那么多說要陪的大哥些。能不能舉兩個例子我看哈中國有哪個廠家通過法律賠過養(yǎng)殖戶的？我估計一個手指可以數(shù)完喲？我就只見過養(yǎng)殖戶抓到廠里人不給錢不放人賠過錢的。覺得該賠的那都只是想法哈。跟現(xiàn)實是有差距的。。。。。
作者: 羅斯福    時間: 2009-9-30 16:14
哈哈，這才是現(xiàn)在的現(xiàn)實情況，對我們這些做技術(shù)的來說，今后再要去這個市場工作都很麻煩的，一是養(yǎng)殖戶和經(jīng)銷商不再相信，二是有人身安全上的風險！很多時候不是能很容易就找出原因來的，即使找出來了，養(yǎng)殖戶也不一定相信，養(yǎng)殖戶找經(jīng)銷商賴賬，經(jīng)銷商找我們扯皮，賠錢沒道理，不賠錢今后的生意不好搞，兩頭難！
作者: xuexizhong    時間: 2009-9-30 20:18
這事情不太好理論!
作者: medake    時間: 2009-9-30 22:15
外用藥的使用受環(huán)境影響較大，應根據(jù)水質(zhì)情況用藥
作者: 羅斯福    時間: 2009-10-1 16:45
18# medake 可是我們經(jīng)常碰到的一種情況是：99%的使用之后都沒有問題，偏偏那1%有問題，而且還不是很容易就判斷問題產(chǎn)生的原因，很多事情做試驗的重復性并不好，你說這樣的情況怎么辦？養(yǎng)殖戶才不管你那么多，只有出問題了都是廠家的問題
作者: huyidao068    時間: 2009-10-5 20:42
如果經(jīng)銷商沒有《獸藥經(jīng)營許可證》，那肯定找他賠了。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5