畜牧人

標(biāo)題: 《讀者文摘》申請破產(chǎn) [打印本頁]
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2009-9-2 11:02
標(biāo)題: 《讀者文摘》申請破產(chǎn)
來源：法制日報(bào)

　　抓住法律的“救命稻草”寄望在困境中重生
　　《讀者文摘》“破產(chǎn)”能否“重整”
　　《讀者文摘》是美國銷量最大的文摘性雜志，其出版商———讀者文摘有限公司8月24日正式向法院申請破產(chǎn)保護(hù)。如果得到美國破產(chǎn)法院的批準(zhǔn)，大股東里普爾伍德控股公司將出讓讀者文摘有限公司的部分經(jīng)營權(quán)來減輕負(fù)債，并進(jìn)行企業(yè)重整。
　　繼雷曼兄弟、克萊斯勒、通用汽車、論壇報(bào)業(yè)集團(tuán)等知名公司申請破產(chǎn)保護(hù)后，讀者文摘有限公司將成為美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以來，申請破產(chǎn)保護(hù)的又一典型案例。而這些公司申請保護(hù)所依據(jù)的法律———美國《破產(chǎn)法》第11章也正成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)中經(jīng)營不良公司重獲新生的一棵“救命稻草”。那么，藉此“破產(chǎn)”，《讀者文摘》能否實(shí)現(xiàn)“重整”呢？      

　　李詩鴻
　　《讀者文摘》緣何申請破產(chǎn)保護(hù)
　　《讀者文摘》在上個(gè)世紀(jì)曾長時(shí)間輝煌一時(shí)，在本世紀(jì)初卻逐步陷入危機(jī)，其發(fā)行量呈連續(xù)下降趨勢。該雜志所面臨的許多問題也進(jìn)一步顯露出來，諸如目標(biāo)讀者群不明確、專業(yè)化程度不高、營銷乏力等。
　　基于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景，加之發(fā)行量和廣告收入的大幅下挫，讀者文摘目前總負(fù)債22億美元。雜志大股東希望依據(jù)美國《破產(chǎn)法》第11章申請破產(chǎn)保護(hù)，爭取時(shí)間重整。促使債務(wù)人和債權(quán)人以及其他股東達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。初步內(nèi)容是：達(dá)成債轉(zhuǎn)股協(xié)議，把公司控制權(quán)交給債權(quán)人，借以減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)，將公司借款縮減75%，即協(xié)議后負(fù)債降低為5.5億美元。
　　此外，讀者文摘有限公司申請的破產(chǎn)保護(hù)僅針對美國境內(nèi)的企業(yè)，不具有域外效力。因此，讀者文摘有限公司在其他國家的分支機(jī)構(gòu)不會(huì)受影響。
　　讀者文摘有限公司首席執(zhí)行官瑪利·伯納認(rèn)為，重整后的公司會(huì)開源節(jié)流，利用雜志社積累的讀者資源和品牌優(yōu)勢實(shí)施轉(zhuǎn)型，以促使公司持續(xù)健康經(jīng)營。顯然，《讀者文摘》的出版商希望通過破產(chǎn)保護(hù)程序，緩和債務(wù)沖突，爭取時(shí)間和資源，最終通過破產(chǎn)重整的方式挽救公司。本案中破產(chǎn)重整最直接的法律依據(jù)是美國《破產(chǎn)法》第11章，該章節(jié)在美國久負(fù)盛名，廣為多國法律所效仿。
　　破產(chǎn)保護(hù)成為挽救企業(yè)的“良藥”
　　對于那些對破產(chǎn)法并不熟悉的人們來說，一提到某公司申請破產(chǎn)保護(hù)，往往聯(lián)想起“垮臺”、“倒閉”等字眼。實(shí)際上，美國《破產(chǎn)法》第11章的根本目的是拯救企業(yè)，使企業(yè)擺脫無力償還債務(wù)的困境，重新恢復(fù)生機(jī)和活力。
　　自經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，為了走出債務(wù)危機(jī)、重整旗鼓，已經(jīng)有多家全球知名公司提請了破產(chǎn)重組保護(hù)的要求，如雷曼兄弟、克萊斯勒、通用汽車、全美航空、加拿大航空、意大利航空、西北航空、論壇報(bào)業(yè)集團(tuán)等。如這些掙扎于經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中、運(yùn)營不良的企業(yè)一樣，《讀者文摘》的出版商也把破產(chǎn)保護(hù)作為挽救公司的“救命稻草”。
　　《讀者文摘》何以寄望于破產(chǎn)重整
　　那么破產(chǎn)法第11章有什么特別之處呢？《讀者文摘》的出版商為什么認(rèn)為以此作為法律依據(jù)提請破產(chǎn)保護(hù)就能夠拯救企業(yè)，使企業(yè)擺脫無力償債的困境呢？
　　自1800年美國國會(huì)通過第一部破產(chǎn)法，經(jīng)過了兩百多年的發(fā)展和完善，美國破產(chǎn)制度已經(jīng)日臻成熟?，F(xiàn)行的美國破產(chǎn)法屬于美國聯(lián)邦法律，美國各州的法院一般不審理破產(chǎn)案件。美國聯(lián)邦法院專門設(shè)立了破產(chǎn)法庭審理破產(chǎn)申請案件。美國破產(chǎn)法目前已經(jīng)成為一個(gè)有機(jī)的體系，其第11章所確立的破產(chǎn)重整制度，更是該法的精髓所在。此次《讀者文摘》出版商效法諸多全球知名公司，依據(jù)該法申請破產(chǎn)保護(hù)，借以實(shí)施破產(chǎn)重整，在其過程中我們需要注意如下幾個(gè)法律看點(diǎn)，明白了這些法律點(diǎn)，也就能夠明白為什么有這么多的經(jīng)營不良公司把《破產(chǎn)法》第11章作為靈丹妙藥，希望借此擺脫債務(wù)危機(jī)、重獲新生了。
　　法律看點(diǎn)1：
　　與傳統(tǒng)意義上的破產(chǎn)或清算不同，進(jìn)入破產(chǎn)法第11章破產(chǎn)保護(hù)程序的公司，其業(yè)務(wù)可以照常進(jìn)行。因此，《讀者文摘》有限公司首席執(zhí)行官瑪利·伯納才可以在采訪中斬釘截鐵地表示：“企業(yè)將照常運(yùn)作?！?br /> 　　法律看點(diǎn)2：
　　美國的破產(chǎn)重整程序分為自愿破產(chǎn)重整申請和強(qiáng)制破產(chǎn)重整申請兩種。為了走出債務(wù)危機(jī)，《讀者文摘》的出版商根據(jù)美國《破產(chǎn)法》第11章主動(dòng)提出了破產(chǎn)重整申請。而且在《讀者文摘》提出破產(chǎn)保護(hù)申請的消息曝光之后，有消息人士稱，早在2009年初，《讀者文摘》就聘請了擅長處理破產(chǎn)程序及企業(yè)重整的美國國際凱易律師事務(wù)所為法律顧問，這說明讀者文摘有限公司至少半年多之前就在醞釀企業(yè)的重生計(jì)劃。
　　法律看點(diǎn)3：
　　破產(chǎn)重整的方式包括庭內(nèi)重整、庭外重組、預(yù)重整等。其中，預(yù)重整是一種介于庭內(nèi)重整和庭外重組之間的企業(yè)解困模式。債務(wù)人可以在重整程序啟動(dòng)之前就制定重整計(jì)劃，并與債權(quán)人就該計(jì)劃進(jìn)行談判，以征求債權(quán)人的批準(zhǔn)。這一做法可以減少破產(chǎn)重整程序所耗費(fèi)的時(shí)間，從而降低破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)成本?！蹲x者文摘》破產(chǎn)重整案中，就采用了預(yù)重整的方案。讀者文摘有限公司此前已經(jīng)與大多數(shù)債權(quán)人就重組計(jì)劃條款達(dá)成原則性協(xié)議。根據(jù)事先擬定的協(xié)議，公司將通過債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的方式完成債務(wù)重組。大股東里普爾伍德控股公司將出讓部分經(jīng)營權(quán)來減輕負(fù)債。
　　法律看點(diǎn)4：
　　依照美國破產(chǎn)法，重整計(jì)劃在獲得債權(quán)人批準(zhǔn)的同時(shí)，也要得到法院的批準(zhǔn)。破產(chǎn)法院在進(jìn)行公平合理、利益最大化等價(jià)值判斷后，一旦認(rèn)為該重整計(jì)劃沒有實(shí)質(zhì)削弱債權(quán)人的利益，同時(shí)具有可操作性，就可予以批準(zhǔn)。如果美國破產(chǎn)法院批準(zhǔn)該協(xié)議，那么《讀者文摘》的債務(wù)就有望從當(dāng)前的22億美元減至5.5億。
　　法律看點(diǎn)5：
　　公司能否起死回生關(guān)鍵在于破產(chǎn)重整計(jì)劃的實(shí)施，而重整計(jì)劃的實(shí)施關(guān)鍵在于執(zhí)行效率、全面執(zhí)行等方面。在重整程序中，占有支配地位的債務(wù)人可以繼續(xù)經(jīng)營債務(wù)人的業(yè)務(wù)。本案中，依據(jù)協(xié)議，讀者文摘的首席執(zhí)行官瑪利·伯納將繼續(xù)任職，如何轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念、如何依據(jù)重整計(jì)劃進(jìn)行經(jīng)營方式的調(diào)整，也是其面臨的重要任務(wù)。如果《讀者文摘》順利完成債務(wù)重組，就可以結(jié)束破產(chǎn)保護(hù)程序，進(jìn)入破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)施階段。重整計(jì)劃實(shí)施后，可能達(dá)致兩個(gè)結(jié)果，一是重整程序完成，一是重整程序終止。重整程序完成，公司恢復(fù)清償能力，將成為一個(gè)富有活力的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。如果重整計(jì)劃實(shí)施失敗，那么法院將作出終止重整程序的裁定，它就可能根據(jù)破產(chǎn)法第7章進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，這意味著企業(yè)最終面臨停業(yè)清算。
　　《讀者文摘》申請破產(chǎn)保護(hù)最終是為了破產(chǎn)重整，以求得資源整合、債務(wù)免除并重獲新生，和諧共贏。破產(chǎn)保護(hù)以及之后的破產(chǎn)重整制度的達(dá)成，很大程度上依賴于其他經(jīng)濟(jì)制度的協(xié)同安排，共同促使重整產(chǎn)生最好的社會(huì)效益。美國歷史上很多著名公司都有過破產(chǎn)重整的經(jīng)歷，因此我們也有理由相信，《讀者文摘》若能藉此契機(jī)走出困境，仍有可以期許的光明未來。
　　(作者系北京大學(xué)國際金融法博士)
作者: liushayeath    時(shí)間: 2009-9-2 11:04
啊，我看《讀者文摘》很多年了～～
作者: 小鳥翅膀    時(shí)間: 2009-9-2 11:30
還是讀書的時(shí)候看,現(xiàn)在都很少看了,不過我覺得確實(shí)到后面越來越?jīng)]有看頭了.
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2009-9-6 10:12
樓上兩位唉，看清楚點(diǎn)兒，今兒個(gè)咱說的是《讀者文摘》，不是《讀者》。國家都不對。

胡編給選個(gè)文章也不容易，都還是比較有思想的。嚴(yán)重抗議不看帖就回帖的惡習(xí)！

[ts]葉赫娜蘭-孤城 于 2009-9-6 10:14 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

另，老美老是用破產(chǎn)這一招啊。
作者: 王立水    時(shí)間: 2009-9-6 10:48
這么大的品牌也頂不住啊
作者: jdw1234    時(shí)間: 2009-9-6 10:50
清點(diǎn)一下 看看老美還有哪兒沒破產(chǎn)
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2009-9-6 20:07
引用自葉赫娜蘭-孤城 發(fā)表于 2009-9-6 10:12的內(nèi)容
樓上兩位唉，看清楚點(diǎn)兒，今兒個(gè)咱說的是《讀者文摘》，不是《讀者》。國家都不對。

胡編給選個(gè)文章也不容易，都還是比較有思想的。嚴(yán)重抗議不看帖就回帖的惡習(xí)！

[ts]葉赫娜蘭-孤城 于 2009-9-6 10:14 補(bǔ)充以下

:tiaotiao: 支持孤城兄，支持看帖后再回帖。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2009-9-6 20:39
7# 胡文輝 我發(fā)帖態(tài)度都是很嚴(yán)肅的，也深受回帖不看的困擾，常有種懷疑自己還有沒有必要再說的感覺。嘿嘿。
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2009-9-6 22:23
美國的法律是比較完備的，這也是對企業(yè)的所有者和雇員負(fù)責(zé)。有時(shí)我覺得某些國人在摸著石頭過河的時(shí)候并沒把鞋子掛在脖子上，結(jié)果或是直接就在水里呆著了，或是只能打赤腳，忍受沙礫的折磨。例如80年代后期破產(chǎn)的那批企業(yè)，資產(chǎn)安置、下崗人員安置等一系列問題的出現(xiàn)與第一批破產(chǎn)企業(yè)太“輕率”有關(guān)
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2009-9-7 08:57
引用自孟俊英 發(fā)表于 2009-9-6 22:23的內(nèi)容
美國的法律是比較完備的，這也是對企業(yè)的所有者和雇員負(fù)責(zé)。有時(shí)我覺得某些國人在摸著石頭過河的時(shí)候并沒把鞋子掛在脖子上，結(jié)果或是直接就在水里呆著了，或是只能打赤腳，忍受沙礫的折磨。例如80年代后期破產(chǎn)的那批

尤其是東北的一些企業(yè)，確實(shí)是問題不少。
作者: lzm_001    時(shí)間: 2009-9-7 09:16
我家有本美國的讀者文摘，我覺得挺好的，紙張不錯(cuò)，哈哈。內(nèi)容很廣泛，挺好。
作者: tianjx    時(shí)間: 2009-9-7 09:21
不知道其運(yùn)營的問題，還是本身業(yè)務(wù)戰(zhàn)略需要調(diào)整？還是其它問題？對農(nóng)牧行業(yè)的報(bào)刊運(yùn)營有何啟發(fā)？請胡主編繼續(xù)指教。
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2009-9-7 09:21
確實(shí)如此。有些企業(yè)破產(chǎn)貌似兒戲，引起相當(dāng)惡劣的影響。 10# 胡文輝
作者: safeeye138    時(shí)間: 2009-9-7 09:32
是么？我是才聽說的。
作者: 南瓜    時(shí)間: 2009-9-8 12:41
1# 胡文輝
呵呵，這幾年是媒體比較艱難的時(shí)候。多少家都關(guān)門了。
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2009-9-10 09:52
引用自tianjx 發(fā)表于 2009-9-7 09:21的內(nèi)容
不知道其運(yùn)營的問題，還是本身業(yè)務(wù)戰(zhàn)略需要調(diào)整？還是其它問題？對農(nóng)牧行業(yè)的報(bào)刊運(yùn)營有何啟發(fā)？請胡主編繼續(xù)指教。

這是社會(huì)發(fā)展的必然現(xiàn)象。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代日益深刻的影響我們的生活時(shí)，原有的傳播形式發(fā)生變化是理當(dāng)之事。
農(nóng)牧行業(yè)的報(bào)刊，除了極少數(shù)的之外，多數(shù)在不久的將來會(huì)淘汰，最多也就是勉強(qiáng)生存。
因?yàn)樾袠I(yè)報(bào)刊存在的三大因素：1 傳播知識，2 宣傳載體 3 發(fā)表論文
在網(wǎng)站時(shí)代將大帖削弱。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時(shí)間: 2009-9-24 14:02
可是雜志還有一個(gè)作用的：

認(rèn)證某種思想的權(quán)威程度，并引領(lǐng)或標(biāo)定主流方向（在一定程度上）。

這個(gè)特點(diǎn)是傳播載體所決定----由于歷史淵源，紙質(zhì)材料與生俱來的嚴(yán)肅性，會(huì)因?yàn)殡娮咏橘|(zhì)的即時(shí)性而更加加強(qiáng)的。

所以，雜志這個(gè)行業(yè)，不會(huì)被淘汰，特別是在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)具備知名度的雜志。
作者: renato    時(shí)間: 2009-9-24 15:41
引用自胡文輝 發(fā)表于 2009-9-6 20:07的內(nèi)容

:tiaotiao: 支持孤城兄，支持看帖后再回帖。


估計(jì)我們這個(gè)論壇里面應(yīng)該沒有幾個(gè)看過美國的《讀者文摘》，我記得以前好象就是因?yàn)樽缘脑颍覀兘?jīng)?？矗甲x者＞才改成現(xiàn)在這個(gè)名字的吧。

為了支持樓主的發(fā)帖，希望大家出于對別人的尊重，看帖后再回帖！
作者: hyzgz    時(shí)間: 2009-9-24 16:29
我覺得它早該破產(chǎn)，誰讓當(dāng)年跟咱們強(qiáng)這個(gè)名字了。這名字給中國就不會(huì)這樣。

[ts]hyzgz 于 2009-9-24 16:30 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

我覺得它早該破產(chǎn)，誰讓當(dāng)年跟咱們硬強(qiáng)這個(gè)名字了。這名字給中國就不會(huì)這樣了。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5