畜牧人
標(biāo)題:
棉粕化驗(yàn)的差距
[打印本頁(yè)]
作者:
zhou112
時(shí)間:
2009-9-24 17:09
標(biāo)題:
棉粕化驗(yàn)的差距
在化驗(yàn)中,棉粕化驗(yàn)結(jié)果常出現(xiàn)重復(fù)偏差較大問(wèn)題,不知哪位高手介紹下處理方案,尤其是本公司與供應(yīng)商就本批次棉粕合格與不合格上產(chǎn)生分歧時(shí)
作者:
黑眼豆豆
時(shí)間:
2009-9-24 17:33
什么叫重復(fù)偏差???我還是第一次聽(tīng)說(shuō)呢?
作者:
胖豬豬
時(shí)間:
2009-9-24 18:05
采樣不規(guī)范!沒(méi)有代表性.
作者:
zhou112
時(shí)間:
2009-9-24 19:57
NO.NO.NO 你理解錯(cuò)了
[ts]zhou112 于 2009-9-24 19:58 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
有兩種,第一是總樣品不變,進(jìn)行第二次粉碎檢測(cè);第二是重新抽樣
[ts]zhou112 于 2009-9-24 19:58 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
我說(shuō)的主要是第一種
作者:
luxichang
時(shí)間:
2009-9-24 20:12
檢測(cè)方法不同,結(jié)果也會(huì)差異很大
作者:
風(fēng)雪wje
時(shí)間:
2009-9-24 20:26
重新取樣試一試。@@002:
作者:
sjj
時(shí)間:
2009-9-25 11:22
稱(chēng)樣中棉絮的取量不同吧!粉碎后的樣品混合時(shí),棉絮飄到了上面??赡苁沁@個(gè)原因吧!
作者:
linhai320
時(shí)間:
2009-9-25 12:12
棉粕蛋白化驗(yàn)偏差很正常
取樣和粉碎后都不要人為去攪拌
作者:
pingping0526
時(shí)間:
2009-9-25 18:58
因?yàn)槊扌鹾康膯?wèn)題,棉粕蛋白化驗(yàn)偏差很正常。我個(gè)人認(rèn)為粉碎后要充分?jǐn)嚢柙俜Q(chēng)樣,這樣才是整個(gè)樣品的質(zhì)量
作者:
xj1971
時(shí)間:
2009-9-26 09:04
粉碎后進(jìn)行篩分,分別對(duì)篩上物和篩下物進(jìn)行檢測(cè)蛋白,再按比例進(jìn)行計(jì)算,就基本會(huì)一致
作者:
hange
時(shí)間:
2009-9-26 09:47
出現(xiàn)相對(duì)偏差的因素很多,除上面各位說(shuō)的外,還有:1、在檢測(cè)過(guò)程中使用的試劑,特別是標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制是否精準(zhǔn);2、人為因素:不同的人,檢測(cè)的結(jié)果會(huì)有偏差,有時(shí)可能還比較大;3、操作是否規(guī)范。
作者:
小農(nóng)民
時(shí)間:
2009-9-26 16:37
棉粕要先按照四分法分樣以后再粉碎檢測(cè)。或者全部樣品都粉碎。
作者:
gjt108@163.com
時(shí)間:
2009-9-26 17:48
棉柏送檢是沒(méi)用的,有時(shí)他們更不專(zhuān)業(yè),只有靠自己
作者:
xingge12345
時(shí)間:
2009-9-26 19:28
檢測(cè)方法不同,結(jié)果也會(huì)差異很大
作者:
9年品管
時(shí)間:
2009-9-29 14:17
棉粕檢測(cè)差異大,這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很普遍,根本原因是棉絮多,容易分層,檢測(cè)時(shí)稱(chēng)量的量最多也就幾克,如果分樣不規(guī)范,很容易造成平行樣相差很大。
所以,如果排除你檢測(cè)的問(wèn)題,最主要是分樣:一定要四分法,分完后的樣品全部粉碎,粉碎后讓棉絮均勻分布在樣品中,然后稱(chēng)樣。這樣,平行樣的誤差會(huì)很小。
作者:
renyun
時(shí)間:
2009-9-30 10:39
同意大家棉絮是造成差異大的關(guān)鍵,抽樣要標(biāo)準(zhǔn),分樣采取四分法,化驗(yàn)的時(shí)候做三個(gè)以上平行樣,取平均值.送檢結(jié)果一般都不理想.
作者:
可研
時(shí)間:
2009-9-30 11:38
主要是棉絮的影響,取樣的代表性很難保證!
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5