畜牧人

標(biāo)題: “乳前免疫” 再度惹爭議------吳碩顯先生和樊福好博士關(guān)于“超前免疫”問題的討論 [打印本頁]
作者: 文峰    時(shí)間: 2009-11-7 11:43
標(biāo)題: “乳前免疫” 再度惹爭議------吳碩顯先生和樊福好博士關(guān)于“超前免疫”問題的討論
　　上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所的吳碩顯老先生就樊福好博士關(guān)于“乳前免疫”的相關(guān)觀點(diǎn)給《養(yǎng)豬》雜志主編張永泰教授發(fā)出信函，對樊博士的一些觀點(diǎn)提出了置疑。以下為吳老先生的信件和樊博士的回應(yīng)，本網(wǎng)刊登出來，請廣大讀者不吝賜教，也參與進(jìn)來一起討論。

　　吳碩顯先生的信函：

　　張（永泰）教授 ：

　　您好！今年7月10日寄上請轉(zhuǎn)交樊博士的信已有三個(gè)月了（連回上次未退回的信已有四個(gè)月了），尚未見回音，殊感遺憾，特此告知。

　　不得不令人懷疑這可能是以理論為幌子的第七個(gè)“大騙局”?！叭榍懊庖摺泵庖吆蟾?-2小時(shí)吃初乳主要是免于母源抗體干攏，并非要其產(chǎn)生主動免疫。在豬瘟流行場，應(yīng)用弱毒破壞宿主細(xì)胞表面受體，從而阻止強(qiáng)毒的吸附或穿入，這是病毒學(xué)的常識，據(jù)法國1979年報(bào)道，豬胎在70日齡時(shí)的免疫系統(tǒng)已經(jīng)可對抗原刺激產(chǎn)生應(yīng)答（殷震等主編：動物病毒學(xué)，科學(xué)出版社，1985，P.258）。在預(yù)防雞馬立克氏病，出殼后就注苗，國外為了節(jié)約勞力，用抗器進(jìn)行肌肉注射（蘇敬良等譯：禽病學(xué)，中國農(nóng)業(yè)出版社，2005，P.32）。

　　曾記否去年當(dāng)我見到樊博士全面否定“乳前免疫”的大作后，即反映其依據(jù)不足。想不到竟會進(jìn)一步加以肯定和獎勵(lì)?？磥磉@應(yīng)該是我最后一次向貴雜志反映這類問題了，……

　　以下是樊福好博士對此事的回應(yīng)：

　　樊福好：再談“超前免疫”

　　此前，本人關(guān)于“超前免疫”的觀點(diǎn)遭受了一些質(zhì)詢，言辭頗為激烈，甚至被認(rèn)為是“披著理論外衣的騙局”，本人甚感不安，匆忙之中，陳述如下，萬望不吝賜教。

　　首先，“超前免疫”被認(rèn)為是避開母源抗體干擾的最佳選擇，仔豬尚未哺乳，體內(nèi)則不存在豬瘟抗體，此時(shí)接種疫苗，疫苗迅速繁殖，刺激免疫系統(tǒng)，則產(chǎn)生良好的免疫。這是一幅美好的圖景，機(jī)體的免疫反應(yīng)被當(dāng)成了化學(xué)反應(yīng)，瞬間即可完成，可喜可賀。但事實(shí)并非如此，免疫反應(yīng)是一個(gè)非常緩慢的過程，尤其是初次免疫，更為復(fù)雜，根本不可能一蹴而就。用化學(xué)反應(yīng)來解釋生物反應(yīng)只是反映了一些人的一廂情愿。

　　其次，眾多學(xué)者認(rèn)為，仔豬出生后，免疫系統(tǒng)的發(fā)育已經(jīng)完善，此言差矣。若仔豬出生后免疫系統(tǒng)發(fā)育非常完善，則根本無須母源抗體的保護(hù)。在自然進(jìn)化中，母源抗體的出現(xiàn)恰恰彌補(bǔ)了仔豬免疫系統(tǒng)發(fā)育的不足，萬事萬物皆出有因。

　　第三，根據(jù)上述論斷，母源抗體在免疫保護(hù)中不是扮演破壞免疫反應(yīng)的角色，而是協(xié)助仔豬免疫反應(yīng)的形成。自然選擇就是這樣，順自然者昌，逆自然者亡。依此類推，母源抗體不是“中和”了病毒抗原或疫苗抗原，而是結(jié)合了抗原，啟動了免疫的一系列反應(yīng)，包括免疫反應(yīng)和記憶反映。

　　第四，從實(shí)踐的角度來看，“超前免疫”也是出力不討好的行為，激烈的過敏反應(yīng)也成了養(yǎng)豬者望而卻步的理由，更不用說那種要經(jīng)歷 “三更半夜”接種疫苗的辛勞。

　　第五，當(dāng)機(jī)體免疫系統(tǒng)發(fā)育不完善時(shí)接種疫苗，疫苗毒或野毒與機(jī)體將處于共存狀態(tài)，此為免疫耐受，機(jī)體獲得了表面上的暫時(shí)安寧，但這些動物機(jī)體將成為自然界中的病毒攜帶者，根據(jù)病原生態(tài)學(xué)的原理，其危險(xiǎn)性不言而喻。

　　第六，濫用疫苗或過早接種疫苗的危害，已經(jīng)逐漸被行業(yè)內(nèi)認(rèn)識。本人將“頑固”堅(jiān)持豬瘟疫苗“一生一次，足矣”的觀點(diǎn)。再者，中國何時(shí)停止接種豬瘟疫苗，吾亦拭目以待。在養(yǎng)殖業(yè)中，我們必須遵循“使用抗生素的目標(biāo)是不再使用抗生素，使用疫苗的目標(biāo)是不再使用疫苗”的規(guī)律。

　　以上言語，不當(dāng)之處，望各位前輩海涵。

　　轉(zhuǎn)自：養(yǎng)豬論壇
作者: xueyoumi    時(shí)間: 2009-11-7 12:38
本人認(rèn)為超前免疫不好。
作者: shhzc    時(shí)間: 2009-11-7 17:27
不唯書、不唯上，只唯實(shí)。本人認(rèn)同樊博士的觀點(diǎn)。
作者: xueyoumi    時(shí)間: 2009-11-8 12:47
理論上的東西我就不多說，就理論分析我認(rèn)為樊博士說的很對。

我說說實(shí)際上，首先是不好操作。超疫后2小時(shí)才能吃初乳，這個(gè)說起來容易，實(shí)際上做起來就不那么容易了。小豬場一天幾頭豬分娩還好，日過一天有幾十頭母豬同時(shí)分娩，接產(chǎn)都手忙腳亂了，就別說還要打疫苗又要做好標(biāo)記計(jì)算時(shí)間了。
第二、豬瘟疫苗稀釋了容易失效。母豬分娩要幾個(gè)小時(shí)，疫苗稀釋很麻煩。
第三、仔豬一產(chǎn)出來就要挨一針，應(yīng)激很大。
第四、母豬乳汁本來已經(jīng)很漲，不及時(shí)讓仔豬吃乳，可能容易使母豬發(fā)生乳房炎，特別是初產(chǎn)母豬。
我們場在05年的時(shí)候搞過超免，那時(shí)侯我們的產(chǎn)房一車一車地往外拉死豬，死了很多小豬啊。這個(gè)原因我們具體也不是很清楚，反正我們搞超免是非常失敗了，再也不敢搞超免了。
作者: love-swine    時(shí)間: 2009-11-8 15:03
認(rèn)同樊博士的意見，執(zhí)行不到位的技術(shù)我們何必去做呢！
我們可以通過做好母豬的基礎(chǔ)免疫來提高初乳的抗體水平！
作者: xueyoumi    時(shí)間: 2009-11-8 17:43
其實(shí)產(chǎn)仔當(dāng)天采一些小豬的血來測一下豬瘟母源抗體就好。只要母豬做好免疫，一般母源抗體就已經(jīng)很好，何必搞超免呢？有足夠母源抗體存在的情況下搞超免簡直是多此一舉。
作者: baorbaonaichun    時(shí)間: 2009-12-9 23:58
樊博士分析得非常有道理，而且，生產(chǎn)也已經(jīng)證明了超前免疫的雞肋。我們養(yǎng)豬業(yè)正需要這樣的人才多做研究，多出成果，造福中國農(nóng)業(yè)。
以本人的經(jīng)歷來看，各位朋友還是不要搞超前免疫，效果不好，吃力不討好。
作者: vetxy    時(shí)間: 2009-12-10 03:10
嗯，我也同意樊博士的觀點(diǎn)。應(yīng)該指出的就是，仔豬出生的時(shí)候免疫系統(tǒng)是未成熟的，所以就算嚴(yán)格執(zhí)行，超前免疫也不一定會有效果的。

另外就是關(guān)于免疫一生一次的觀點(diǎn)，另外有一位網(wǎng)友轉(zhuǎn)貼了那篇文章，我認(rèn)為那篇文章太過籠統(tǒng)，各種不同的疫苗不能一概而論。不過如果樊博士只是指豬瘟疫苗的話，那還是可以的。
作者: howitzki    時(shí)間: 2009-12-10 12:27
具體情況具體分析~~~~~~
作者: ztz76    時(shí)間: 2009-12-10 12:52
從實(shí)踐的角度來看，“超前免疫”也是出力不討好的行為....同意..
作者: sjhy620926    時(shí)間: 2009-12-10 13:21
不能一概而論，要看母源抗體的消長情況來定。
作者: jshy0601    時(shí)間: 2009-12-10 14:10
不太贊成搞超免  支持樊博士
作者: 風(fēng)雪wje    時(shí)間: 2009-12-10 14:17
太高深的理論弄不懂。不過萬物生長靠太陽。
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2009-12-10 14:44
1997年提出的超免，當(dāng)時(shí)只是覺得不好操作，現(xiàn)在看來，仔豬的免疫系統(tǒng)發(fā)育不是一蹴而就的事，也不是化學(xué)反應(yīng)，所以還是老老實(shí)實(shí)做好母豬的基礎(chǔ)免疫為好
作者: 孫銳利    時(shí)間: 2009-12-10 16:19
在養(yǎng)殖業(yè)中，我們必須遵循“使用抗生素的目標(biāo)是不再使用抗生素，使用疫苗的目標(biāo)是不再使用疫苗”的規(guī)律。
作者: lht8254    時(shí)間: 2009-12-10 18:28
大家注意到那個(gè)前提啦嗎？是暴發(fā)過豬瘟的場實(shí)行超前免疫--- 沒有暴發(fā)過當(dāng)然做好母豬基礎(chǔ)免疫就好！我相信被豬瘟殘害過的場肯定有一朝被蛇咬十年怕井繩的感覺，對超前免疫會不拒絕---我到過的一個(gè)場正在實(shí)行超免，沒有向樓上所說的一車一車的拉死豬，呵呵！當(dāng)豬瘟死豬和超前免疫選擇的時(shí)候，還是有部分人會嘗試超免！
作者: yao1397085    時(shí)間: 2009-12-23 17:13
看豬場實(shí)際情況來操作。
作者: ylktian    時(shí)間: 2010-1-4 00:10
支持樊博士的觀點(diǎn)
作者: 佳和人    時(shí)間: 2010-1-4 10:57
乳前免疫，我們也曾做過，效果不好；但對豬瘟較嚴(yán)重的場來講，也還是一個(gè)辦法。
作者: xiaoheima    時(shí)間: 2010-1-9 21:09
疫苗過關(guān)，劑量合適，豬無免疫抑制疾病，接種一次豬瘟苗足矣
作者: mute0616    時(shí)間: 2010-1-10 20:27
我現(xiàn)在呆的豬場，超前免疫12年了，未見有多大副作用
作者: 張村    時(shí)間: 2010-1-10 21:51
支持實(shí)際啊，理論永遠(yuǎn)是理論
作者: lyl    時(shí)間: 2010-1-11 11:41
實(shí)踐出真知啊
作者: 吉星高照    時(shí)間: 2010-1-11 20:27
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
雞只有在出殼24內(nèi)注射馬立克氏病疫苗才有免疫效果。
豬的超前免疫是否有效果，不能靠推論，要有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說話。
理論上的爭論沒有太多意義...............................................................
作者: 吉星高照    時(shí)間: 2010-1-11 20:40
感覺現(xiàn)在國內(nèi)獸醫(yī)界太浮躁，“紅”一陣，“園”一陣，“藍(lán)”一陣，“熱”一陣，“霉”一陣，“瘟”一陣，。。。。。。有多少專家能拿出過硬有說服力的數(shù)據(jù)來？
渴望有一天，中國的獸醫(yī)界能有診斷和防控“甲型H1N1”流感的速度出現(xiàn)...............................
作者: 無敵獸醫(yī)    時(shí)間: 2010-1-11 23:45
樊博士的人品是我輩之楷模
作者: 吠聲天外    時(shí)間: 2010-1-12 16:15
樊福好博士的觀點(diǎn)很值得商榷。
我們知道，理論總是落后于實(shí)踐，
我們還知道，魯迅認(rèn)為專門家語多悖，博學(xué)家語多淺，我們深以為然
作者: uivuiv    時(shí)間: 2010-1-14 10:08
唯實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn).
作者: luxichang    時(shí)間: 2010-1-14 10:21
理論應(yīng)該為實(shí)踐服務(wù)，如果我們一再認(rèn)為在實(shí)踐中沒能實(shí)現(xiàn)理想的結(jié)果，那我們就沒時(shí)間看這些理論。
作者: 魔刀    時(shí)間: 2010-1-14 10:39
理論和實(shí)踐有時(shí)就是兩碼事，不能一概而論。
作者: merial    時(shí)間: 2010-1-14 10:58
個(gè)人不贊成超前免疫
作者: tianhongbin1983    時(shí)間: 2010-1-14 15:32
只有通過檢測整體的母源抗體水平，以及當(dāng)?shù)氐囊咔閬頉Q定是否進(jìn)行超免，不能一概而論的說誰對誰錯(cuò)這是不正確的，至于超免的作用機(jī)理只有做了實(shí)驗(yàn)的人才有能力說，那種是對那種是錯(cuò)，還要對小豬的免疫應(yīng)答也要測定不能只是發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而不管實(shí)踐的重要性，古代一些人認(rèn)為是錯(cuò)誤的理論還不是通過實(shí)踐來見證的嗎
作者: 朱悟病    時(shí)間: 2010-1-15 14:02
仔豬10日齡母源抗體開始消減，25日齡左右自己開始產(chǎn)生抗體。隨著母源抗體的逐漸消失，仔豬自身的免疫系統(tǒng)也逐漸成熟，承擔(dān)起防御外敵的重任。自然界的東西往往是非常巧妙非常合理的，人類卻總是自以為是，非得干些什么以顯示自己的不凡。尊重自然，敬畏自然，讓豬按自然規(guī)律自由自在生活，它們才會有真正的健康，吃它們的肉的我們才會有真正的健康。
作者: sxf82_0    時(shí)間: 2010-1-15 14:33
堅(jiān)決反對做超免，乳豬出生后，一個(gè)小時(shí)隔離開，無法第一時(shí)間吃到初乳，一生的生產(chǎn)成績都會受到影響
作者: jrt    時(shí)間: 2010-1-26 22:07
學(xué)習(xí)，還是學(xué)習(xí)
作者: libingzhi521    時(shí)間: 2010-1-26 22:57
道法自然啊。豬這種情況的存在有它存在的道理，還是好好的搞好母豬才是硬道理。
作者: liamou    時(shí)間: 2010-1-26 23:04
超前免疫，多學(xué)習(xí)！
作者: qdet    時(shí)間: 2010-1-28 11:00
一生做一次免疫我很贊同，什么時(shí)候做？大約在40-50天左右。這個(gè)時(shí)候
豬的免疫系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)育健全，可以完全產(chǎn)生抗體。
作者: 下雨的天空66    時(shí)間: 2010-1-28 13:40
超免還是看各自的情況！
作者: libiao    時(shí)間: 2010-1-28 13:41
現(xiàn)在不僅是豬瘟，好像偽狂犬也有很多做超免，到底怎么回事啊，糊涂！
作者: xxc1963    時(shí)間: 2010-1-28 15:32
本人將“頑固”堅(jiān)持豬瘟疫苗“一生一次，足矣”的觀點(diǎn)。
一廂情愿?。?！
作者: yu99yuwin    時(shí)間: 2010-1-29 16:52
沒事誰家豬廠搞超免啊。。。。。
你們應(yīng)該看看人家是叫你什么時(shí)候，在什么情況下使用超免，然后在發(fā)表你們的“經(jīng)典論斷”。
有沒有用要看用在什么情況之下，如果你的小豬由于母豬豬瘟抗體不好，3天開始腹瀉，10天左右都死差不多了，我問你，你怎么治療？
作者: tanhao121811    時(shí)間: 2010-1-29 17:29
看完收工~~
哈自己的觀點(diǎn)，首先， 初生后首先提供保護(hù)仔豬的還是母源抗體。注射疫苗產(chǎn)生抵抗力的時(shí)間是比較長的，所以豬瘟一般 超免的目的是斷奶后一段時(shí)間~~而不是出生的前幾天~~
再母源抗的主力軍在初乳。后面的含量很少，很單一。
再如果母源抗體很好的情況下，適合在何時(shí)注射，最好。母源抗體在出生后1周就開始下降。
如果母源抗體效價(jià)達(dá)不到要求，那就有必要更改免疫程序。
支持博士的 做疫苗的目的是不做疫苗，而不是一直做疫苗，不然后面豬的病只會越來越復(fù)雜，越來越多。
我也認(rèn)為超免容易造成免疫麻痹和耐受，因?yàn)?，疫苗促使抗體的產(chǎn)生速度很慢，而母源抗體卻很快，很迅速。再如果萬一在那兩個(gè)小時(shí)里被別的疾病感染上了疾病~
作者: 養(yǎng)豬在線    時(shí)間: 2010-1-29 19:15
需要事實(shí)去證明，做過超免的能不能給個(gè)答案呢，反正我沒做過
作者: 394929934    時(shí)間: 2010-3-10 16:23
瀏覽近幾期的農(nóng)業(yè)類期刊,發(fā)現(xiàn)好幾篇關(guān)于仔豬乳前免疫有沒有必要的文章.觀點(diǎn)各不相同.     
      一、劉明亞[1],結(jié)論：結(jié)果表明,母豬產(chǎn)前產(chǎn)后的高水平豬瘟使仔豬具有較高的母源抗體水平,在一定時(shí)間接種豬瘟疫苗后,仔豬體內(nèi)的抗體水平迅速下降至較低水平并持續(xù)很長時(shí)間,而且下降后的抗體水平上升非常緩慢,使免疫豬產(chǎn)生一個(gè)免疫間隙期.該研究證明了仔豬體內(nèi)高水平母源抗體對免疫的疫苗產(chǎn)生了中和作用,使抗體效價(jià)迅速降低和疫苗有效作用成分減少,因此,制定合理的免疫程序非常重要.對于該文章：實(shí)驗(yàn)結(jié)果表面現(xiàn)象很正確,但是要更準(zhǔn)確的得出該研究要證明的內(nèi)容,是否缺少對照組----張新成或冷和平文章中的對照組.                     
      二、冷和平等[2],結(jié)論：結(jié)果表明,乳前免疫可能存在使仔豬產(chǎn)生免疫耐受性的風(fēng)險(xiǎn),仔豬母源抗體值與母豬抗體值顯著相關(guān)；仔豬通過吸食初乳，能獲得幾乎與母豬相同的對豬瘟的免疫力，而且可以維持足夠長時(shí)間；仔豬的豬瘟免疫問題,完全可以通過加強(qiáng)母豬的豬瘟免疫來解決,乳前免疫純屬不必要；如果豬場擔(dān)心豬瘟問題,適當(dāng)提高仔豬豬瘟免疫時(shí)間,似未嘗不可.                 
      文章問題：1,關(guān)于免疫耐受性,在實(shí)驗(yàn)中并未證明.
                    2,七日齡分析乳前免疫對豬瘟母源抗體的中和作用是否合理?可會有此可能：在一至七日齡期,乳前免疫豬所注疫苗既中和了部分抗體,又有一部分刺激免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體,所以達(dá)到與常規(guī)水平不顯著?乳前免疫與常規(guī)免疫抗體水平差異不顯著,不能說明中和作用有限.         
                    3,僅從七十,九十八日齡分析耐受性是否合理?是否應(yīng)多做幾次不同日齡的采集?                  
                    4,“把初免時(shí)間適當(dāng)提前,在母源抗體較高時(shí)進(jìn)行初免......只要適當(dāng)加大劑量......”與樊福好2010中“若仔豬出生后免疫系統(tǒng)發(fā)育非常完善,則根本無須母源抗體的保護(hù).在自然進(jìn)化中,母源抗體的出現(xiàn)恰恰彌補(bǔ)了仔豬免疫系統(tǒng)發(fā)育的不足.....”a,豬免疫系統(tǒng)發(fā)育時(shí)間?母源抗體高時(shí),發(fā)育是否成熟.b,加大劑量,若發(fā)育不成熟,是否有免疫耐受的可能.c,這樣做是否能避免劉明亞文中所述的免疫間隙期.                    
      三、樊福好2008 [3] “注射疫苗兩小時(shí)吃初乳的豬抗體效價(jià)為最高（王治方實(shí)驗(yàn)可證明,我也贊成）,其理論依據(jù)是......產(chǎn)生免疫應(yīng)答需要一個(gè)過程,這個(gè)過程大約需要兩小時(shí)左右.”..........僅僅需要兩個(gè)小時(shí)的結(jié)論顯然是不具備科學(xué)性的.
                    1,免疫應(yīng)答有三個(gè)階段：致敏,反應(yīng),效應(yīng).致敏即對抗原的識別.兩個(gè)小時(shí)似乎確實(shí)不能完成整個(gè)免疫應(yīng)答,但致敏階段應(yīng)該是會發(fā)生的,其發(fā)生程度對免疫應(yīng)答起關(guān)鍵作用.
                    2文中“新生仔豬36--48小時(shí)內(nèi)的腸黏膜對IgG都有通透性,隨后隨著小腸內(nèi)的酶活性的增加,免疫球蛋白將被降解（看上去好像是腸道關(guān)閉了對免疫球蛋白的吸收）”應(yīng)是胃尚未正常工作,允許大分子蛋白通過,進(jìn)入腸道被吸收,而一段時(shí)間后,胃蛋白酶等發(fā)揮作用,將免疫蛋白分解為多肽等,不允許大分子蛋白通過,而腸內(nèi)消化酶主要是將多肽等分解為氨基酸,并不能分解大分子蛋白.
                    3關(guān)于耐受性  文中指出大多數(shù)抗原在高劑量時(shí)能誘導(dǎo)免疫耐受,而低劑量時(shí)則引起免疫反應(yīng).乳前免疫是否用的高劑量?而且是否可用專用的乳前免疫疫苗?                    
       四、樊福好2010[4]  文章前四段很正確,但并不能提供證明其觀點(diǎn)的依據(jù),第五段（第四條）是“超免”的缺點(diǎn),第六段內(nèi)容在實(shí)驗(yàn)中并未得出,第七段強(qiáng)調(diào)濫用疫苗和過早接種疫苗的危害,說“超免”濫用顯然不合適,而過早接種的危害是因何而起,是否存在其它因素,如疫苗質(zhì)量,種類,用量等造成?文中“使用抗生素的目標(biāo)是不再使用抗生素,使用疫苗的目標(biāo)是不再使用疫苗.”理論是理論,就像運(yùn)動定律在現(xiàn)實(shí)中不現(xiàn)實(shí)一
樣。                     
       五、伍少欽等[5]    文章結(jié)論：常規(guī)免疫組明顯優(yōu)于乳前免疫組.
           文章問題：1所用疫苗非零免活疫苗.2超免組用量為兩頭份.                 
       六、王治方等[6],通過對超免與非超免組的實(shí)驗(yàn),得出如下：20日齡A、B、C豬瘟超前免疫組和非超前免疫組豬瘟抗體效價(jià)差異不顯著,但在30日齡后超免組均明顯高于非超免組,充分說明豬瘟超前免疫的真正價(jià)值體現(xiàn)在仔豬斷奶后的一段時(shí)期,而這一階段往往是養(yǎng)殖場（特別是豬瘟污染場）最危險(xiǎn)的時(shí)期.
           文章問題：1免疫日齡.非超免組為20-60日齡,超免組為0-40日齡.認(rèn)為20-60不合適,20日齡母源抗體明顯很高,疫苗所能發(fā)揮的效果明顯降低,且用量也不高,在與超免組比較時(shí)先一步就處于劣勢.2仔豬斷奶候的一段時(shí)期,也就是所稱間隙期,是否是豬瘟感染最嚴(yán)重的時(shí)期,可有統(tǒng)計(jì)資料為依據(jù),得豬瘟的豬是在此期間感染的占多大比例?     
       幾篇文章有爭議的地方：一。操作問題,有說困難,有說不是很難. 二。疫苗種類、用量和日齡.各實(shí)驗(yàn)所用疫苗、用量和日齡不同,但有一點(diǎn)相同：都對要達(dá)到其想要的結(jié)論起極積作用. 三。樊福好并未用實(shí)驗(yàn)證明其理論. 四。免疫機(jī)制的時(shí)間存在爭議。
       我認(rèn)為：1.超免應(yīng)有其專用疫苗與用量,其達(dá)到的作用應(yīng)僅是“拋磚引玉”的,與疫苗的毒性與用量有很大關(guān)系.2.分區(qū)域可行,如豬瘟高發(fā)區(qū)可行.3.豬場要有嚴(yán)格的管理,合理的分工.                                    
       本人僅為一名在校本科生,所言不當(dāng)之處,望各位前輩、老師海涵.               
                                                                                         

                                                                                                                  趙鵬  
                                                                                                                                                               2010年3月7-10日   
                                                                                                                                                             沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)畜牧獸醫(yī)學(xué)院



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5