畜牧人
標(biāo)題:
藍(lán)耳弱毒苗的應(yīng)用情況
[打印本頁]
作者:
牛莫王
時間:
2009-11-15 10:47
標(biāo)題:
藍(lán)耳弱毒苗的應(yīng)用情況
請各位談?wù)勊私獾乃{(lán)耳弱毒苗的應(yīng)用情況
作者:
howitzki
時間:
2009-11-15 10:59
和你一起關(guān)注~~~
作者:
tbz
時間:
2009-11-15 11:19
我建議不要用,根據(jù)本人在豬場干了近10年的總結(jié),用不用都發(fā)病。所以不用。
作者:
xxc1963
時間:
2009-11-15 16:26
上海海利的確實(shí)可以
作者:
牛莫王
時間:
2009-11-15 16:38
藍(lán)耳毒株非常多,要通過疫苗控制不發(fā)病可能還不太現(xiàn)實(shí)!是不是注射弱毒苗后對新毒株感染減輕癥狀減少損失有幫助?
作者:
sjhy620926
時間:
2009-11-15 16:53
同意樓上的觀點(diǎn),但我沒有用過。
作者:
c274619332
時間:
2009-11-15 17:26
回復(fù)
4#
daliudian
我們也用海利的,但是依然有高熱癥
作者:
牛莫王
時間:
2009-11-15 17:34
癥狀是否輕些?損失小些?
作者:
625776057
時間:
2009-11-15 17:56
上海海利的還不錯!還有就是勃林格!
作者:
多多11
時間:
2009-11-15 18:30
海利的,打了就發(fā)。
作者:
lqiang122
時間:
2009-11-15 19:30
反正不介意使用藍(lán)耳苗,這個苗打下去,容易致發(fā)豬瘟
作者:
清峰散人
時間:
2009-11-15 21:42
慎用疫苗,誰用誰知道!
作者:
c274619332
時間:
2009-11-16 22:20
上海海利的還不錯!還有就是勃林格!
625776057 發(fā)表于 2009-11-15 17:56
這兩種我們場都用,保育豬的斷奶綜合癥發(fā)病率在30%
作者:
牛莫王
時間:
2009-11-17 08:27
很多大場和你們的情況很類似,藥物保健搞得多,更恐怖的是很多的豬已無藥可醫(yī)!不知道你們有什么好的辦法解決??!
作者:
taiba
時間:
2009-11-17 21:24
只要同源的毒株才有免疫效果,如果你的場的藍(lán)兒毒株跟你的疫苗不同源或者很多變異株,疫苗是一點(diǎn)沒用的。
作者:
牛莫王
時間:
2009-11-17 21:56
一個豬場有可能存在多個毒株,已檢測的就有200多個毒株,所以比較困難
作者:
c274619332
時間:
2009-11-17 22:24
用藥物保健到底有沒有科學(xué)根據(jù)呀,各位?
作者:
c274619332
時間:
2009-11-18 11:08
回復(fù)
20#
c274619332
什么叫適當(dāng)?總的有個標(biāo)準(zhǔn)吧。
現(xiàn)在太流行藥物保健了,應(yīng)該有很大部分豬場都在用藥物保健
作者:
牛莫王
時間:
2009-11-19 08:32
豬場藥物保健以控制一些慢性消耗疾病為主,重點(diǎn)是控制支原體感染等,藥物選擇很重要,盡量選擇毒副作用較少的藥物,充分預(yù)留給藥空間,如控制支原體感染可以選擇泰勒和林可作為常見預(yù)防藥物,預(yù)留泰妙作為治療藥物
作者:
tangcxui
時間:
2009-11-19 17:04
藍(lán)耳現(xiàn)在是世界性難題,觀點(diǎn)很不統(tǒng)一。但任何病要單純靠疫苗就能保證不發(fā)病是不可能的。單純的藍(lán)兒病感染不會造成損失,和豬瘟、偽狂的混合感染損失會嚴(yán)重,所以控制的重點(diǎn)應(yīng)是豬瘟和偽狂,而不是藍(lán)耳
作者:
tangcxui
時間:
2009-11-19 17:04
藍(lán)耳現(xiàn)在是世界性難題,觀點(diǎn)很不統(tǒng)一。但任何病要單純靠疫苗就能保證不發(fā)病是不可能的。單純的藍(lán)兒病感染不會造成損失,和豬瘟、偽狂的混合感染損失會嚴(yán)重,所以控制的重點(diǎn)應(yīng)是豬瘟和偽狂,而不是藍(lán)耳
作者:
625776057
時間:
2009-11-19 21:51
回復(fù)
16#
c274619332
你們保育豬用的是發(fā)酵床?
作者:
98340032夏偉
時間:
2009-11-20 08:59
哈爾濱獸醫(yī)研究所的藍(lán)耳滅活苗和弱毒苗都可以的。檢測抗體比較高的。關(guān)鍵是免疫程序的設(shè)計是水平問題。我個人認(rèn)為很多豬場的免疫程序問題太大。誰都能設(shè)計,照搬程序。最終造成豬場控病能力打折扣。兩個月前去檢查2個小豬場(各2000頭豬吧),發(fā)病通過調(diào)查和檢測感覺,本病發(fā)生重在對重大疫病的了解不夠深入,防病的觀念不夠強(qiáng),疫苗品質(zhì)差,免疫程序設(shè)計不合理。造成免疫無效。
作者:
shizl227
時間:
2009-11-20 09:44
我個人認(rèn)為,打了藍(lán)耳弱毒苗,有時還是會發(fā)高熱病的,但打了苗的還是會比沒打苗的好。打了苗的至少還有機(jī)會治,沒打苗的根本就沒希望。另外能控制好一些繼發(fā)的細(xì)菌性病,如豬副嗜血桿菌、鏈球菌等病,就算發(fā)病很嚴(yán)重,死亡率也能控制在10%以內(nèi),這是我親身經(jīng)歷地的。
作者:
yishengyounisb
時間:
2009-11-20 18:16
近一年我做過大量實(shí)驗(yàn),包括給母豬,仔豬免上PCV-2但效果不是很明顯,得出結(jié)論藍(lán)耳苗免上后不能保證不出問題,但不免也不能說一定出問題,這只是我個人看法
作者:
zengxiandong
時間:
2009-11-22 14:10
如果是藍(lán)耳病陽性場建議還是要做藍(lán)耳苗,不做的話很難穩(wěn)定下來;如果不是可以不用免藍(lán)耳的。
作者:
lzl7654321
時間:
2009-11-22 17:06
現(xiàn)在使用的都是CH--1毒株,所以效果不是很好 了。我們廠換了毒株是R98毒株效果不錯,特別是前段時間緊急接種,副反應(yīng)幾乎沒有,保護(hù)率還可以,至少比以前使用的要好些;也有豬倌建議不用,可是我豬場不敢拿這個開玩笑,我們一直在做藍(lán)耳,所以還是用的好些;
作者:
niewanwan
時間:
2009-11-22 17:16
本帖最后由 niewanwan 于 2009-11-22 17:19 編輯
藍(lán)耳病只是誘發(fā),最主要的就是做好豬瘟苗和偽狂,進(jìn)而就是適當(dāng)?shù)谋=『屯晟频娘曫B(yǎng)管理,減少應(yīng)激
作者:
lqjj
時間:
2009-11-22 18:58
希望大家多讀讀書,藍(lán)耳病有抗體依賴性,中等抗體水平極易誘發(fā)藍(lán)耳病發(fā)病,清除藍(lán)耳病最有效的方法就是凈化(早期斷奶隔離飼養(yǎng)),具體現(xiàn)在藍(lán)耳病疫苗效果如何,真是誰用誰知道,不乏一些廠家炒作。
[ts]lqjj 于 2009-11-22 19:00 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
活疫苗很容易散毒,建議只做母豬。
[ts]lqjj 于 2009-11-24 10:04 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
給母豬做,然后早期隔離斷奶,這樣凈化藍(lán)耳病。
作者:
antou_1919
時間:
2009-11-28 21:22
用不用都發(fā)病。所以不用。
作者:
牛莫王
時間:
2009-12-2 08:56
有沒有除了疫苗外的其他可行的措施!
作者:
馬維賢
時間:
2009-12-2 10:59
個人觀點(diǎn):如果豬瘟和偽狂犬免疫的好(抗體滴度高)的話可以考慮藍(lán)耳病免疫,我們的一個豬場現(xiàn)在在使用勃林格的藍(lán)耳病疫苗,仔豬在斷奶后半個月到出售前死亡率很高,到達(dá)40%以上。解剖后發(fā)現(xiàn)都有豬瘟的情況存在。
作者:
周彥飛
時間:
2009-12-2 12:40
如果豬場管理與生物安全措施到位,不做疫苗。確實(shí)需要做,建議母豬選擇勃林格,商品豬選擇上海海利。但同時還要做好日常管理,不能打了疫苗就萬事大吉了。
作者:
minjie1984
時間:
2009-12-9 21:04
最好不要用呀?
作者:
牛莫王
時間:
2010-4-22 19:41
我堅(jiān)決不打藍(lán)耳苗!
作者:
陳奎
時間:
2010-8-15 11:28
煩死了,一頭霧水啊
作者:
ylktian
時間:
2010-8-15 20:53
最好不要用,用了也沒用。連病毒的致病機(jī)理都沒搞清楚,疫苗敢用嗎?
作者:
志在高遠(yuǎn)
時間:
2010-9-18 19:44
我們豬場沒有打過呢
作者:
djwang8448
時間:
2010-9-18 19:52
一定要打
作者:
陳奎
時間:
2010-9-25 12:37
母豬群馴化,和做自家特制藍(lán)耳苗是最好的辦法
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5