畜牧人

標(biāo)題: 陳志武:印度比中國強(qiáng)在哪里？ [打印本頁]
作者: 小馬哥    時(shí)間: 2006-5-30 16:37
標(biāo)題: 陳志武:印度比中國強(qiáng)在哪里？
發(fā)信站： 天益社區(qū) (<a target=_blank href="http://bbs.tecn.cn)">http://bbs.tecn.cn)</a><br>
美國耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 陳志武<br>
2006年5月 <br>
1978年中國的人均GDP是印度的2/3，現(xiàn)在中國的人均GDP比印度高70％到80％左右。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，國內(nèi)很多學(xué)者和政府部門官員說，印度盡管有新聞自由、有民主制度，私有產(chǎn)權(quán)等等，但是它并沒有創(chuàng)造出中國這樣的經(jīng)濟(jì)奇跡?！?lt;br>
<br>
中印比較的結(jié)論下得太早<br>
<br>
　　可是，比較兩國的發(fā)展勢頭，不能簡單著眼于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長率。舉例來說，美國上世紀(jì)30年代左右開始經(jīng)濟(jì)大蕭條，西方社會(huì)在上世紀(jì)30年代普遍出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)從30年代初到50年代一直保持高速增長，GDP增速比中國現(xiàn)在的增長速度還要高。到上世紀(jì)五六十年代，大家普遍得出一個(gè)結(jié)論：社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)狀況，比信奉自由市場的西方國家好得多，于是從50年代一直到70年代，很多國家，尤其是拉美、非洲、亞洲、東歐等地區(qū)的發(fā)展中國家，幾乎普遍都采用社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。<br>
<br>
　　這段歷史給我們一個(gè)啟示，就是對當(dāng)前的中國和印度進(jìn)行比較的時(shí)候，不能簡單地將兩國過去十幾年或者二十幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行比較后就輕易得出結(jié)論，說印度的自由民主、法治、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)好像反而不能讓印度快速發(fā)展，而中國在不是代議制政府、法治不健全、新聞媒體信息流通不自由等情況下，經(jīng)濟(jì)卻增長很快。<br>
<br>
　　最近一兩年的跡象進(jìn)一步表明，某些關(guān)于中印比較的結(jié)論下得太早了，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)學(xué)的角度，尤其從金融發(fā)展對社會(huì)、經(jīng)濟(jì)影響的角度來看，印度內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)增長潛力比中國大的多。<br>
<br>
　　中國前些年的經(jīng)濟(jì)增長主要依靠眾多廉價(jià)勞動(dòng)力，為世界其他國家提供制造業(yè)和其他相關(guān)行業(yè)的服務(wù)，生產(chǎn)鞋、服裝、玩具、家用電器等。從國外轉(zhuǎn)移到中國來的生產(chǎn)技術(shù)含量并不高，即使是電腦生產(chǎn)，表面看來高科技的含量很高，但這些技術(shù)實(shí)際上已經(jīng)非常標(biāo)準(zhǔn)化，成為簡單的生產(chǎn)內(nèi)容，利潤率也并不高。<br>
<br>
　　當(dāng)然，這些年通過改革開放，的確使中國制造業(yè)的技術(shù)含量上升到了一個(gè)新臺(tái)階，同時(shí)，中國民營企業(yè)和國有企業(yè)的管理水平也上升到新的高度。這些轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?jīng)濟(jì)增長走出以簡單的制造業(yè)來創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)、增加收入的模式，創(chuàng)造了越來越好的條件和基礎(chǔ)。<br>
<br>
　　但是相比之下，如果中國不在契約執(zhí)行架構(gòu)、信息提供架構(gòu)、權(quán)力制衡架構(gòu)等方面做更進(jìn)一步調(diào)整，如果對行政權(quán)力的制約沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，產(chǎn)權(quán)制度繼續(xù)保留目前的公有制為主導(dǎo)，不從公有制轉(zhuǎn)變到私有制，如果仍然不能為市場交易提供更可靠的法治架構(gòu)和信息架構(gòu)，那么中國要在經(jīng)濟(jì)增加值、利潤率更高的服務(wù)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)上要超過印度，那是非常難的事。<br>
<br>
我曾多次撰文講述這樣一個(gè)觀點(diǎn)，服務(wù)業(yè)跟制造業(yè)不一樣，服務(wù)業(yè)交易的內(nèi)容是看不見摸不著的，而制造業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)都是看得見摸得著的。若市場上交易的內(nèi)容是看得見的商品比如衣服、鞋類，這種市場的發(fā)展對于法制架構(gòu)和信息架構(gòu)的要求相對來說可以很低。但是若要去發(fā)展更高端的服務(wù)業(yè)，特別是金融證券業(yè)，沒有相應(yīng)的法治架構(gòu)和信息架構(gòu)是不行的，因?yàn)槿绻ㄖ尾豢煽浚习傩账苷莆盏男畔⒑苌?，即使信息足夠多也非常不可靠，那么人們從事這種高端服務(wù)業(yè)交易的風(fēng)險(xiǎn)太大，人們的交易意愿自然會(huì)下降。金融業(yè)發(fā)展的核心是提高資產(chǎn)的流動(dòng)性, 進(jìn)而提高其使用效率, 提高其價(jià)值, 包括勞動(dòng)力資產(chǎn)的價(jià)值, 制度差別的長遠(yuǎn)價(jià)值即在此。<br>
<br>
　<br>
<br>
印度的金融體系為創(chuàng)業(yè)者提供更多機(jī)會(huì)<br>
<br>
　<br>
<br>
　　我最近去香港匯豐銀行考察，見面那天匯豐銀行剛剛公布上一年的財(cái)務(wù)狀況，上一年總運(yùn)營收入大概是772億港幣，其中1/4來自香港，也就是說其中200億港幣來自香港市場。香港人口才600萬，200多億港幣除以600萬，平均每個(gè)人為匯豐銀行提供的收入達(dá)3000多港幣。這說明香港的金融化程度是多么高。當(dāng)然，這只是匯豐一家的情況,其它銀行與金融公司還不在內(nèi)。香港是中國和亞太地區(qū)的一個(gè)非常重要的金融市場，包括匯豐銀行在內(nèi)的很多的金融機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)，實(shí)際上不只是針對香港本地人，它們同時(shí)也為很多來自中國大陸、臺(tái)灣地區(qū)、韓國、新加坡等亞太各地區(qū)的客戶服務(wù)。<br>
<br>
　　通過舉這個(gè)例子，我想說明的是，香港很小，但它的金融化程度特別高，因此，香港有非常強(qiáng)的能力去配置和調(diào)動(dòng)資源。金融證券業(yè)發(fā)展最大的作用是把所有不能直接流通的死的資產(chǎn)，包括人力資本、房地產(chǎn)、土地以及未來的收入流等等，通過金融票據(jù)化的發(fā)展變成活的資產(chǎn)，主要形式就是進(jìn)行貨幣化或者證券化，這樣一來資源配置的增值效率就能達(dá)到人類社會(huì)此前從來達(dá)不到的高度。這就是為什么香港每個(gè)人可以為匯豐銀行貢獻(xiàn)3000多港幣的利潤，這就是高度金融化所帶來的奇跡。<br>
<br>
　　當(dāng)前，印度經(jīng)濟(jì)的金融證券化程度無法和香港比，但我們至少可以將印度和中國做一個(gè)比較。印度的股票市場上所有上市公司的流通市值是其GDP的80％，而中國的流通股市值不到GDP的10％，也就是說，印度資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)的股票化、證券化的程度是中國的8倍。正是由于這個(gè)原因，印度通過民間的和證券市場的金融證券化，使得印度配置和調(diào)動(dòng)資源、利用現(xiàn)有資產(chǎn)和財(cái)富發(fā)展經(jīng)濟(jì)的能力比中國強(qiáng)很多。<br>
<br>
　　具體來說，印度的銀行體系中有27家政府銀行，25家私人銀行，46家外資銀行，有47000個(gè)非銀行金融機(jī)構(gòu)，這些非銀行金融機(jī)構(gòu)基本上都是私營的。此外，還有差不多100多家商業(yè)銀行，其中75％都是外資的或私營的銀行。這種情況下，印度為創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)所能夠提供的融資手段和渠道以及融資額，就比中國多很多。<br>
<br>
　　印度銀行的商業(yè)貸款中，有35％貸給國有企業(yè)，其他65％都是貸給私人、家庭和私營企業(yè)，銀行資產(chǎn)占GDP的比率為70％；相比之下，中國銀行貸款方向剛好顛倒過來，70％貸給國有企業(yè)，30％貸給私人。此外，中印呆壞帳的比率不一樣。從貸款去向來講，正因?yàn)橛《鹊你y行體系和整個(gè)非銀行金融體系包括資本市場的私有化程度或者民營化的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國高得多，所以他們的貸款往往流向那些能帶來更高回報(bào)的私有企業(yè)、呆壞帳比率比較低的私有企業(yè)，而不是像中國這樣不斷將資金送往國有企業(yè)。<br>
<br>
　　印度的私有銀行體系和資本市場私有化的程度，使印度經(jīng)濟(jì)能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者提供比中國高得多的發(fā)展資金，印度年輕人自己創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，比中國年輕人好得多。印度有47000個(gè)非金融機(jī)構(gòu)，這足以為成千上萬的年輕人和中年創(chuàng)業(yè)者的事業(yè)發(fā)展提供金融支持，而在中國金融體系由國家壟斷的情況下，100個(gè)年輕人里面可能有99個(gè)只有打工的份，只能從事制造業(yè)或者簡單的研究或者其他行業(yè)的工資人，而不能變成創(chuàng)業(yè)者，即使是孫大午這樣的能人，融資也非常艱辛,逼著人們只能打工, 沒能創(chuàng)業(yè)。<br>
<br>
　　中印兩國的財(cái)富效應(yīng)很不一樣。金融化、證券化的程度越高的社會(huì)，越能夠提供條件讓大家更好地配置資源、創(chuàng)造財(cái)富，尤其是從事更高經(jīng)濟(jì)增加值的生意的機(jī)會(huì)和可能性會(huì)大大增加。<br>
<br>
　　那么，為什么印度的金融證券行業(yè)比中國更發(fā)達(dá)得多呢？這涉及到我原來談得比較多的一個(gè)話題。根本上來說，金融證券整個(gè)行業(yè)平時(shí)的交易都是票據(jù)交易、契約交易，如果沒有可靠的、獨(dú)立的第三方也即政府來提供契約執(zhí)行的架構(gòu)，也沒有作為獨(dú)立第三方的媒體來提供充分的可靠信息，那么誠信環(huán)境就無法建立起來，以金融票據(jù)和金融契約交易為核心的金融證券業(yè)就不容易發(fā)展起來。<br>
<br>
大家都在講誠信。我認(rèn)為對誠信的要求不能只是一個(gè)口號(hào)，一個(gè)愿望，而應(yīng)該具體落實(shí)到提供契約執(zhí)行的架構(gòu)，保證行騙者不會(huì)在沒有任何懲罰的情況之下就輕而易舉地逃脫責(zé)任。另一方面，如果新聞媒體等等媒介所能夠提供的信息量以及所提供信息的準(zhǔn)確度都能提升，那么金融證券市場上人們受騙的可能性就可以大大縮小，從而使更多的投資者和金融從業(yè)者以及需要金融證券服務(wù)的人，愿意加入這些行業(yè)從事市場交易，這樣金融市場、證券市場才有可能進(jìn)一步深化和發(fā)展。如果沒有這些制度架構(gòu)的支持，在中國目前的制度架構(gòu)之下，很難讓金融證券業(yè)健康和繁榮地發(fā)展起來。如果不能做到這一點(diǎn)，那么中國相對于印度的比較競爭優(yōu)勢也就很難產(chǎn)生。<br>
<br>
全球資本在流向印度　<br>
<br>
　　在今天全球化的世界環(huán)境之下，競爭已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是簡單的勞動(dòng)力競爭。全世界共有60億人口，60億雙手，在全球化的市場競爭中，簡單勞動(dòng)力的供給量幾近于無限，簡單一雙手的邊際價(jià)值非常低，幾乎等于零，因此，簡單勞動(dòng)力的價(jià)格自然就沒那么高了。<br>
<br>
　　在這種情況下，資源上的競爭也沒有太大意義，人們可以通過很便宜的輪船運(yùn)輸把資源從一處運(yùn)到另一處。因此，今天世界的競爭主要就是制度競爭，看哪個(gè)國家更能夠?yàn)榻鹑谧C券交易雙方提供更好的契約執(zhí)行架構(gòu)和信息架構(gòu)。如果一個(gè)國家能夠在這兩方面做得更好，就可以更多地從事那些經(jīng)濟(jì)附加值更高的工作，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就可以更好。<br>
<br>
　　過去的幾個(gè)月，我在紐約等不同地方了解了美國一些投資者的取向。近來，他們有一個(gè)非常大的變化，就是基金會(huì)和機(jī)構(gòu)投資者對印度投資的熱情普遍高于對中國的投資熱情，比如卡耐基基金會(huì)。就我了解，卡耐基基金會(huì)投資委員會(huì)所遞交的任何一個(gè)要投資印度的項(xiàng)目，百分之百都會(huì)被輕松批準(zhǔn)，大家一致認(rèn)為印度擁有民主、法治、新聞自由等各方面的制度保證，他們對印度的經(jīng)濟(jì)增長一點(diǎn)也不擔(dān)心。然而，卡耐基基金會(huì)投資委員會(huì)遞交的投資到中國的項(xiàng)目，十個(gè)中有八、九個(gè)都會(huì)被打回來。<br>
<br>
　　不僅卡耐基基金會(huì)這樣，其他很多基金會(huì)也都是如此。去年，印度股市長了百分之五十幾，前年漲得更多。很多基金的錢已經(jīng)轉(zhuǎn)向印度的股票市場、私募股權(quán)基金、風(fēng)險(xiǎn)投資基金。里昂證券本來非常關(guān)注中國，但現(xiàn)在它的相當(dāng)一部分注意力轉(zhuǎn)移到印度去了，他們無法把注意力大量集中在中國，因?yàn)樵谥袊C券業(yè)賺不到錢。中國市場上的投資機(jī)會(huì)很受限制，股市被政府嚴(yán)加管制，這種情況下，中國的股市實(shí)際不是一個(gè)真正的市場，更多時(shí)候是一種行政安排，是行政計(jì)劃場所而不是市場交易場所，這種情況下，國際資金的流向、投資意向偏好從中國轉(zhuǎn)向印度是必然的。現(xiàn)在國內(nèi)對這個(gè)趨勢的反應(yīng)還遲鈍，等中國反應(yīng)過來時(shí)已經(jīng)太晚了。<br>
<br>
事實(shí)上很多機(jī)構(gòu)現(xiàn)在并不放心也不太愿意把更多的錢投在中國，他們更愿意把錢投在印度，但短期內(nèi)沒有辦法，因此，暫時(shí)還是只能投資在中國，畢竟目前中國的勞動(dòng)力以及基礎(chǔ)設(shè)施方面相對印度尚存在優(yōu)勢。我在和紐約投資機(jī)構(gòu)的接觸中已經(jīng)很明顯地感覺到這種投資意向的變化，中國必須及早了解這種投資意向的變化，這是非常重要的、有遠(yuǎn)見和預(yù)測作用的指標(biāo)。<br>
<br>
　　中國應(yīng)該強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制<br>
<br>
　　中國表面看來到處都是高樓大廈，地方官員和高層官員把大量精力放在形象工程上。但我們不能只陶醉于這種表面的東西。印度與中國在進(jìn)行一場龜兔賽跑，事實(shí)上，它正在緊步追趕。中國如果繼續(xù)把錢大量投入這種看得見摸得著的東西，而忽略看不見摸不著的制度建設(shè)這種軟的東西，是很危險(xiǎn)的。<br>
<br>
　　當(dāng)然，不管怎樣，中國現(xiàn)在至少可以直接同印度等其他國家比較、競爭，這本身也是很有促進(jìn)作用的，長此以往，將迫使中國在制度等軟的方面進(jìn)一步改革，使軟的制度架構(gòu)能夠像印度和美國那樣更有利于市場交易，讓人們在更可靠的契約執(zhí)行架構(gòu)、交易執(zhí)行架構(gòu)之下，勇于進(jìn)行市場交易。希望中國政府更加大膽地去做出一些制度調(diào)整。在誠信缺乏、法制不可靠、信息不暢通而且即使有信息，其內(nèi)容也不那么可靠的環(huán)境之下，任何看不見摸不著的非實(shí)物的東西，都不容易在這個(gè)社會(huì)里有太大的發(fā)展前景。<br>
<br>
　　文化產(chǎn)業(yè)是另一個(gè)明顯的例子。按理說，中國有13億人口，它的娛樂、文化市場應(yīng)該是世界上最大的，但事實(shí)上，不管是電視劇、電影還是文化創(chuàng)作，都被中宣部以及其他文化部門嚴(yán)加管制。有意思的是，很多文化界的人士呼吁把儒學(xué)變成儒教，然后進(jìn)一步變成國教，要發(fā)揚(yáng)光大中國的文化傳統(tǒng)。我個(gè)人認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)、交通工具和市場范圍都發(fā)達(dá)到當(dāng)今這個(gè)程度的情況之下，恢復(fù)這些傳統(tǒng)的文化不能解決任何問題。但即使恢復(fù)傳統(tǒng)文化能解決問題，我認(rèn)為人們需要看清楚的是，究竟是什么東西妨礙了中國傳統(tǒng)文化的發(fā)展。<br>
<br>
　　在中國自己的娛樂行業(yè)、文化創(chuàng)作行業(yè)、影視業(yè)都受到壓制的情況下，老百姓特別是年輕人在娛樂和文化消費(fèi)上除了好萊塢和韓國就沒有別的選擇，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，不能怪社會(huì)成員，因?yàn)槿藗儎e無選擇。現(xiàn)有各家國內(nèi)電視臺(tái)的內(nèi)容大同小異，即使再多添幾個(gè)電視臺(tái)又能怎樣？就像是又多了幾棟外表漂亮的大樓，一進(jìn)去看就知道，里面的管理一塌糊涂。<br>
<br>
　　因此，對于任何一個(gè)領(lǐng)域來說，沒有競爭、沒有激勵(lì)機(jī)制、沒有創(chuàng)作自由，就沒有創(chuàng)造力。現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，要把中國變成創(chuàng)新型國家，但是，如果在產(chǎn)權(quán)制度上仍然不能做到從國有制改為全面的私有制，中國根本不可能變成創(chuàng)新型國家，創(chuàng)新型國家只能是一個(gè)夢想、一個(gè)口號(hào)。事實(shí)上中國有很多一流的工程師、一流的科學(xué)家，同時(shí)也有很多的資金，因?yàn)樵趪覊艛嚆y行體系金融體系的情況下，國有項(xiàng)目要資金是不成問題的。但為什么中國的科技就是發(fā)展不起來？一個(gè)根本的問題就是沒有激勵(lì)機(jī)制,沒有以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的激勵(lì)機(jī)制。<br>
<br>
　　文化領(lǐng)域也是這樣。只要所有電視臺(tái)都是國有的、出版社都是國有的，其他的媒體都直接間接屬于國有，沒有對于個(gè)人的創(chuàng)業(yè)激勵(lì)，那么個(gè)人的創(chuàng)新動(dòng)力自然也不會(huì)有。在沒有可觀的經(jīng)濟(jì)回報(bào)的情況之下，讓人去挖空心思日日夜夜進(jìn)行創(chuàng)造，這只能是夢想。<br>
<br>
　　我們可以看到，現(xiàn)在國內(nèi)最可能在紐約或香港上市的行業(yè)，就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)最活躍的行業(yè)，如分眾、攜程等等。這個(gè)現(xiàn)象為中國的學(xué)者和政府部門官員提供了非常明顯的啟示，它說明，如果中國的投資還不對民營企業(yè)開放的話，那么整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)依靠外資、外貿(mào)去拉動(dòng)；如果真的要把中國轉(zhuǎn)變成創(chuàng)新型國家，若不讓股市和私有制這兩個(gè)根本性的動(dòng)力發(fā)揮作用，而光進(jìn)行思想政治教育是沒什么用的。<br>
<br>
　　中國歷史上創(chuàng)意最強(qiáng)的時(shí)期，一是春秋戰(zhàn)國時(shí)期，當(dāng)時(shí)各個(gè)諸侯國互相之間進(jìn)行激烈競爭，孔子管子等都是在那個(gè)時(shí)候出現(xiàn)的，但是這種繁榮景象在秦始皇統(tǒng)一之后就不復(fù)存在。二是19世紀(jì)末期，尤其是民國時(shí)期的上海租界，文藝創(chuàng)作有一段繁榮的時(shí)光。在1911年到1928年的17年間，中國基本上處于無政府狀態(tài)，那段時(shí)期可謂是中國文藝創(chuàng)作和其他方面的發(fā)展和創(chuàng)新最有活力的時(shí)候，這種歷史對于理解中國的自主創(chuàng)新出路很有啟示。<br>
<br>
　　事實(shí)上，我認(rèn)為，中國目前已有的一些創(chuàng)新動(dòng)力，還得感謝美國和香港等自由世界資本市場所提供的拉動(dòng)力。如果沒有這些世界市場提供的拉動(dòng)力，僅靠中國自己來激發(fā)這些創(chuàng)新激情，中國的經(jīng)濟(jì)可能難有現(xiàn)在這樣的成就。<br>
作者: 小馬哥    時(shí)間: 2006-5-30 16:38
標(biāo)題: re:我相信一個(gè)國家的治國之策也同樣適用于一個(gè)...
我相信一個(gè)國家的治國之策也同樣適用于一個(gè)企業(yè)和一個(gè)組織。發(fā)來與大家分享學(xué)習(xí)！
作者: sizhuzi    時(shí)間: 2006-5-30 16:59
標(biāo)題: re:毛澤東思想治理一個(gè)企業(yè)是很有效的！
毛澤東思想治理一個(gè)企業(yè)是很有效的！
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2006-5-30 23:09
標(biāo)題: re:中國應(yīng)該強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制很多時(shí)候，我看到...
中國應(yīng)該強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制<br>
很多時(shí)候，我看到說誰應(yīng)該***，就不很舒服
作者: 小馬哥    時(shí)間: 2006-5-31 07:19
標(biāo)題: re:那時(shí)我們的寬容有待提高！
那時(shí)我們的寬容有待提高！
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2006-5-31 08:44
標(biāo)題: re:沒什么好比的 倒是要檢討西伯利亞怎么是俄...
沒什么好比的 倒是要檢討西伯利亞怎么是俄國的領(lǐng)土 怎么不是中國的
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2006-5-31 09:04
標(biāo)題: re:比現(xiàn)在的學(xué)者，一般而言，成就難達(dá)上乘。
比現(xiàn)在的學(xué)者，一般而言，成就難達(dá)上乘。
作者: 飼料小字輩    時(shí)間: 2006-6-1 18:05
標(biāo)題: re:印度的金融體系是值得我們學(xué)習(xí)的，他們的證...
印度的金融體系是值得我們學(xué)習(xí)的，他們的證券、股票、期貨、保險(xiǎn)等方面做得真的比我們好很多的。
作者: 居心良苦    時(shí)間: 2006-6-2 15:54
標(biāo)題: re:一黨制首先就不好
一黨制首先就不好
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2006-6-2 16:48
標(biāo)題: re:多黨制就好了么？
多黨制就好了么？
作者: 小馬哥    時(shí)間: 2006-6-4 09:33
標(biāo)題: re:能看見別人的長處和優(yōu)點(diǎn)，總是好的。不要固...
能看見別人的長處和優(yōu)點(diǎn)，總是好的。不要固步自封、狹隘保守就好的。
作者: 飼料小字輩    時(shí)間: 2006-6-6 17:03
標(biāo)題: re:小馬哥說話就是有哲理，此話講得很好。
小馬哥說話就是有哲理，此話講得很好。
作者: lzm_001    時(shí)間: 2006-6-7 23:41
標(biāo)題: re:做決策的人必須能獲得各方面不同信息，只有...
做決策的人必須能獲得各方面不同信息，只有掌握大量的信息才能全面的分析問題，不以偏蓋全，什么事情都有其利弊兩面性，辯證的看問題比較合適，很難有兩全其美的事。做一個(gè)公司老總難，同樣，做個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人更難。
作者: y12858245    時(shí)間: 2006-6-8 09:06
標(biāo)題: re:呵呵，其實(shí)大家都脫離了一個(gè)基本民情，按照...
呵呵，其實(shí)大家都脫離了一個(gè)基本民情，按照這個(gè)陳志武講的印度的發(fā)展情況來看，貧富差距會(huì)越來越大，金融強(qiáng)有什么用？金融強(qiáng)只是強(qiáng)在一小部分人的手里，大部分人都只是會(huì)越來越差！<br>
就拿印度人引以為豪的鐵路系統(tǒng)來講，一樣的有事故，而且事故率也不是很低，而乘坐火車的人就更不要講什么素質(zhì)問題了！<br>
還有一個(gè)問題，很重要，印度人現(xiàn)在還沒有意識(shí)到控制人口增長的重要性！這一點(diǎn)不要我多說，中國人都知道，這個(gè)重要性不單單是表現(xiàn)在政府的意識(shí)形態(tài)，更表現(xiàn)在普通老百姓的意識(shí)形態(tài)中的，也就是說，如果老百姓沒有這樣的意識(shí)，說明這只能是一種低級的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)。
作者: 飼料小字輩    時(shí)間: 2006-6-8 23:21
標(biāo)題: re:比我們強(qiáng)的地方就應(yīng)去學(xué)習(xí)，有優(yōu)越的地方繼...
比我們強(qiáng)的地方就應(yīng)去學(xué)習(xí)，有優(yōu)越的地方繼續(xù)，祝偉大祖國越來越富強(qiáng)！
作者: 湯澤桃    時(shí)間: 2006-6-9 11:34
標(biāo)題: re:中國民族的先天稟賦中似乎就蘊(yùn)涵了強(qiáng)烈的群...
中國民族的先天稟賦中似乎就蘊(yùn)涵了強(qiáng)烈的群體精神，其反對分裂維護(hù)統(tǒng)一的悠久與堅(jiān)定，在整個(gè)人類世界都是獨(dú)一無二的。這是中國民族能夠以大民族大 . 形式數(shù)千年巋然屹立的根本原因之一。從現(xiàn)實(shí)原因講，中國人也許在遠(yuǎn)古時(shí)代從部族團(tuán)結(jié)聯(lián)盟抵御嚴(yán)酷大自然與“非我族類”的侵害中，就痛切體會(huì)到了族群統(tǒng)一的至關(guān)重要。至少大禹聯(lián)合各部族共同治水的歷史是不能忘記的。那時(shí)侯，只有棍棒木耒與極少數(shù)天然金屬工具的幾乎是赤手空拳的人們，一旦聯(lián)合行動(dòng)，竟然在幾十年中疏通了橫貫數(shù)千里的滔滔大河，使遍地洪水東流入海！此等“喝令三山五岳開道”的偉大功業(yè)，沒有任何一個(gè)大河流域的民族曾經(jīng)擁有？尼羅河？多瑙河？密西西比河？恒河？伏爾加河？如此獨(dú)步寰宇的偉業(yè)，沒有萬眾一心眾志成城的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，大約連做夢也不敢想。某些清醒的西方人也看到了這一點(diǎn)，說大河流域民族的治水斗爭，是統(tǒng)一專制的東方帝國的起源（見湯因比的《歷史研究》與魏特曼的《東方專制主義》）。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5