畜牧人

標(biāo)題: 補(bǔ)償養(yǎng)豬戶措施應(yīng)有法可循 [打印本頁(yè)]
作者: poco1111    時(shí)間: 2009-12-12 09:54
標(biāo)題: 補(bǔ)償養(yǎng)豬戶措施應(yīng)有法可循
拆遷風(fēng)暴頻頻的廣東養(yǎng)殖業(yè)終于迎來(lái)了一縷陽(yáng)光。近日,佛山高明區(qū)有關(guān)部門(mén)表態(tài),在今年10月整治豬場(chǎng)污染時(shí),將會(huì)制定補(bǔ)償方案(據(jù)南方農(nóng)村報(bào)9月1日?qǐng)?bào)道10版報(bào)道)。

　　高明養(yǎng)殖戶有福了!

　　對(duì)此消息,筆者百感交集。近期,廣州、惠州等地都在大規(guī)模逼遷養(yǎng)豬場(chǎng),理由大同小異:保護(hù)環(huán)境,整治污染；基本手法如出一轍:認(rèn)定豬場(chǎng)非法,到期強(qiáng)制拆遷。至于養(yǎng)殖戶聲嘶力竭吶喊的補(bǔ)償問(wèn)題,廣州和惠州政府均沒(méi)有理睬。

　　高明也在醞釀新一輪整治行動(dòng),1/3的豬場(chǎng)或被拆遷。而高明政府似乎是本輪拆遷風(fēng)暴中唯一站出來(lái)承諾補(bǔ)償?shù)?。盡管這承諾尚未形成具體方案與標(biāo)準(zhǔn),仍停留在口頭上,但確實(shí)讓人眼前一亮,幾乎要高喊一句:太好了!

　　須知,就在2008年11月,高明還曾因應(yīng)付衛(wèi)星執(zhí)法檢查而強(qiáng)拆大片豬場(chǎng),不少養(yǎng)殖戶損失慘重。一年過(guò)去,高明政府的行事風(fēng)格終于變了,這不能不讓人欣喜。在聽(tīng)?wèi)T了壞消息的今天,一點(diǎn)好消息亦足以令我們絕望的心感到溫暖。作為一個(gè)時(shí)常見(jiàn)證“非法豬場(chǎng)”被毀的記者,筆者這一次必須為高明政府鼓掌。

　　據(jù)了解,南方農(nóng)村報(bào)近期對(duì)東莞、惠州豬場(chǎng)拆遷的報(bào)道得到了高明各級(jí)官員的支持。他們贊成對(duì)養(yǎng)殖戶進(jìn)行補(bǔ)償,他們認(rèn)識(shí)到,“如果政府不給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,整治工作將會(huì)遭受養(yǎng)殖戶的強(qiáng)烈抵制。”

　　所以,補(bǔ)償不僅僅是養(yǎng)殖戶的要求,也是拆遷執(zhí)行者的共識(shí)。盡管一個(gè)出于維護(hù)生計(jì)的目的,一個(gè)出于工作便利的需要。從動(dòng)機(jī)上來(lái)說(shuō),這是相對(duì)矛盾；而從實(shí)際效果來(lái)講,它們殊途同歸。我們不敢奢望太多,只要它們確實(shí)能夠統(tǒng)一起來(lái)便好。

　　在未來(lái),隨著現(xiàn)代養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展和環(huán)保要求的提高,整治豬場(chǎng)污染是大勢(shì)所趨,也許將有越來(lái)越多的豬場(chǎng)被“清理”。如何合法地引導(dǎo)豬場(chǎng)退出,必定是考驗(yàn)政府行政能力的一大難題。

　　而從高明區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)王健堯的表述可知,“目前國(guó)家在這方面尚無(wú)統(tǒng)一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),高明的補(bǔ)償也要等調(diào)查摸底后,借鑒其他地方的標(biāo)準(zhǔn)再定”。這又要讓讀者甚至高明的養(yǎng)殖戶懸起一顆心……

　　至此,我們可以發(fā)現(xiàn)這樣一串問(wèn)題:法律規(guī)定了什么樣的豬場(chǎng)合法,但政府基于各種原因從未讓絕大部分豬場(chǎng)在身份上合法；政府明白讓豬場(chǎng)退出需要代價(jià),但法規(guī)從未詳細(xì)限定這一代價(jià)是多少。庸俗一點(diǎn)說(shuō),法規(guī)存在漏洞,它為政府的執(zhí)法留下了彈性操作空間,保證了行政效率,卻忽略了豬場(chǎng)利益。

　　當(dāng)然,凡是忽略老百姓利益的規(guī)定,永遠(yuǎn)不能真正提高政府的執(zhí)法效率。據(jù)悉,惠州等地的強(qiáng)拆豬場(chǎng)行動(dòng),已經(jīng)引發(fā)了不少農(nóng)民上訪乃至群體事件,令地方政府頭痛不已。

   可以設(shè)想一下,如果廣東省甚至全國(guó)能夠出臺(tái)統(tǒng)一的豬場(chǎng)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),地方政府處理這類(lèi)事情就有法可循,而彈性執(zhí)法就再無(wú)托詞了。彼時(shí),補(bǔ)償對(duì)養(yǎng)殖戶來(lái)說(shuō),將不再是法外開(kāi)恩,更不是一種驚喜。否則,當(dāng)這種正常的事情越來(lái)越少,我們甚至對(duì)地方政府履行了基本職責(zé)也要感激涕零,也要譽(yù)為美談之時(shí),這實(shí)在是一種悲哀。
作者: poco1111    時(shí)間: 2009-12-12 09:58
本帖最后由 poco1111 于 2009-12-12 10:09 編輯

這樣才是對(duì)的，人家建好豬場(chǎng)，以養(yǎng)豬為生，你一分錢(qián)也不補(bǔ)說(shuō)什么環(huán)保，污染等理由，強(qiáng)行叫人家搬走，當(dāng)然和你死過(guò)啦----折豬場(chǎng)就等于老百姓的生死啊！政府應(yīng)該做出補(bǔ)償??！
作者: sjhy620926    時(shí)間: 2009-12-12 22:06
“以人為本”不能只是口號(hào)。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5