畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于豆粕檢測(cè)蛋白的問題 [打印本頁]
作者: studyboy    時(shí)間: 2009-12-14 11:29
標(biāo)題: 關(guān)于豆粕檢測(cè)蛋白的問題
:6f: :6f: :6f:
   11月16日到貨的統(tǒng)一嘉吉豆粕經(jīng)檢測(cè)其蛋白為42%，供應(yīng)商不同意，送到武漢國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)，有42.98%，是供應(yīng)商打好關(guān)系了，還是我們檢測(cè)有問題？
   12月9日到貨的益海豆粕、金光豆粕檢測(cè)蛋白都只有42%左右的樣子。到底是摻假嚴(yán)重還是我們檢測(cè)有問題？
   哪位高人給個(gè)解決方案！如何分析出問題來。
作者: 馮春偉    時(shí)間: 2009-12-14 11:42
現(xiàn)在的豆粕摻假普遍，你用碘酒滴看看變不變色，還有就是這段時(shí)間的豆粕蛋白普遍偏低
作者: flyfish01    時(shí)間: 2009-12-14 11:54
建議一定把好檢測(cè)關(guān)啊
作者: studyboy    時(shí)間: 2009-12-14 11:59
回復(fù) 3# flyfish01


   對(duì)啊，為了把握好檢測(cè)關(guān)，所以才來問問高人。武漢檢測(cè)中心的檢測(cè)結(jié)果可信么？
作者: flyfish01    時(shí)間: 2009-12-14 12:57
我們有時(shí)候也是送武漢檢測(cè)的，有時(shí)候魚粉什么送到珠海區(qū)檢測(cè)
作者: guojp    時(shí)間: 2009-12-14 13:24
你的蛋白測(cè)定裝置用標(biāo)準(zhǔn)硫酸銨校正了沒？
作者: zhangkezhang007    時(shí)間: 2009-12-14 14:08
是呀，效用硫酸銨標(biāo)定一下，同時(shí)可以找?guī)讉€(gè)化驗(yàn)室同時(shí)做下對(duì)比，看是哪的問題
作者: ligye123    時(shí)間: 2009-12-14 14:41
樣品自己送，不能告訴對(duì)方！
作者: studyboy    時(shí)間: 2009-12-14 16:27
回復(fù) 6# guojp


    我們又測(cè)了一次，又合格了，取樣我都是按照標(biāo)準(zhǔn)方法取的，那就是豆粕蛋白含量不均勻？
作者: 孫銳利    時(shí)間: 2009-12-14 17:28
可能是含量不均勻
作者: 粗蛋白    時(shí)間: 2009-12-14 17:29
國(guó)家誤差標(biāo)準(zhǔn)，上了40蛋白的誤差允許1.3，所以43蛋白的測(cè)出結(jié)果為42.7應(yīng)該都算合格吧,只是對(duì)企業(yè)不利,供方在價(jià)高時(shí)都按下限控制就可以多賺點(diǎn)錢了!!
作者: fujianfuhq    時(shí)間: 2009-12-14 19:32
抽樣也是影響化驗(yàn)結(jié)果！
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2009-12-14 20:30
把誤差算進(jìn)去再看看吧。
作者: 草根螞蟻    時(shí)間: 2009-12-14 22:33
我也覺得這個(gè)月的豆粕蛋白檢測(cè)結(jié)果普遍偏低，以前46%豆粕可以測(cè)到47以上，現(xiàn)在也就46.30%附近了。有時(shí)候我都懷疑是不是生產(chǎn)廠家控制質(zhì)量了。
作者: 月亮花    時(shí)間: 2009-12-14 23:26
我也覺得這個(gè)月的豆粕蛋白檢測(cè)結(jié)果普遍偏低，以前46%豆粕可以測(cè)到47以上，現(xiàn)在也就46.30%附近了。有時(shí)候我都 ...
草根螞蟻 發(fā)表于 2009-12-14 22:33

現(xiàn)在的壓榨廠都有實(shí)驗(yàn)室的，水分、蛋白都會(huì)控制的
作者: 狗爸    時(shí)間: 2009-12-14 23:39
傻，水分下來啦！

[ts]狗爸 于 2009-12-14 23:41 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

水分下了，蛋白自然上  我們挨過多了   596989454
作者: jiakang    時(shí)間: 2009-12-15 08:36
呵呵,建議大家檢測(cè)原料把蛋白脂肪等換算成干物質(zhì)的含量比較,這樣更能說明問題
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2009-12-15 09:52
國(guó)家誤差標(biāo)準(zhǔn)，上了40蛋白的誤差允許1.3，所以43蛋白的測(cè)出結(jié)果為42.7應(yīng)該都算合格吧,只是對(duì)企業(yè)不利,供方在 ...
粗蛋白 發(fā)表于 2009-12-14 17:29 是的，這就是一些豆粕廠如此囂張的原因
作者: 建玲    時(shí)間: 2009-12-15 15:08
有些豆粕廠家用細(xì)分的豆皮調(diào)蛋白，取樣不均，結(jié)果差異很大，40目篩上曬下有時(shí)差2-5%個(gè)蛋白
作者: majj2006    時(shí)間: 2009-12-18 21:35
回復(fù) 20# 建玲


    現(xiàn)在大部分豆粕廠都是先測(cè)豆粕的蛋白含量，然后再根據(jù)含量決定是否回?fù)蕉蛊ぜ皳蕉嗌俣蛊?，現(xiàn)在的豆粕都是配出來的，多少都含有豆皮。
作者: 215406036    時(shí)間: 2009-12-22 17:50
建議更換供應(yīng)商，進(jìn)口豆粕質(zhì)量比較穩(wěn)定
作者: wc1986    時(shí)間: 2009-12-23 12:57
你測(cè)上幾個(gè)平行樣看看
操作一定要正確
事實(shí)才是最有利的證據(jù)
作者: dinglange    時(shí)間: 2009-12-23 14:27
應(yīng)該是豆粕不太均勻，再加上取樣代表性問題，很難判定。
作者: 向日葵    時(shí)間: 2009-12-23 14:38
豆粕在漲價(jià)時(shí)摻豆皮多，不均勻，做蛋白時(shí)應(yīng)加大稱樣量，粉碎細(xì)點(diǎn)。
作者: 林蔭    時(shí)間: 2009-12-23 14:57
武漢檢測(cè)的結(jié)果我們做好多次了,結(jié)果還是比較準(zhǔn)確得,
作者: jiakang    時(shí)間: 2009-12-23 15:03
飼料原料價(jià)格高漲,又有人開始作祟了
作者: jiexiaodi    時(shí)間: 2009-12-23 15:14
用的檢驗(yàn)方法是不是一樣啊，有沒有做平行樣啊，看看差距啊
作者: jjs19790428    時(shí)間: 2009-12-23 16:50
其實(shí)豆粕蛋白本來就不均勻，豆粕廠家是靠遠(yuǎn)紅外檢測(cè)儀來控制，來制定變化曲線
作者: peng666    時(shí)間: 2009-12-26 12:31
哎，這個(gè)問題首先要從自己找原因，檢查各個(gè)環(huán)節(jié)是不是都正確，做一下硫酸銨氣密性，或者做個(gè)以前的樣品對(duì)照一下
作者: hongmei86    時(shí)間: 2010-1-14 15:42
只要自己檢查了所有過程都沒有問題的話，那就是樣的問題了?，F(xiàn)在的豆粕好多都出現(xiàn)這種情況



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5