畜牧人

標題: 取消消品管部門!可不可行? [打印本頁]
作者: dengpinghai    時間: 2010-1-16 15:15
標題: 取消消品管部門!可不可行?
我們公司正熱議，是否取消品管部門，大家覺的怎么樣呢？可嗎？
取消后品管人員的歸宿又應該在哪里？
作者: zhoushun    時間: 2010-1-16 15:25
這個問題有一定代表性！所以給樓主加10分！

這是一種現(xiàn)象！我的觀點：與其名存實亡不如取掉！要做就做最好！
作者: 居心良苦    時間: 2010-1-16 16:54
可以試一下嘛？不是現(xiàn)在有些公司把品管劃歸生產，也不是不可以的
作者: wc1986    時間: 2010-1-16 20:12
嗯  沒有實權的品管部是應該取消
作者: zhangkezhang007    時間: 2010-1-17 10:16
品質管制要靠最高領導的支持， 要不做不長的。
作者: 魔刀    時間: 2010-1-17 10:46
取消？反正得有人看好質量。
作者: tom147145111    時間: 2010-1-17 10:49
客戶的角度是不能少的
至于形式的話
你自己看著辦吧
作者: xys123456    時間: 2010-1-17 11:54
取消，說明你們品管部沒起到作用
作者: linazhang    時間: 2010-1-17 14:20
如果不起作用就取消
作者: 小農民    時間: 2010-1-17 14:40
如果是個擺設，未了推卸責任而設置品管，那么最好就取消。
作者: liuguicheng    時間: 2010-1-17 14:47
有過沒品管部門的，都是生產部門在管理現(xiàn)場，化驗室負責原料和成品。
作者: 桑椹子    時間: 2010-1-17 16:53
在人類生活水平提高，越來越重視生活質量色今天，品質管理是不可缺少的吧！
作者: dengpinghai    時間: 2010-1-19 16:32
那以上各位，你們覺得怎么樣才能顯示出品管的價值、成績呢？
作者: yooboo    時間: 2010-1-19 22:23
這個問題有一定代表性！所以給樓主加10分！

這是一種現(xiàn)象！我的觀點：與其名存實亡不如取掉！要做就做最 ...
zhoushun 發(fā)表于 2010-1-16 15:25



    支持你的觀點
作者: wzg750920    時間: 2010-1-20 09:17
品質管理不可缺少，至于以什么形式存在，各個公司情況不同，具體問題具體分析吧，總之企業(yè)的良性循環(huán)。
作者: ylj93082    時間: 2010-1-20 10:03
崗位可以取消，但職能不能取消！
作者: dengpinghai    時間: 2010-1-20 10:07
那以上各位，你們認為你所在公司品管的成績是什么呢？
作者: 問津居士    時間: 2010-1-20 10:40
品管的成績是什么呢。能不能說，今天生產沒出現(xiàn)事故就是品管做的好，今天生產有個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題就是品管的工作不到位呢？
作者: 新鄉(xiāng)大北農    時間: 2010-1-20 10:47
讓品管去當生產部副經(jīng)理去 、
協(xié)助生產
作者: 又見新月    時間: 2010-1-20 10:48
有還不如沒有  取消吧
作者: 云端    時間: 2010-1-20 10:59
我覺得這個問題不應該是一個討論的話題，不能取消，應該是公司最重要的一個部門才對。
作者: xuridongshengyx    時間: 2010-1-20 10:59
品管……就是公司打雜的，有老總在品管盡可以取消，現(xiàn)在的品管實為名存實亡，去掉拿高工資的品管經(jīng)理，留下部門職員繼續(xù)打雜，培養(yǎng)多能工，一人頂兩三個，經(jīng)濟，效益都對公司大有裨益。但這又是怎樣一種現(xiàn)象？？？剝削加劇……
作者: 胡文輝    時間: 2010-1-20 11:01
我們公司正熱議，是否取消品管部門，大家覺的怎么樣呢？可嗎？
取消后品管人員的歸宿又應該在哪里？
dengpinghai 發(fā)表于 2010-1-16 15:15



    一個國家如果沒有法院會是什么樣子？
  品管部其實就是企業(yè)的法院。
  當然，在多數(shù)企業(yè)里，品管部沒有起到法院的作用，也沒有法院的權力。
作者: liamou    時間: 2010-1-20 11:05
品管有存在的價值，通常品管室高于生產的！
作者: 水本無味    時間: 2010-1-20 11:06
看來你們公司質量已經(jīng)深入到每個人,要不怎么會取消品管呢
作者: flyfish01    時間: 2010-1-20 11:10
做不好就取消 做好了就留著
作者: 油鍋里跳舞的蝦    時間: 2010-1-20 11:15
沒有權利的品管部撤又有何妨？
作者: 馮春偉    時間: 2010-1-20 11:21
要想把企業(yè)做大做強，我想離不開品管（當然是有責任心的），取消品管我想那種企業(yè)盡數(shù)也差不多要完了
作者: dinglange    時間: 2010-1-20 11:26
隨著飼料行業(yè)的不斷壯大，我預言品管的重要性會越來越突出。一個飼料企業(yè)要想真正從實力上決勝，品管室必不可少的。
作者: wmz    時間: 2010-1-20 12:05
好多大的公司之所以做的好，并不是配方和設備，而是品管做的好?。?！
作者: hawk3983    時間: 2010-1-20 12:50
我感覺品管的壓力很大，如果沒有老總的支持，品管工作很難做。
作者: znfsdut    時間: 2010-1-20 20:15
品管說話不管用就要取消,為什么不可以
作者: yihaiqiu520    時間: 2010-1-20 20:24
品管工作很重要，不然那談質量呢！
作者: wnx123    時間: 2010-1-21 09:19
品管部在質量管理體系中對其他部門起到指導、監(jiān)督的作用，如果你起不到指導的作用，說明你無能，如果你起不到監(jiān)督作用，說明你無權！

[ts]wnx123 于 2010-1-21 09:26 補充以下內容[/ts]

公司是老板開的，他要玩完，誰也拿他沒辦法！
作者: effy    時間: 2010-1-21 09:43
凡事具有兩面性
如果去掉品管部質量就可以保證，那么你可以選擇去與留
但提醒下國家大形勢在重視質量安全
為什么？
因為國家高度上已經(jīng)意識到質量安全非常重要
另外，引下為什么各公司不會取消財務部
因為財務制度比較健全，做不好是真會被重罰
而質量做不好，只有公司少賺錢，還真就沒到破產關門的地步
去與留，自己決定，好么？
作者: renming9028    時間: 2010-1-21 10:15
存在即合理，取消有取消的道理，保留有保留的做法。
作者: yanchenggeng    時間: 2010-1-21 10:26
不可以，不過呢，看你們公司的老總了
作者: jiakang    時間: 2010-1-21 10:26
看領導的經(jīng)營理念了...現(xiàn)在很多公司領導人的觀念里：質量是生產出來的。這個是不假，但是品管監(jiān)督的力量個人感覺還是不可忽視的，尤其產品質量取決于原料，而原料把關工作由誰來做？還有原料高漲，采購部也是需要技術支持的。。。。。。。
作者: ufo251125    時間: 2010-1-21 12:19
回復 8# xys123456


    對?。。
作者: 馮春偉    時間: 2010-1-21 12:31
要想把企業(yè)做大做強，我想離不開品管（當然是有責任心的），取消品管我想那種企業(yè)盡數(shù)也差不多要完了
作者: 訾川益    時間: 2010-1-21 12:37
部門取消可以，但是職能不能取消
作者: yooboo    時間: 2010-1-21 12:43
一個想要取消品管的飼料廠，后期必然回帶來隱患。這樣的企業(yè)肯定不會做大。
作者: hxx123    時間: 2010-1-21 15:33
大家有些偏激，品管當然要
作者: jjs19790428    時間: 2010-1-21 15:59
其實很多公司的品管就是個擺設
作者: 火云邪神    時間: 2010-1-21 16:25
可以劃歸采購部處理
作者: yinrh601    時間: 2010-1-21 18:56
可以，不過3個月后一定會把你們當菩薩一樣請回來的
作者: newspirit    時間: 2010-1-21 19:23
可行，非?？尚?。把生產部、財務部、銷售部都取消了吧！
作者: xingge12345    時間: 2010-1-23 15:38
討論那些沒用的   只有小企業(yè)才會這樣想  這也注定了這種企業(yè)不可能做大

[ts]xingge12345 于 2010-1-23 15:38 補充以下內容[/ts]

討論那些沒用的   只有小企業(yè)才會這樣想  這也注定了這種企業(yè)不可能做大
作者: yooboo    時間: 2010-1-23 15:48
看見大家的留言，都把我看笑了，你們注意沒，有個回復把品管比喻成了打雜的？
看來真有這樣的情況發(fā)生，我也確實見過打雜的品管部，品管部的命運真值得我們大家好好討論下。
作者: 高深    時間: 2010-1-23 15:50
是?。抗緫榔焚|是公司的未來我不贊同取消
作者: 胡輝平    時間: 2010-1-23 15:58
本帖最后由 胡輝平 于 2010-1-23 16:12 編輯

提出這個議題的人，我只能說兩個字：鄙視！
作者: 胡輝平    時間: 2010-1-23 16:04
本帖最后由 胡輝平 于 2010-1-23 16:08 編輯

現(xiàn)在大的正規(guī)的公司都在加強有的技術品管的職能與作用，你們一幫瞎起哄議論取消？原料的驗收標準，原料驗收，讓步接收原料使用，生產制程的監(jiān)督與工藝參數(shù)的制定與調整，中間產品與成品合格與否，產品的市場反饋，產品的開發(fā)與改進，新原料的開發(fā)與使用，市場客戶投訴調查與處理，協(xié)助銷售進行市場服務，能離開品管技術部門嗎？生產部與原料部可以做到嗎？要說取消品管部，只能說提出議題以及附和的人群所在公司品管沒發(fā)揮應有的作用，是你們品管部的人不行或是品管部只是老總給客戶看的擺設沒有應有的地位與權力，而不是品管部的設置沒用?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: rq165531343    時間: 2010-1-25 16:30
得做到實處的工作
   如果是擺設  那么必然是需要取消
   其實很多時候 這些事情說不清道不明
作者: panjianwen1982    時間: 2010-1-25 16:34
這個要看公司是如何定位的
作者: 小農民    時間: 2010-3-8 08:47
看看此次的豐田事件，大家就會知道品管的重要性了。
作者: tzywj8345983    時間: 2010-3-8 10:10
我個人認為不行，沒有品管部門，質量就沒有把關的了
作者: shchh1983    時間: 2010-3-8 15:49
如果領導認為品管部可以取消的話,就讓他取消吧,等以后出現(xiàn)質量問題的時候他就知道品管的重要性了.
不出問題是體現(xiàn)不出品管的重要作用的.
作者: 2007bridge    時間: 2010-3-8 16:00
品管專業(yè)經(jīng)驗要求高，一般人很難做好。如果原料都選擇信譽度高的廠家，應該可以考慮取消品管部門，但采購成本也上升了，關鍵是找高水平的品管。
作者: Alex_zh    時間: 2010-3-8 22:22
呵呵   你問這個問題的同時   我第一感覺就是你們老板目光比較短淺  ......
作者: yssypz    時間: 2010-3-8 23:05
現(xiàn)代企業(yè)怎么還會提出這樣的觀點，你們公司重視質量嗎，員工都能做到全員質量管理TQM嗎。就像足球場上既當裁判又當教練，這游戲還怎么繼續(xù)下去。
作者: 她鄉(xiāng)石屋    時間: 2010-3-9 08:29
如果是個擺設，最好就取消。
作者: lzm_001    時間: 2010-3-9 08:55
品管的地位直接是與公司老板的質量意識掛鉤的，所以品管做不做得好的前提是老板是否足夠重視品質管理，不夠重視，你就是院士當品管都是空的，都是虛的，因為根本不重視，查出問題，也是自己消化。所以公司的品質管理工作是要公司也同等重視這個部門的工作。我見到有朋友提到一些公司的品管劃歸生產部管理，也做得還不錯。我想說的是，生產部下的品管只能充當生產過程或者中間過程的自檢，必須還要有個品管部或者質管部對產品的生產起到監(jiān)測控制的作用。質量管理體系里面規(guī)定，生產負責人和質檢負責人是不能兼任的。必須是單獨的分開的{:2_85:}
作者: xiaobianzi    時間: 2010-3-9 09:14
沒有實權的還是取消的好
作者: zouyr    時間: 2010-3-9 09:25
單純地想靠一個品管部門是沒辦法做好質量的。
真正的關鍵在于立足自己的實際，運用系統(tǒng)工程將品質做好！
有些時候，品管部門不一定需要單獨設立，但是這些職責需要有人去分解承擔。
作者: 沸石粉    時間: 2010-3-9 11:04
形同虛設的~~~~該有的權沒有，不該做的卻要做~像900014000這樣需要各部門一起做的，到時都是品管品控們做~
作者: daiyou    時間: 2010-3-9 13:26
作為品管一定要能起到作用，沒有作用形同虛設那就沒有必要存在，也省了給其他部門推卸責任的理由。
作者: flyfish01    時間: 2010-3-9 13:42
如果不管用的直接取消
如果說話算數(shù)的 一定要大力支持
作者: wwaiwy    時間: 2010-3-9 21:50
@@006:要失業(yè)了
作者: 馬林艾斯    時間: 2010-3-10 09:54
如果采購的按原則辦事，還用品管來做什么？
問題是采購的只管填滿自己的腰包，管你貨質量怎么樣，有時候根本連貨都沒看過。
現(xiàn)場管理，主管，生產班長如果做好了，要品管也沒什么用了。
問題是他們都在偷懶，推卸責任。。。。。。。。
如果老總肯把權利下放到品管部，那相信品管能做得更好。
但問題是，老總只喊你管，沒放權。就像是戰(zhàn)場上，總司令要你沖鋒，但卻不給你槍，你自己能找到什么就抓什么吧，生死由命，看自個造化了，兄弟。

[ts]馬林艾斯 于 2010-3-10 09:56 補充以下內容[/ts]

喊著取消品管部的就分兩種人：
1、嫌品管部擋著自己發(fā)財路的。
2、品管部的人，沒權，難管啊，老碰壁，背黑鍋。

[ts]馬林艾斯 于 2010-3-10 09:59 補充以下內容[/ts]

品管部取消后，建議可劃歸食堂，管理食物質量，畢竟飯菜問題領導很重視，怕食物中毒啊。
作者: liyi11    時間: 2010-3-13 15:46
品管的作用還是有的吧。
作者: lxf1567    時間: 2010-3-13 16:08
那要看老板怎么想了
作者: jxm    時間: 2010-3-13 16:22
建議原料品管不能取消,原料品管嚴格按質量標準執(zhí)行.
生產質量有生產負責
作者: 油鍋里跳舞的蝦    時間: 2010-3-13 16:43
哪個公司要取消品管呀！我們這里品管部招人呀！誰想過來給我聯(lián)系啊！
作者: sangtics    時間: 2010-3-13 17:59
本帖最后由 sangtics 于 2010-3-13 18:01 編輯

樓主能這么問，我認為取消可行！品管去生產！或者干脆回家！:curse:
作者: haidfj    時間: 2010-3-14 11:25
品質管理無論是在那個行業(yè)都是必須存在的，不管是什么部門在進行管理，但是必需要起到品質控制的作用。要不就一點意義都沒有
作者: fang1987    時間: 2010-3-14 14:58
品管就像鹽，少了他一樣，多了他更好
作者: 極限天空    時間: 2010-11-10 16:44
請介紹下你公司的現(xiàn)狀。品管劃歸生產的話，那就好比紀委管黨委。
作者: kg1908    時間: 2010-11-10 20:50
建議原料品管不能取消,原料品管嚴格按質量標準執(zhí)行.
生產質量有生產負責
同意你的說法，我們公司就是這樣
作者: health    時間: 2010-11-10 20:55
http://www.ffers.com.cn/forum-red ... fromuid-182723.html油脂行業(yè)已經(jīng)比較成熟，但是品管似乎也是可有可無，我親身經(jīng)歷，所以可以這么說
作者: lsy304    時間: 2010-11-12 00:17
品管部已經(jīng)淪為公司體現(xiàn)其重視質量的名片，而名片的背面顯示品管部只是一個背黑鍋的部門
作者: rhfgxh    時間: 2010-11-12 09:08
我認為可以而且應該取消，如果沒有品控部，生產管理質量有生產部負責，原料質量有原料采購部負責；如果有品控部，品控部不僅難以負起責，而且還是生產、采購推卸責任的對象。
作者: lhx    時間: 2010-11-15 11:56
如果起不到作用，還不如取消
作者: zmyqhdcl    時間: 2010-11-23 10:48
可以試一下，改革是需要嘗試的
作者: tanrb1226    時間: 2010-11-30 12:33
反正要和采購發(fā)生矛盾，干脆和采購合一起吧
作者: yingang11125_74    時間: 2010-12-2 14:39
如果企業(yè)想早點倒閉還是可以的
作者: xiaofangniu    時間: 2010-12-6 02:18
有點尷尬的問題
其實那個工廠沒品管啊，不管怎樣，現(xiàn)在看來，時候未到。
熱議取消品管，感覺可能領導層有異樣的想法，呵呵:P:
作者: wolfkings    時間: 2010-12-15 09:46
可以，關鍵是取消以后替罪羊會是誰
作者: 銀狐    時間: 2010-12-20 16:12
不探討抱怨和吹毛求疵，個人感覺：原料入廠，如果采購懂得采購價值（就是明了并能夠判定原料的性價），供應方又提供檢驗單，哈，由采購把控原料進廠關；生產現(xiàn)場可以交給生產，質量原本就是生產出來的；至于過程控制，也就是流程環(huán)節(jié)，保管員就好啦；至于檢化驗嘛，原料沒問題，過程沒問題，就是個事后驗證，不用也可。
作者: swyt2007    時間: 2010-12-20 22:47
無論對與錯，取消與否，最終目的就是合格的產品質量，就算不要品管，也要有人做品管的事情，跑了和尚跑不了廟
作者: 胖墩    時間: 2010-12-20 23:24
部門只是一個名頭，但是品管的事情總得有人做吧，原料把關分給技術部？現(xiàn)場品管給生產部？
作者: xeu1987    時間: 2010-12-24 19:04
如果是個擺設，就取消掉吧，工作反正是會有人做的
作者: 劉樹瑞    時間: 2010-12-24 19:27
化驗室也取掉嗎？
作者: fcltufh    時間: 2010-12-24 19:35
取消后品管人員的歸宿又應該在哪里？

應管為：
取消后廠家的歸宿又應該在哪里？
取消后產品品質的歸宿又應該在哪里？
作者: 高俊    時間: 2010-12-24 19:47
那不行，公司宣傳怎么辦啊？難道和客戶說我不用做品質管理？
說起來重要，做起來次要，忙起來忘掉。
作者: 老笨    時間: 2010-12-24 19:50
給外部的形象
作者: lcqbj2008    時間: 2010-12-26 19:29
總感覺品管和化驗時不分家的啊
作者: yingang11125_74    時間: 2011-1-10 14:44
沒有實權的品管部是應該取消
作者: xiaozhi41125    時間: 2011-1-16 15:41
取消，那要看生產部是不是很重視質量，如果重視，品管可要可不要
作者: 狼的傳人    時間: 2011-2-21 12:39
zhangkezhang007 發(fā)表于 2010-1-17 10:16
品質管制要靠最高領導的支持， 要不做不長的。

如果取消品管部門，公司就面臨最大的質量考驗！
作者: luxichang    時間: 2011-2-21 12:49
當社會發(fā)展到一定階段的時候，取消是一定的。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5