畜牧人

標(biāo)題: 豆粕粗蛋白偏低？——大家一起來討論廣州植之元豆粕！ [打印本頁]
作者: xiao55    時(shí)間: 2010-1-22 19:29
標(biāo)題: 豆粕粗蛋白偏低？——大家一起來討論廣州植之元豆粕！
最近我公司買了大量的廣州植之元豆粕，蛋白含量43%，但經(jīng)過化驗(yàn)檢查有點(diǎn)樣明顯偏低，一般都在42%左右，用同樣的檢查方法去檢測其他豆粕樣品的時(shí)候，這些豆粕樣品都可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，為此，他們公司要求我們派人拿著樣品去他們公司化驗(yàn)室去檢測，檢查結(jié)果達(dá)標(biāo)。
這是郁悶，請高手們指點(diǎn)啊，這是怎么回事？
作者: 葉知秋    時(shí)間: 2010-1-22 19:51
請第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)做仲裁檢測
作者: jiangbeibei    時(shí)間: 2010-1-22 21:34
是偏低，我們公司也買過廣州植之元豆粕，蛋白不夠，46蛋白的，我們測不到45，同一個(gè)樣對比也是相差一個(gè)多蛋白。后來經(jīng)過第三方檢測確實(shí)不達(dá)標(biāo)，現(xiàn)在我們都買別家豆粕。
作者: LXSLDXH0521    時(shí)間: 2010-1-23 11:59
回復(fù) 1# xiao55

他們的硫酸銨回收率有多高
作者: 火云邪神    時(shí)間: 2010-1-23 13:08
沒用過，看看討論
作者: bigforce    時(shí)間: 2010-8-5 22:26
我場前幾天已經(jīng)送檢了，也是LZ說的牌子。
作者: sdausqq    時(shí)間: 2010-8-6 05:47
場家這種錯(cuò)誤也太愚蠢了。
作者: meirunsiliao    時(shí)間: 2010-8-6 07:16
可能豆皮回加的太多了吧！
作者: drj    時(shí)間: 2010-8-6 07:38
換一家用啊
作者: 寧靜的港灣    時(shí)間: 2010-8-6 09:14
找第三方檢，不足按合同賠
作者: yanchenggeng    時(shí)間: 2010-8-8 14:59
是的，比較低，我一個(gè)朋友在里面做過，經(jīng)常出來處理投訴
作者: czy89497    時(shí)間: 2010-8-8 15:13
都是奸商唄
作者: yinchunqing1988    時(shí)間: 2010-8-8 19:32
做一下銨的回收率，先自我找一下原因
作者: weitrs258    時(shí)間: 2010-8-9 08:38
我們這邊也用他們的，不過差得不多，46的不夠，43的夠，但灰分超標(biāo)一點(diǎn)點(diǎn)
作者: wujin416581765    時(shí)間: 2010-8-16 17:02
有接觸過吧，對方很強(qiáng)勢哈。不過蛋白不夠已經(jīng)不是什么內(nèi)部消息了，每次說43個(gè)，我們都只是按42個(gè)處理的
作者: 小小書童    時(shí)間: 2010-8-16 17:10
我們單位都達(dá)到46以上
作者: xr08    時(shí)間: 2010-8-16 17:47
被他們鉆了空子
作者: y242168    時(shí)間: 2010-8-16 18:25
與設(shè)備有很大關(guān)系
作者: yidx    時(shí)間: 2010-8-16 18:46
這是豆粕廠鉆空子，在允許的范圍波動(dòng)，所以豆粕廠黑啊。
作者: wmz    時(shí)間: 2010-8-16 19:31
同意樓上說的；豆粕廠鉆空子，在允許的范圍內(nèi)波動(dòng)。我們也經(jīng)常遇到。
作者: 103775794    時(shí)間: 2010-8-17 13:41
大家仔細(xì)看看這個(gè)牌的豆粕，不管是43%蛋白的，還是46%蛋白的，經(jīng)常都會有非大豆類的東東在里面，我們驗(yàn)收時(shí)已發(fā)現(xiàn)很多次了。不用顯微鏡看，肉眼就能看到！初步判斷為麥皮類物。但量又不能準(zhǔn)確的分出來，該廠真的做得很精呢！
作者: yooboo    時(shí)間: 2010-8-17 14:10
還真頭次聽說這種仲裁檢驗(yàn)方法，懷疑產(chǎn)品指標(biāo)，一定要找第三方仲裁才能算公平吧？



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5