畜牧人

標題: 關(guān)于仔豬豬瘟超前免疫與非超前免疫 [打印本頁]
作者: 394929934    時間: 2010-3-10 16:32
標題: 關(guān)于仔豬豬瘟超前免疫與非超前免疫
瀏覽近幾期的農(nóng)業(yè)類期刊,發(fā)現(xiàn)好幾篇關(guān)于仔豬乳前免疫有沒有必要的文章.觀點各不相同.           一、劉明亞[1],結(jié)論：結(jié)果表明,母豬產(chǎn)前產(chǎn)后的高水平豬瘟使仔豬具有較高的母源抗體水平,在一定時間接種豬瘟疫苗后,仔豬體內(nèi)的抗體水平迅速下降至較低水平并持續(xù)很長時間,而且下降后的抗體水平上升非常緩慢,使免疫豬產(chǎn)生一個免疫間隙期.該研究證明了仔豬體內(nèi)高水平母源抗體對免疫的疫苗產(chǎn)生了中和作用,使抗體效價迅速降低和疫苗有效作用成分減少,因此,制定合理的免疫程序非常重要.對于該文章：實驗結(jié)果表面現(xiàn)象很正確,但是要更準確的得出該研究要證明的內(nèi)容,是否缺少對照組----張新成或冷和平文章中的對照組.                     
      二、冷和平等[2],結(jié)論：結(jié)果表明,乳前免疫可能存在使仔豬產(chǎn)生免疫耐受性的風險,仔豬母源抗體值與母豬抗體值顯著相關(guān)；仔豬通過吸食初乳，能獲得幾乎與母豬相同的對豬瘟的免疫力，而且可以維持足夠長時間；仔豬的豬瘟免疫問題,完全可以通過加強母豬的豬瘟免疫來解決,乳前免疫純屬不必要；如果豬場擔心豬瘟問題,適當提高仔豬豬瘟免疫時間,似未嘗不可.                 
      文章問題：1,關(guān)于免疫耐受性,在實驗中并未證明.
                    2,七日齡分析乳前免疫對豬瘟母源抗體的中和作用是否合理?可會有此可能：在一至七日齡期,乳前免疫豬所注疫苗既中和了部分抗體,又有一部分刺激免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體,所以達到與常規(guī)水平不顯著?乳前免疫與常規(guī)免疫抗體水平差異不顯著,不能說明中和作用有限.         
                    3,僅從七十,九十八日齡分析耐受性是否合理?是否應(yīng)多做幾次不同日齡的采集?                  
                    4,“把初免時間適當提前,在母源抗體較高時進行初免......只要適當加大劑量......”與樊福好2010中“若仔豬出生后免疫系統(tǒng)發(fā)育非常完善,則根本無須母源抗體的保護.在自然進化中,母源抗體的出現(xiàn)恰恰彌補了仔豬免疫系統(tǒng)發(fā)育的不足.....”a,豬免疫系統(tǒng)發(fā)育時間?母源抗體高時,發(fā)育是否成熟.b,加大劑量,若發(fā)育不成熟,是否有免疫耐受的可能.c,這樣做是否能避免劉明亞文中所述的免疫間隙期.                    
      三、樊福好2008 [3] “注射疫苗兩小時吃初乳的豬抗體效價為最高（王治方實驗可證明,我也贊成）,其理論依據(jù)是......產(chǎn)生免疫應(yīng)答需要一個過程,這個過程大約需要兩小時左右.”..........僅僅需要兩個小時的結(jié)論顯然是不具備科學性的.
                    1,免疫應(yīng)答有三個階段：致敏,反應(yīng),效應(yīng).致敏即對抗原的識別.兩個小時似乎確實不能完成整個免疫應(yīng)答,但致敏階段應(yīng)該是會發(fā)生的,其發(fā)生程度對免疫應(yīng)答起關(guān)鍵作用.
                    2文中“新生仔豬36--48小時內(nèi)的腸黏膜對IgG都有通透性,隨后隨著小腸內(nèi)的酶活性的增加,免疫球蛋白將被降解（看上去好像是腸道關(guān)閉了對免疫球蛋白的吸收）”應(yīng)是胃尚未正常工作,允許大分子蛋白通過,進入腸道被吸收,而一段時間后,胃蛋白酶等發(fā)揮作用,將免疫蛋白分解為多肽等,不允許大分子蛋白通過,而腸內(nèi)消化酶主要是將多肽等分解為氨基酸,并不能分解大分子蛋白.
                    3關(guān)于耐受性  文中指出大多數(shù)抗原在高劑量時能誘導免疫耐受,而低劑量時則引起免疫反應(yīng).乳前免疫是否用的高劑量?而且是否可用專用的乳前免疫疫苗?                    
       四、樊福好2010[4]  文章前四段很正確,但并不能提供證明其觀點的依據(jù),第五段（第四條）是“超免”的缺點,第六段內(nèi)容在實驗中并未得出,第七段強調(diào)濫用疫苗和過早接種疫苗的危害,說“超免”濫用顯然不合適,而過早接種的危害是因何而起,是否存在其它因素,如疫苗質(zhì)量,種類,用量等造成?文中“使用抗生素的目標是不再使用抗生素,使用疫苗的目標是不再使用疫苗.”理論是理論,就像運動定律在現(xiàn)實中不現(xiàn)實一
樣。                     
       五、伍少欽等[5]    文章結(jié)論：常規(guī)免疫組明顯優(yōu)于乳前免疫組.
           文章問題：1所用疫苗非零免活疫苗.2超免組用量為兩頭份.                 
       六、王治方等[6],通過對超免與非超免組的實驗,得出如下：20日齡A、B、C豬瘟超前免疫組和非超前免疫組豬瘟抗體效價差異不顯著,但在30日齡后超免組均明顯高于非超免組,充分說明豬瘟超前免疫的真正價值體現(xiàn)在仔豬斷奶后的一段時期,而這一階段往往是養(yǎng)殖場（特別是豬瘟污染場）最危險的時期.
           文章問題：1免疫日齡.非超免組為20-60日齡,超免組為0-40日齡.認為20-60不合適,20日齡母源抗體明顯很高,疫苗所能發(fā)揮的效果明顯降低,且用量也不高,在與超免組比較時先一步就處于劣勢.2仔豬斷奶候的一段時期,也就是所稱間隙期,是否是豬瘟感染最嚴重的時期,可有統(tǒng)計資料為依據(jù),得豬瘟的豬是在此期間感染的占多大比例?     
       幾篇文章有爭議的地方：一。操作問題,有說困難,有說不是很難. 二。疫苗種類、用量和日齡.各實驗所用疫苗、用量和日齡不同,但有一點相同：都對要達到其想要的結(jié)論起極積作用. 三。樊福好并未用實驗證明其理論. 四。免疫機制的時間存在爭議。
       我認為：1.超免應(yīng)有其專用疫苗與用量,其達到的作用應(yīng)僅是“拋磚引玉”的,與疫苗的毒性與用量有很大關(guān)系.2.分區(qū)域可行,如豬瘟高發(fā)區(qū)可行.3.豬場要有嚴格的管理,合理的分工.                                    
       本人僅為一名在校本科生,所言不當之處,望各位前輩、老師海涵.               


                                                                                                                               趙鵬  
                                                                                                                        2010年3月7-10日   
                                                                                                                    沈陽農(nóng)業(yè)大學畜牧獸醫(yī)學院
作者: 萬馬奔騰    時間: 2010-3-10 17:03
學習了，謝謝分享。
作者: liubing5855982    時間: 2010-3-10 17:40
本人覺得超免是不得已而為之，除非發(fā)生疫情，否則不宜推廣。
作者: 287682980    時間: 2010-3-11 18:03
最近幾年豬藍耳，豬瘟都成大面積爆發(fā)之勢各地對其都很頭疼所以也列其超免之列但效果不甚理想，特別是藍耳，請各位給分析一下原因
作者: 394929934    時間: 2010-11-19 22:00
我老師今天說了。?！，F(xiàn)在用的不多。。。。沒用的必要。。。
。。。。。
作者: 蘇成文    時間: 2011-4-2 17:48
是一篇好文章，確實不錯。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5