畜牧人

——轉(zhuǎn)基因糧食的實質(zhì)是滅絕生物的基因傳播源

去年11月，農(nóng)業(yè)部批準了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。我國因此而成為世界上唯一將轉(zhuǎn)基因糧食作為主糧的國家。而在此之前已有俄羅斯、英國、奧地利、法國、澳大利亞、印度、美國（包括轉(zhuǎn)基因大王孟山都公司）、意大利等國很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品嚴重危害動物健康和生育的科學研究報告。

由于資料太多，舉不勝舉，這里僅將強國論壇一個人的世界網(wǎng)友歸納整理的言簡意賅證明轉(zhuǎn)基因食物存在嚴重安全問題的21個事件列出如下：

一、1997德國農(nóng)民克勞納開始種植先正達Bt－176玉米試驗田，頭三年，玉米長勢喜人、毫無蟲害，當2001年，他將這種玉米用來喂養(yǎng)母牛時，牛開始劇烈腹瀉并停止產(chǎn)奶，最后，他總共損失了70頭牛。

二、1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的實驗證明，實驗鼠腎臟、胸腺和脾臟生長異?；蛭s或生長不當，腦部萎縮，多個重要器官也遭到破壞，免疫系統(tǒng)變?nèi)酢?/p>

三、1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。

四、1997-1998年，英國等實驗分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導致某些動物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異?，F(xiàn)象。

五、1998年，歐盟國家通過法律，把轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)嚴格限制在實驗室環(huán)境或封閉區(qū)域之內(nèi)。

六、2004年先正達研發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt-176玉米爆發(fā)丑聞，德國黑森州北部農(nóng)民從1997年開始試種Bt-176玉米，并用作奶牛的補充飼料，2000年當農(nóng)民開始提高該玉米在飼料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究院地球植物學研究所海爾比克教授發(fā)現(xiàn)，Bt-176中的用來毒殺歐洲玉米螟的Bt毒素，無法分解，最終毒死了奶牛。

七、2005年5月22日，英國《獨立報》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。

八、2005年11月16日，澳大利亞聯(lián)邦科學與工業(yè)研究組織（CSIRO）發(fā)表的一篇研究報告顯示，一項持續(xù)4個星期的實驗表明，被喂食了轉(zhuǎn)基因豌豆的小白鼠的肺部產(chǎn)生了炎癥，小白鼠發(fā)生過敏反應，并對其他過敏原更加敏感，并據(jù)此叫停了歷時10年、耗資300萬美元的轉(zhuǎn)基因項目。

九、2006年，俄羅斯科學院高級神經(jīng)活動和神經(jīng)生理研究所科學家伊琳娜?艾爾馬科娃博士研究發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后頭三個星期死亡，是沒有食用轉(zhuǎn)基因大豆老鼠死亡率的6倍。

十、2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。在經(jīng)過長達20周的觀察之后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。

十一、2008年意大利的科學家做了一個長期實驗。他們用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)雌性小鼠長達24個月，結(jié)果發(fā)現(xiàn)食用GM大豆的雌性小鼠肝臟出現(xiàn)異常。

十二、2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經(jīng)過長期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，對生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷售使用。　

十三、2007年，法國科學家證實，孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。

十四、2008年，美國科學家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學》雜志上。

十五、2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米"弊大于利"，這等于轉(zhuǎn)基因作物種植在法國的永久廢除。

十六、2009年12月一期《生物科學國際期刊》上發(fā)表的研究結(jié)果表明，三種孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米能讓老鼠的肝臟、腎臟和其它器官受損。三種轉(zhuǎn)基因玉米品種，一種設計能抗廣譜除草劑（即所謂的Roundup-ready），另外兩種含有細菌衍生蛋白質(zhì)，具有殺蟲劑特性。這項研究利用了孟山都自己的原始數(shù)據(jù)。

十七、2004年7月28日，美國國家科學院完成了特別專題研究并發(fā)布研究報告，指明：轉(zhuǎn)基因食品可導致難以預見的主基因（Host DNA）破壞，而用現(xiàn)有的審核和監(jiān)測系統(tǒng)，美國各政府機構(gòu)不能發(fā)現(xiàn)這些破壞。美國國家科學院列舉了審核轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)品的時候所沒發(fā)現(xiàn)的異常：

- 食用了轉(zhuǎn)基因玉米等轉(zhuǎn)基因食物的老鼠，出現(xiàn)血細胞和肝臟細胞異常、肝臟比沒食用的更重；
    - 食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場出現(xiàn)假孕或不育；
    - 食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農(nóng)場非正常死亡；
    - 使用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；
    - 英國市場出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況；
    - 被長期認為“安全”的轉(zhuǎn)基因玉米，其效果并非如推廣者說的那么理想，例如，菲律賓食用者出現(xiàn)了皮膚、小腸和呼吸系統(tǒng)的異常反應；

十八、2000年到2001年，轉(zhuǎn)基因種植區(qū)域發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常獲得更多證實，譬如，轉(zhuǎn)基因玉米品種本身尚未發(fā)現(xiàn)異常，但其周圍野生生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常，而轉(zhuǎn)基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環(huán)境都發(fā)現(xiàn)異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農(nóng)業(yè)部門緊急成立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護工作組，對轉(zhuǎn)基因種植區(qū)開始全天候的嚴密監(jiān)控措施。

十九、英國的權(quán)威科學雜志《自然》刊登了美國康乃爾大學教授約翰·羅西的一篇論文，論文中指出，蝴蝶幼蟲等農(nóng)田益蟲吃了撒有某種轉(zhuǎn)基因玉米花粉的菜葉后會發(fā)育不良，死亡率特別高。

二十、阿凡迪斯公司生產(chǎn)的一種“星聯(lián)”轉(zhuǎn)基因玉米，由于可能引起人體的過敏反應，美國環(huán)保局僅批準其用于動物飼料，禁止其用于食品生產(chǎn)。

二十一、Mayeno,A.N.等（1994）報告，發(fā)生一種新的，不明原因的病癥，主要表現(xiàn)為嗜酸性肌痛。臨床表現(xiàn)有麻痹、神經(jīng)問題、痛性腫脹、皮膚發(fā)癢、心臟出現(xiàn)問題，記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程細菌產(chǎn)生的色氨酸所致。食用者在3個月后發(fā)病，導致37人死亡，1500人體部份麻痹，5000多人發(fā)生偶爾性無力。據(jù)測定，含量為0.1%便可將人殺死。

。。。。。。

除以上國外報道的這些轉(zhuǎn)基因危害動物健康事件及研究報告，還有我國廣西推廣轉(zhuǎn)基因玉米近十年發(fā)現(xiàn)超過一半男大學生精液無生育能力[注1]，及全國推廣轉(zhuǎn)基因棉花已全面失敗[注2]等事實。

很多網(wǎng)友認為，推廣轉(zhuǎn)基因主糧可能導致中國人種族滅亡，現(xiàn)綜合有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品問題的共性進行分析，這已經(jīng)不是可能性的問題了，而是必然會如此。

所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品存在的健康安全問題主要有三個方面，其一，轉(zhuǎn)基因作物普遍缺乏生物活力，這與其絕育無后有著內(nèi)在的聯(lián)系。它們因缺乏生命力在自然界本應是被淘汰之物，因而是垃圾食品，久食必傷元氣，即減損食用者的生命活力——內(nèi)在的精、氣、神。試驗鼠所表現(xiàn)出的種種癥狀——母鼠幼崽死亡、無活力、生育率下降，與此有直接關(guān)系；免疫系統(tǒng)及內(nèi)臟病變癌變、過敏等，也與此有重大關(guān)系。其二，轉(zhuǎn)基因食品對動物和人會造成基因污染改變，這種傷害比前面第一條更嚴重。其三，普遍的毒性，為毒殺害蟲而嵌入的有毒蛋白基因并未確保僅限于毒殺有特定基因的害蟲。現(xiàn)分析如下：

一. 轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品普遍缺乏生命活性

轉(zhuǎn)基因作物何以無后？因其基因改變未經(jīng)自然途徑——雜交、或環(huán)境作用，并受自然選擇而成為物種；其人為移入基因血緣關(guān)系太遠，完全不同種，超出了原物種遺傳基因的兼容范圍，以致引起其內(nèi)部遺傳信息的紊亂和失調(diào)，原有的生殖基因因此受到抑制失去活性，生殖系統(tǒng)（種子胚等）不再發(fā)育，難以形成具有建立在旺盛的內(nèi)分泌基礎(chǔ)上能遺傳包括嵌入基因的生殖系統(tǒng)的新物種。（驢和馬這么近的血緣都能導致騾子染色體不成對?；⑴c獅雖同為貓科，但其雜交后代虎獅、獅虎卻不僅如騾子一樣無后，而且先天都有嚴重的免疫系統(tǒng)缺陷，壽命也均少于虎和獅。同科不同類物種都如此，更何況轉(zhuǎn)基因作物相去甚遠的異類基因。）

因此，轉(zhuǎn)基因種子雖可因其原本具有的內(nèi)分泌活性而長出轉(zhuǎn)基因作物，但這種轉(zhuǎn)基因作物如同騾子一樣，沒有繁衍后代所必須的有效生殖系統(tǒng)，或者說其生殖系統(tǒng)發(fā)育不全（體內(nèi)所有細胞的基因都如此）。雖然轉(zhuǎn)基因種子長出的作物有時看上去也很壯，并不比非轉(zhuǎn)基因作物遜色，但因其基因里缺了有效的生殖分泌系統(tǒng)，因此內(nèi)在的活力不行。動物和人吃了這些沒有生命力的東西短期看不出什么問題，但時間長了吃得多了也會變得缺乏生命力。正如網(wǎng)友們所說，我們現(xiàn)在吃的糧食是有生命力的種子，是植物的精華部分，而轉(zhuǎn)基因的東西則沒有這樣的精華部分。不但其結(jié)出的果實部分沒有，其它部分（葉、莖、根等）也缺有效的生殖基因。

物種之所以會繁衍后代，皆因自然選擇進化出生殖系統(tǒng)，生殖系統(tǒng)的細胞及其內(nèi)分泌機制是物種體內(nèi)最具活力的部分，為的是將最強的生命力遺傳給后代。遺傳給后代的先天活性，中醫(yī)稱之為元陽、元氣；對于植物，它體現(xiàn)為有生命活力的種子；對于動物，它體現(xiàn)為健全而有活力的內(nèi)臟和內(nèi)分泌系統(tǒng)，及建立在內(nèi)分泌活力基礎(chǔ)上的健全的免疫和生殖系統(tǒng)。待物種生殖系統(tǒng)發(fā)育成熟，即黃帝內(nèi)經(jīng)所說“天癸至”[注3]，其自身的生殖分泌機制就可自行產(chǎn)生最具活力的生殖細胞及分泌液。這些最具活力的東西或用于（與異性交配）制造后代新的生命，或被物種自身吸收——即《黃帝內(nèi)經(jīng)》所說“精化為氣”[注4]。（因此長期縱欲者必體衰智弱。）

氣為何物？其實中醫(yī)所說氣血之‘氣’并不神秘，氣即生物最有活力的生殖細胞和分泌物被自身吸收后化成的高級生命能量，它決定著生物的微循環(huán)及代謝質(zhì)量。血為氣之母，氣為血之率，氣到血到，氣滯血瘀。西方醫(yī)學至今對微循環(huán)機理一頭霧水，不明白是什么決定著毛細血管開放的內(nèi)在機制？因為他們只知有血不知有氣，氣與血乃對立統(tǒng)一，也是陰陽對立平衡關(guān)系，氣為陽血為陰。此乃西醫(yī)遠遜中醫(yī)一重要之處。決定著動物毛細血管開放的是氣——生物機體最具活力的東西。動物微循環(huán)是這樣，植物也是如此。而在生物生殖系統(tǒng)成熟之前，則靠的是父母所賜先天元氣。但不管先天之氣還是后天之氣，都要靠吃（有生命力的）生物食物予以補充。

人為何以糧為主食，因其乃植物種子，是其精華所在，因此《黃帝內(nèi)經(jīng)》才有“五谷為養(yǎng)”之說[注5]。但已缺了生命力的轉(zhuǎn)基因糧食，還能養(yǎng)人嗎？雖然它也有蛋白質(zhì)和碳水化合物等，但維持人或動物最具活力的生殖分泌系統(tǒng)新陳代謝所必需的全面營養(yǎng)物質(zhì)卻不能從吃轉(zhuǎn)基因糧食得到補充。而且由于轉(zhuǎn)基因作物缺有效生殖分泌機制及其基因，因此它成熟后其果實也就沒有生殖系統(tǒng)分泌的活性物質(zhì)，即缺氣，是天生的病態(tài)。不僅久食傷氣，而且其依賴生物活性維持的自然生產(chǎn)力和抗病免疫力也必定不如有生命活力能繁育后代的健康植物種子。（所以靠轉(zhuǎn)基因糧食提高產(chǎn)量解決人類吃飯問題純屬違背自然規(guī)律的倒行逆施，以此增加農(nóng)民收入更是癡人說夢天方夜譚。恩道爾在《糧食危機》中說轉(zhuǎn)基因作物并不能增加產(chǎn)量：“澳大利亞‘農(nóng)民關(guān)注網(wǎng)絡’2004年11月的一份報告得出結(jié)論：從種植情況來看，沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因芥花籽作物的產(chǎn)量更高，但卻有證據(jù)顯示它的產(chǎn)量比澳大利亞全國平均水平低17％?！盵注6] 我國推廣轉(zhuǎn)基因棉花已全面失敗也證明了這一點，轉(zhuǎn)基因棉花在產(chǎn)量、質(zhì)量、農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本各方面現(xiàn)已全面劣于非轉(zhuǎn)基因棉[注7]。阿根廷因種植轉(zhuǎn)基因大豆農(nóng)民已大部破產(chǎn)的事實更是戳破了轉(zhuǎn)基因致富神話。從來的農(nóng)業(yè)進步都是靠選擇最具活力的種子，而我們的“農(nóng)業(yè)科技”竟是淘汰富于生命力的種子而選擇毫無生命活力的劣種，如此逆天悖理還能指望自然給予豐厚的回報嗎？）

我國向有吃什么補什么之說，如吃肝補肝，吃腰子補腎，吃血補血等等。這是因為人體內(nèi)各系統(tǒng)器官組織的物質(zhì)構(gòu)成及其決定基因不同，所需補充的營養(yǎng)物質(zhì)（包括損耗的基因物質(zhì)）也就有所差異，各種食物的營養(yǎng)成分（其實也是物種的物質(zhì)構(gòu)成）都不相同，沒有一種食物具有人體所需的種類繁多的全部營養(yǎng)物質(zhì)。因此，吃與人體內(nèi)某器官組織物質(zhì)成分基本相同的食物，則對該器官組織所需營養(yǎng)成分能有較全面的補充。人的生殖分泌系統(tǒng)新陳代謝生長發(fā)育所需要的活性營養(yǎng)物質(zhì)，只能從吃生物的生殖分泌系統(tǒng)才能得到補充。因此，作為植物種子的糧食是人類必不可少的營養(yǎng)物質(zhì)。

但轉(zhuǎn)基因糧食不僅不含有效生殖分泌系統(tǒng)，而且沒有其基因。不僅其果實部分，其莖、葉、根等也沒有；不僅沒有活性物質(zhì)結(jié)構(gòu)（種子胚）及其基因材料，而且沒有其活性分泌物，總之是徹頭徹尾的缺氣。吃幾次沒事，但數(shù)月半年之久即可引起人、畜最具活力的生殖分泌系統(tǒng)因其消耗難以得到補充而萎靡不振，喪失活性，加之轉(zhuǎn)基因糧食本身就缺氣，因此既傷后天之氣，更傷先天元氣。首先受到損害的是生殖系統(tǒng)和內(nèi)分泌，及建立在其活性基礎(chǔ)上的免疫系統(tǒng)；然后是只有靠旺盛的活力（元氣）維持的肝、腎等，然后是腦和其它內(nèi)臟。

俄羅斯生物學家轉(zhuǎn)基因試驗母鼠幼崽半數(shù)以上死亡[注8]，及世界各地大量研究報告都指出動物吃轉(zhuǎn)基因食物引起普遍不育，如“印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農(nóng)民報告說數(shù)千只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現(xiàn)假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。”[注9] 以及“雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍色。老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)改變了年輕的精子。甚至是用轉(zhuǎn)基因食物喂養(yǎng)的母鼠體內(nèi)的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”[注10]

這些都說明試驗動物的生殖系統(tǒng)必然首當其沖受到直接損害。

其中雄鼠睪丸從正常的粉紅色變?yōu)樯钏{色，顯然是其氣滯血瘀引起的缺氧癥狀。（難怪廣西推廣轉(zhuǎn)基因玉米近十年后，抽查200多名大學生精液竟有56%不合格。[注11]）

“美國科學與環(huán)境醫(yī)學會指出：‘多項（喂食轉(zhuǎn)基因）動物研究顯示出重大的免疫調(diào)節(jié)失調(diào)，’包括細胞激素（cytokines）的增加，它們又與哮喘，過敏和發(fā)炎有關(guān)，都在美國節(jié)節(jié)上升?！?strong>據(jù)轉(zhuǎn)基因食品安全專家阿帕德普茲泰博士說，在所有的研究中，轉(zhuǎn)基因動物的免疫狀況改變，是‘一貫的特點。’即使『孟山都』自己的研究也表明：Bt玉米喂養(yǎng)的大鼠的免疫系統(tǒng)有著顯著的改變。……轉(zhuǎn)基因大豆有高達7倍以上的胰蛋白酶抑制劑，是已知大豆過敏原。皮膚點刺試驗表明有些人對轉(zhuǎn)基因有反應，而對非轉(zhuǎn)基因大豆沒有反應。轉(zhuǎn)基因大豆被首次進入英國后不久，大豆過敏急升了50％。也許美國流行著食物過敏和哮喘是一種遺傳基因操縱的結(jié)果?！盵注12]

以上這些則證明：建立在內(nèi)分泌活力基礎(chǔ)上的免疫系統(tǒng)也必然受到轉(zhuǎn)基因食物直接傷害。

除以上轉(zhuǎn)基因食物對試驗動物和人、畜生殖和免疫系統(tǒng)嚴重損害的大量研究報告外，對肝、腎、腦等器官的損害也是世界各國眾多研究報告普遍強調(diào)的重點，這些也都是內(nèi)分泌系統(tǒng)受到嚴重損害乃至枯竭的結(jié)果。由于這方面資料太多，此處不一一列舉。

氣衰引起畸形癌變

氣不僅對微循環(huán)起著至關(guān)重要的內(nèi)在決定作用，而且對物種各組成部分形狀結(jié)構(gòu)的形成和維護起著重要的作用。

基因表達是RNA（核糖核酸）根據(jù)DNA（脫氧核糖核酸）的遺傳密碼進行的蛋白質(zhì)合成，但因任何代謝生長都要靠氣血循環(huán)進行，因此，氣血盛衰正常與否對基因表達結(jié)果有著舉足輕重的調(diào)控作用，氣與DNA、RNA共同決定著物種機體各個部分的形狀，正如《黃帝內(nèi)經(jīng)》所說：“氣生形”[注13]。

氣——生命活力之源，不僅決定著體內(nèi)微循環(huán)，也決定著皮膚及體內(nèi)器官表面的微循環(huán)，氣在皮膚及體內(nèi)器官表面的運行控制著皮膚和體內(nèi)器官外形的質(zhì)量。這點我們?nèi)庋垡部煽吹?，氣盛溢于體表之人，其皮膚也光滑并有光澤，體表氣衰之人則皮膚疙疙瘩瘩也無光澤。

有個簡單的例子可證明體表之氣的作用：如皮膚及皮下軟組織出現(xiàn)傷口，若裂口稍深，則愈合不易；但若用小刀小剪將傷口兩側(cè)表皮削去一些，使傷口變淺，并使傷口最深處與兩側(cè)皮膚盡量變得平緩而非陡峭，則傷口會很快愈合。這是因為人為的表皮修飾使體表之氣得以通過，氣行則血行；而未經(jīng)修飾兩側(cè)表皮的較深傷口則阻斷了體表之氣的運行，因此血液循環(huán)較差。

又如：用克隆技術(shù)繁殖動物，其基因與自然繁殖的動物并無不同，但自然繁殖成活率高，生命力旺盛；而克隆出來的動物不僅成活率低，即使成活也早衰命短，而且多怪胎。這是因為自然繁殖是雄雌最有活力的生殖細胞的結(jié)合，因此有其父母賜予的先天元氣；而克隆繁殖方式則其父母基因來源至少有一方不是取最具活力的生殖細胞，因此先天缺氣。缺氣則其基因表達不正常，形體因而較多畸形。

再舉一個相反的例子：我們知道，越是古老的物種其補益作用越強，如松子、海參、銀杏、蘆薈等。原因何在？這是因其氣旺，氣旺則其基因表達足以對抗環(huán)境變化的影響而較少發(fā)生變異，因此這些古老的物種才延續(xù)至今。

而氣不旺盛的物種，其原形態(tài)因維系其基因表達之氣行經(jīng)絡網(wǎng)對抗不住環(huán)境的影響而發(fā)生改變，從而引起基因表達結(jié)果乃至遺傳基因的變異。這種變異如能適應環(huán)境，并有繁衍后代的活力，則成為新的物種延續(xù)下去；但更多的變異或不能適應環(huán)境，或不具有繁衍后代之活力，而被淘汰掉。（所以，新物種一般不如古老物種氣旺。所謂物種進化一方面是其適應環(huán)境，外形、器官等進步了；另一方面其被環(huán)境所改變，也說明其元氣衰減。）

如：刺柏（檜柏），其葉成圓錐針狀，每層三針，呈120度等角分布，說明其元氣仍可對抗地球引力。而側(cè)柏是刺柏的變種，其圓錐針葉狀的毛細經(jīng)絡網(wǎng)因其氣不足以抗衡地球引力而被引力拉長，圓錐針葉變異為扁平針葉，刺柏變?yōu)閭?cè)柏。側(cè)柏的扁平針葉增加了其與空氣接觸的表面積，從而先天元氣的衰減由其器官擴大能量攝入的后天改變得到彌補，因此，側(cè)柏仍不失為一進化成功的物種。（如到人跡罕至的側(cè)柏林，很容易觀察到成片的側(cè)柏樹其扁平針葉均呈與地球引力線平行（與地球表面垂直）的整齊平面。顯然，其樹葉的變異是地球引力作用的結(jié)果。）

又如：國產(chǎn)天然大豆呈標準圓球形，色澤金黃；而轉(zhuǎn)基因大豆色澤晦暗，形狀長圓（橢球）略扁，可見其先天嚴重缺氣，僅一代就被地球引力改變了形狀。

（據(jù)說美國的轉(zhuǎn)基因大米也是長粒，顯然也是和轉(zhuǎn)基因大豆一個毛病，先天缺氣。）

類似的例子還有很多，不一一列舉。

以上這些事例足以說明《黃帝內(nèi)經(jīng)》“氣生形”之說乃千古不朽真理，氣盛則形佳狀美，氣衰則形惡狀異。而以轉(zhuǎn)基因作物為主糧，久食必氣衰，導致（實驗鼠）器官組織形惡狀異，癌變病變。可見《黃帝內(nèi)經(jīng)》“味傷形”“氣傷于味”之說又是何等精辟[注14]。（“味”是指食物成分，“氣傷于味”是指食物成分的缺陷會傷氣，“味傷形”則是說食物成分缺陷會導致食用者形體變壞。）更何況這個轉(zhuǎn)基因之“味”乃被自然界所不容的絕生滅命之“味”。

世界各國關(guān)于動物吃轉(zhuǎn)基因食物導致癌變及器官畸形的諸多研究報告也都證明了這一點。而本文所舉諸多事例則表明：即使不發(fā)生基因污染，僅久食轉(zhuǎn)基因食品導致氣衰，也仍可造成癌變和怪胎。如《黃帝內(nèi)經(jīng)》所說：“氣傷于味”“味傷形”。

生命活性與食物成分及其結(jié)構(gòu)

本文所說物種的生命活性并非只是生吃熟吃問題，更主要的是其物質(zhì)成分和結(jié)構(gòu)。人參、黨參、黃芪之類滋補氣血植物，即使晾成干，再煮上半個小時一個小時，仍有補氣血之活性；而蘿卜即使剛從地里拔出新鮮生吃，也沒有人參、黨參、黃芪那樣的補益作用。這是因為蘿卜沒有參類、黃芪那樣多的活性物質(zhì)。但由于西方醫(yī)學不知氣血關(guān)系奧妙，因此不認為西洋參有何與蘿卜不同的補益功能。

的確，黨參人參如抽去其有活力的補益成分，與蘿卜就無大差別，而轉(zhuǎn)基因糧食也不過是正常糧食抽去了其活性精華部分。正常糧食雖無黨參那樣的滋補力，但轉(zhuǎn)基因糧食也遠不如優(yōu)良物種蘿卜有生命力。因此，拋開轉(zhuǎn)基因食物基因污染和毒性兩方面的問題不說，僅就營養(yǎng)質(zhì)量方面的差別，轉(zhuǎn)基因糧食與正常糧食的差別也就類似于蘿卜與黨參人參的差別。

有人依據(jù)所謂西方“科學”說什么轉(zhuǎn)基因食物到了腸胃（因已煮得稀爛）就都會分解為各種氨基酸、核酸和元素等，以此論證轉(zhuǎn)基因食物無害。這種論點之所以站不住腳，是因其否認了各種食物因其物質(zhì)成分和結(jié)構(gòu)的不同對人、畜營養(yǎng)作用的重大差別。神農(nóng)嘗百草實際上就是在體驗各種植物對人的不同作用，各種食物除了氨基酸、核酸和碳水化合物等的不同構(gòu)成外，還有許多千差萬別的活性物質(zhì)和元素。動物最具活力的生殖分泌系統(tǒng)的新陳代謝和生長發(fā)育，需要靠由動、植物構(gòu)成的食物中同樣性質(zhì)的活性物質(zhì)成分（包括其分泌物）及其基因材料得到補充。如同構(gòu)成生物大分子的原子主要有氫、碳、氮、氧、磷、硫以及少量的金屬原子，但人、畜只能靠吃有生命力的動植物食物得到各種所需營養(yǎng)元素的補充而不能直接食用無機的氫、碳、氮、氧、磷、硫等等。大自然留給生命的有機食物全部都是其活力足以繁衍后代的物種，不能繁衍后代的全部自然淘汰，這也是大自然維護生物活力的一種天然秩序。（轉(zhuǎn)基因作物則打破了這個自然秩序，使一系列生物鏈條由此失去了這道自然的保護屏障。從而必引起一系列生物災難。）

轉(zhuǎn)基因食品恰恰缺乏那些活性物質(zhì)成分及其基因材料，（其于腸胃中被分解成的核酸，也是有生命缺陷的核酸，）因此，轉(zhuǎn)基因食物對人、畜生命（氣數(shù)）的補益作用是負數(shù)（攝入小于消耗）。更何況食物到了肚里并非完全分解為各種氨基酸、核酸和元素，而只能說其最小被分解為各種氨基酸、核酸和元素，還有很多大于最基本的氨基酸、核酸和元素的分子結(jié)構(gòu)未被完全分解。

正如一位真正的生物學家反駁那些偽科學時所說：“可能大家會在網(wǎng)上看到方舟子所說的DNA會被降解成核酸，沒有危害，實際上這個說法也是用手法忽悠，即使最嚴肅的FDA和WHO也不敢貿(mào)然宣稱人類的腸胃能降解100%的DNA，即使一個身體健康的人在大腸中也只能使得絕大部分DNA失活，還有前提是這個DNA是正常的DNA?！盵注15]

這些在腸胃中未完全被分解的DNA中，有缺陷的異常DNA等在基因污染改變和毒性方面將會對人畜造成更致命的傷害；而轉(zhuǎn)基因食品卻無一例外全是有絕后缺陷和毒性的異常DNA。

二．轉(zhuǎn)基因食品對動物和人會造成基因污染改變

正如那位生物學家所說，食物到了肚里并不能完全降解其DNA，而只能使其大部分失活。因此，轉(zhuǎn)基因食物對人、畜造成基因污染的可能性無法排除，即存在人、畜也被轉(zhuǎn)基因食物轉(zhuǎn)了基因的可能。人、畜食用已知動植物食物已有上萬年乃至幾百萬年歷史，其健康的消化系統(tǒng)足以消化吸收任何正常可食生物的基因物質(zhì)，消化不了的也會排出體外；人、畜自身的防衛(wèi)系統(tǒng)會阻止食物中未降解基因的入侵，因而不會發(fā)生被其污染變異之事。但人、畜的防衛(wèi)系統(tǒng)不是萬能的，對異常的生物基因則仍有被其污染變異乃至癌變可能，（乙肝不就是基因入侵嗎，還有瘋牛病……）尤其當食用者健康狀況欠佳之時，即前面所說，氣衰則形惡狀異，即使不發(fā)生基因污染，氣衰也仍可造成癌變和怪胎，何況基因污染？

轉(zhuǎn)基因食物的基因乃自然界不應存在的無生命力絕后有毒基因，對于已習慣自然界正常食物及其基因的人、畜消化吸收和防衛(wèi)系統(tǒng)來說，轉(zhuǎn)基因食物的基因是個異數(shù)，其未降解失活部分難以被完全消化或屏蔽阻止。

“核酸營養(yǎng)品中的DNA是裸露的、比較單純的核酸分子，它們在人的消化系統(tǒng)中確實是很快被消化、降解。而轉(zhuǎn)基因食品中的DNA，是被包裹在植物組織中、在細胞壁內(nèi)、并且被染色質(zhì)緊緊地包裹著，它們在人的消化系統(tǒng)中可以存在很長的時間。這一點，已經(jīng)被科學試驗充分地證明了?！盵注16]

“還有研究表明，飼料中的DNA，甚至能夠進入牲畜的肉體之內(nèi)，甚至血液之中?！盵注17]

“另外，在人、畜的腸胃中，存在著大量的微生物群體。這些微生物，主要是細菌，與食物中的轉(zhuǎn)基因直接接觸，轉(zhuǎn)基因分子能夠比較容易地進入這些微生物的細胞之中。這種可能性也已經(jīng)被科學試驗所證實?！盵注18]

“由於細菌沒有細胞核，并且其基因組沒有染色質(zhì)包被，所以轉(zhuǎn)基因與腸胃微生物基因組發(fā)生重組的可能性比人類基因組要大得多?！盵注19] 假如這種重組確實發(fā)生（目前尚未證實），則轉(zhuǎn)基因就能夠在人體內(nèi)長期存在，在一定的條件下，就有可能與人類的基因組發(fā)生重組。

特別是天天以轉(zhuǎn)基因食物作為主食，防衛(wèi)免疫系統(tǒng)當不堪重負，基因入侵很難杜絕，久食氣衰后更是如此。

實際上很難分清轉(zhuǎn)基因食物實驗鼠的癌變或畸形是單純由氣衰引起還是基因污染的關(guān)系，氣衰與基因污染是交織在一起相互強化發(fā)生作用，久食氣衰則基因更易污染，基因污染導致癌變畸形則進一步加速氣衰。

基因污染直接傷害生物最內(nèi)在的生長密碼，因此其危害當比相對緩慢的氣衰更致命。

三．轉(zhuǎn)基因食物的有毒蛋白對人畜的毒性

農(nóng)藥由于灑在作物外部，因此其毒性被作物吸收的畢竟只是一小部分，而轉(zhuǎn)基因作物為毒殺害蟲卻將有毒蛋白置于作物的每一個細胞內(nèi)。

“由轉(zhuǎn)基因植物被設計出來的Bt毒素，比在自然噴霧中的Bt毒素，濃度是要大幾千倍，有過敏原體的特性，不像噴霧，不能從植物中洗除掉?！盵注20]

2007年，西班牙科學家J. L. Domingo在一篇綜述中寫道：

“根據(jù)世界衛(wèi)生組織提供的信息，目前國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品全部通過了各國主管部門的危險性評估。這些評估沒有表明這些產(chǎn)品對人類健康有任何危險。盡管如此說得如此明確，但在過去七年間發(fā)表在國際科學刊物上的綜述文章沒有發(fā)現(xiàn)，或者只發(fā)現(xiàn)極少數(shù)量的，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品對人類和動物的毒理學/健康威脅進行研究的參考文獻。本文回顧了Medline數(shù)據(jù)庫中關(guān)于轉(zhuǎn)基因植物的潛在毒性的科學信息?！瓍⒖嘉墨I數(shù)量之有限，令人吃驚。并且，絕大多數(shù)發(fā)表的研究結(jié)果都不是制造這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的生物技術(shù)公司做出的。本綜述提出了這樣的問題：證明轉(zhuǎn)基因植物/食品在毒理學方面安全的科學證據(jù)何在？”[注21]

雖然轉(zhuǎn)基因作物毒蛋白是針對有特定基因的害蟲，但由于試驗數(shù)據(jù)缺乏，它對除此特定基因外的其他生物基因完全無毒的說法，卻至今仍未得到科學證明。

相反，轉(zhuǎn)基因食品對人畜有毒的觀點卻被全世界大量研究報告予以證實。這些研究報告都普遍指出實驗動物的肝、腎受到嚴重損害乃至癌變，其中肝的問題更嚴重。這也是肝臟解毒功能及腎臟排毒功能不堪重負被徹底摧毀之故。（這些報告太多，不一一列舉。）

除動物實驗外，還有很多牲畜被轉(zhuǎn)基因作物毒死的報告?！霸谟《?，一直以來，當棉花收獲后，動物采食其植物。但是，當有牧羊人讓其羊群吃轉(zhuǎn)基因棉花植株（內(nèi)有Bt），數(shù)以千計的羊死亡。驗尸結(jié)果顯示腸和肝臟有過嚴重的刺激和黑色像補丁的小塊（以及擴大了的膽管）。調(diào)查人員說，初步證據(jù)顯示出“有力地表明，羊的死亡率是由于毒素，極可能是轉(zhuǎn)Bt毒素（所造成）?！?strong>在德干發(fā)展協(xié)會的一個小的后續(xù)跟進的喂養(yǎng)試驗行動中，所有喂過Bt轉(zhuǎn)基棉植物的羊30天內(nèi)全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。

在安得拉邦
的一個小村莊里，那里的水牛吃棉花植物8年沒有發(fā)生任何事件。在2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內(nèi)全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。

在實驗室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個中有7只喂食轉(zhuǎn)基因西紅柿的大鼠發(fā)展出胃出血，另外40只中有 7只兩個星期內(nèi)死亡。根據(jù)法國毒物學家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養(yǎng)的大鼠，其主要內(nèi)臟有中毒的現(xiàn)象。”[注22]

北京大學免疫學系王月丹博士撰文披露：“我國有關(guān)的食品管理部門早就知道蘇云金桿菌（Bt）對人體是有毒害的，……
國家官方雜志《食品科學》，早在2007年28卷第3期的357頁就已經(jīng)撰文，揭示出蘇云金桿菌其實與人體的致病菌蠟樣芽孢桿菌是一種菌，而后者被認為是可以引起致命性嘔吐和腸胃炎的病原體，其產(chǎn)生的熱穩(wěn)定性毒素可以在30分鐘內(nèi)引起人體發(fā)生嘔吐，并曾經(jīng)導致一名17歲的瑞士男孩由于嘔吐引起的肝衰竭和橫紋肌溶解而死亡。目前的研究發(fā)現(xiàn)，以前的所謂蠟樣芽孢桿菌中70%是蘇云金桿菌，而且目前商業(yè)用的蘇云金桿菌菌株（我們的農(nóng)藥菌株）含有嘔吐毒素和腸毒素基因。”[注23]

世間所有生物都有其共性，它們都有共同的源頭，其基因也必有其共性。轉(zhuǎn)基因毒蛋白所針對的特定害蟲的特定基因，也必有與其它生物基因的共性。因此，人畜基因與害蟲特定基因不可能完全無關(guān)，它們的對立也不是絕對的，轉(zhuǎn)基因作物的針對性毒蛋白能否徹底隔絕害蟲特定基因與其它非特定基因的聯(lián)系，而只對那個特定基因是毒藥？或只有當撞上那特定基因才會產(chǎn)生毒性？從那么多（包括孟山都自己的）動物中毒研究報告看，轉(zhuǎn)基因作物的毒蛋白并未能達到預想的結(jié)果。

為毒害蟲而將特定的毒藥置于糧食內(nèi)部，不怕毒著人、畜嗎？Bt毒性既然可針對害蟲特定基因，將其作為噴灑農(nóng)藥不也一樣嗎？為何一定要將其置于糧食內(nèi)部？據(jù)說這是為了減少農(nóng)藥用量，為省農(nóng)藥人就得吃毒，這是什么道理？人的生命健康不值這兩錢？轉(zhuǎn)基因作物的設計思想完全悖理，實踐已證明其徹底失敗。由于毒殺了特定害蟲，其它害蟲反而更猖獗，用的農(nóng)藥反而更多。以毒治蟲是愚蠢的，將毒灑在作物表面是這樣，將其置于作物內(nèi)部就更荒謬更危險。

四．生命滅絕基因的傳播源——空前的生物災難

總之，轉(zhuǎn)基因食物危害健康的三個方面——氣衰絕后、基因污染、毒性，哪一條都是非常嚴重的危險。更何況這三個方面是交織在一起相互強化著發(fā)生作用，氣衰則更易發(fā)生基因污染及中毒，基因污染則更進一步加速氣衰和中毒，而中毒也必導致更嚴重的氣衰與基因污染。即使某些健壯的食用者未能在數(shù)年內(nèi)被轉(zhuǎn)基因食物的三條互相交織互相強化的奪命絞索置于死地，也難逃其絕后厄運，即使有些僥幸生出下一代，其后代也會因先天不足而不再有生殖能力，從而起維持下一代不育人口比例的作用。

氣衰絕后、基因污染、毒性，轉(zhuǎn)基因糧食這三條互相強化交織的奪命絞索有如死神降臨，所至之處，一切生命皆難幸免。既不可控，也不可逆。

因此，轉(zhuǎn)基因糧食的本質(zhì)其實就是滅絕生命的基因傳播源。

對于食用之人，

轉(zhuǎn)基因糧食通過這三條奪命絞索將其滅絕生命的基因性質(zhì)傳賦予食用者，但不會立即致其死（這也正是其厲害所在），即使持續(xù)食用也可茍活少則幾月多則幾年；然而其中健壯者即使多活些年頭，也難逃絕后命運。（即使生下孩子，也是生下下一代不育人口，可維持下一代不育人口的比例。）轉(zhuǎn)基因食物再通過食用者將此絕后性質(zhì)也賦予其配偶，即只要有一部分人無生殖能力，等于其配偶也喪失了生殖能力。因此一個民族只要有一定比例的生育人口（如四分之一）喪失生殖能力，并繼續(xù)維持這個該育而不育的比例，就可在兩、三代，四、五代人之后徹底滅絕。（只要生育能力一代不如一代，就可維持并增加該育而不育的人口比例。）在此過程中那些活著的人其健康、智力、生育力也都將大大下降，中華民族將因此而退化為喪失了創(chuàng)造力瀕臨滅絕的劣等民族，直至最后滅亡。

如同滅蟑螂，喂其再多毒藥都不能使其減少，而喂其死不了的絕育藥卻能將其種群滅絕。（我們樓的蟑螂曾猖狂數(shù)年，但自從幾年前院里組織投放滅蟑絕育藥后，沒過多久就再也看不見蟑螂了。）

因此，轉(zhuǎn)基因主糧遠比三聚氰胺和鴉片恐怖得多，無論三聚氰胺還是鴉片，都不能使一個民族滅絕，因為它們不能制造并維持那樣高比例的不育人口。而推廣轉(zhuǎn)基因主糧，制造并維持這幾分之一生育年齡段的不育人口當不在話下。

顯然，推廣轉(zhuǎn)基因主糧已不是什么安全不確定性，而是亡族滅種千真萬確的必然性！

（為了對付牛奶中的三聚氰胺，我們成立了有三位副總理牽頭的食品安全委員會。但對比三聚氰胺危險萬萬倍的轉(zhuǎn)基因主糧，卻開放綠燈，引起社會強烈反對后仍一意孤行。如此撿芝麻丟西瓜，真有重視食品安全的誠意嗎？）

對于食用轉(zhuǎn)基因作物的動物（包括采食其花粉的蜂、蝶），其命運與人并無不同。

對于生態(tài)環(huán)境，轉(zhuǎn)基因作物的死神性質(zhì)也同食用它的人畜完全一樣。

轉(zhuǎn)基因作物種在哪里，其基因就漂移進哪里的土地，那里的微生物（最易基因污染）和野生植物就被其絕后基因污染而遲早滅絕（但可幾年之內(nèi)顯現(xiàn)不出）。那塊被污染的地不管再種什么，也都是轉(zhuǎn)基因作物，從而永遠不能再恢復種非轉(zhuǎn)基因作物。并且轉(zhuǎn)基因作物的花粉會通過風、蝶、蜂等與其它植物發(fā)生雜交，將這些植物也變成轉(zhuǎn)基因的絕種植物。加之轉(zhuǎn)基因作物使用的農(nóng)藥反而比非轉(zhuǎn)基因作物毒性更大，其基因滅絕生命的性質(zhì)就逐漸傳播至整個生物鏈，不可控也不可逆。使我們這個原本生機盎然的星球成為死神的家園，此前景在理論上已被證明。

2005年，世界最大的轉(zhuǎn)基因植物公司——孟山督公司——的科學家在一份研究報告中不得不承認說：“從科學的角度講，轉(zhuǎn)基因在自然界中遷移的可能性根本無法絕對排除。”（Gene transfer in the open environment remains so infrequent as to be theoretical. While the limits of science are such that the possibility of such transfer can never be absolutely excluded.）[注24]

2006年，巴西科學家在一篇論文中報告說：在抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因作物中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三種抵抗草甘膦的雜草（Three weed species have evolved resistance to glyphosate in GRCs）；抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因確實轉(zhuǎn)移到了非轉(zhuǎn)基因的canola中（Glyphosate resistance transgenes have been found in fields of canola that are supposed to be non-transgenic）；當抗草甘膦基因與其他轉(zhuǎn)基因（如抗蟲基因）聯(lián)手進入野生植物中之后，自然生態(tài)系統(tǒng)將會受到影響（Glyphosate resistance transgenes themselves are highly unlikely to be a risk in wild plant populations, but when linked to transgenes that may impart fitness benefits outside of agriculture (e.g., insect resistance), natural ecosystems could be affected.）[注：25]

環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所研究員、生物多樣性保護研究首席專家薛達元對《瞭望》記者說，轉(zhuǎn)基因生物對環(huán)境和對生物多樣性的負面影響已有多次報道。上世紀末至本世紀初發(fā)生了一系列的事件：加拿大轉(zhuǎn)基因油菜多年種植后，因發(fā)生基因漂移，產(chǎn)生了能夠耐受多種除草劑的超級雜草；墨西哥農(nóng)民種植的美國轉(zhuǎn)基因玉米，其花粉對當?shù)匾吧衩装l(fā)生了基因污染，產(chǎn)生基因重組，破壞了當?shù)匾吧衩椎倪z傳結(jié)構(gòu)；此外，轉(zhuǎn)基因玉米花粉能夠讓北美的珍稀瀕危物種——君主蝶大量致死，也是不爭的事實。[注26]

長期關(guān)注考察國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)的農(nóng)學碩士，現(xiàn)任綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目組主任的方立鋒也對《瞭望》記者說：“基因污染還可能影響野生資源。野生品種往往在抗病蟲害、抗逆、優(yōu)質(zhì)和高產(chǎn)上具有重要的農(nóng)藝性狀，所以轉(zhuǎn)基因引發(fā)的基因污染可能會導致寶貴野生遺傳資源的丟失。在全球氣候變化和人口日益增長的情況下，這對于滿足全人類對糧食的需求，應對糧食危機，將是巨大的損失?！盵注27]

在阿根廷，幾年間的時間, 轉(zhuǎn)基因大豆幾乎把阿根廷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟毀于一旦。轉(zhuǎn)基因大豆田附近產(chǎn)下的動物出現(xiàn)嚴重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚。人們也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。[注28]

據(jù)《英國自然雜志》報道，英國科學家進行了長達5年的全球規(guī)模最大的轉(zhuǎn)基因作物測試，發(fā)現(xiàn)種植轉(zhuǎn)基因作物的地里，蝴蝶數(shù)量減少了2/3，蜜蜂數(shù)量則減少了一半?！茖W家還指出，這種破壞效應會通過食物鏈影響到處于食物鏈更高層次的動物，如麻雀、灰雀等，還可能沿食物鏈而上，危及到更多動物甚至人類。[注29]

愛因斯坦曾預言：“如果蜜蜂從世界上消失了，人類也將僅僅剩下4年的光陰！”因為，在人類所利用的1330種作物中，有1000多種需要蜜蜂授粉。

現(xiàn)在，轉(zhuǎn)基因主糧——滅絕生命的基因傳播源，這個人類有史以來最恐怖的死神，即將降臨到我們頭上?，F(xiàn)在若不立即阻止它，一旦形成規(guī)模種植并進入市場，其不可控不可逆之慣性就將把死神帶給我們整個民族和國土，亡人種、亡物種，……直至蔓延到全球。

五．農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)基因之路乃必然導致生物災難的死路

——以雕蟲小技挑戰(zhàn)自然規(guī)律的惡劣典型

但凡一個系統(tǒng)，每改動其中一處都會造成其它一些地方也需要改動。如一個報表，改動一處數(shù)據(jù)就需要再改動其它幾處對應的數(shù)據(jù)。（我國官方很多統(tǒng)計數(shù)據(jù)之所以造假漏洞百出不能自圓其說，也是因為無法全面改動其它一系列數(shù)據(jù)。）生物是世界上最復雜的系統(tǒng)，因此一處基因的變化必會造成需要一系列的改動才能不影響其物種內(nèi)部的和諧性，從而繼續(xù)作為物種（新物種）繁衍下去。

自然界生物基因的改變是通過兩個途徑——雜交和環(huán)境影響。生物基因被改變后并非都能作為物種繁衍，它們中的大多數(shù)都因其內(nèi)部未能協(xié)調(diào)而不具生殖活力遭自然淘汰。只有內(nèi)部因素協(xié)調(diào)而具有生殖活力的物種才能成功地演變?yōu)樾碌奈锓N。達爾文進化論所遇到的一個麻煩就是：自然界為什么找不到各個物種之間的中間過渡形態(tài)？其實答案是顯而易見的，那些眾多的中間過渡形態(tài)因內(nèi)部不協(xié)調(diào)缺乏生殖活力而沒能繁衍形成物種，因此其于自然界只能是個別的曇花一現(xiàn)的怪胎。我們現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因作物其實也是這樣一些怪胎，它們在自然界是注定要被淘汰的。而現(xiàn)在我們卻淘汰自然選擇出的優(yōu)良物種而代之以這些應被淘汰的怪胎，如此逆自然規(guī)律行事，還要以此悖天道之術(shù)南轅北轍解決農(nóng)業(yè)問題，豈非當今天下最大笑柄？只是此事太過沉重，亡族滅種之前景使我們沒有笑的心情。

再說說設計毒蛋白轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲直接目的，

如其毒蛋白僅針對某個害蟲特定基因，則其它害蟲更猖獗，使用農(nóng)藥反而更多（這已被實踐證明），而且（因生物基因都有共性）也未能做到不害人畜。但若針對多種害蟲基因，則必因這多種害蟲基因與其它生物（包括人畜）基因共性增多而更傷害人畜等其他生物。因此，將毒蛋白置于糧食內(nèi)部，是個只有傻瓜才會想出來的徹頭徹尾的悖論，根本不能自圓其說。而我們的農(nóng)業(yè)部竟然在此悖論已大白于天下之時批準這種荒謬弱智的轉(zhuǎn)基因作物的安全證書，這就是被專家們炫耀的“科學”。

轉(zhuǎn)基因作物挑戰(zhàn)自然規(guī)律的荒謬，使其只能是死路一條。它因缺乏生命活力當然也就沒有自然賦予的生產(chǎn)力和抗病免疫力，不僅質(zhì)量惡劣，產(chǎn)量也不行，而且成本更高，毀滅環(huán)境。

所有吹噓轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)量質(zhì)量和成本優(yōu)勢的說辭全是漢奸毫無根據(jù)的造謠忽悠，如厚顏無恥的葉檀，竟在鳳凰衛(wèi)視為轉(zhuǎn)基因忽悠的專題節(jié)目中公然造謠，胡說進口轉(zhuǎn)基因大豆比國產(chǎn)大豆出油率高3%。實際上國產(chǎn)天然大豆質(zhì)量遠優(yōu)于進口轉(zhuǎn)基因大豆，“國產(chǎn)大豆蛋白質(zhì)含量高達40%—42%，而進口轉(zhuǎn)基因大豆一般在36%—38%之間?！盵注30]

我國陜西科學家去年4月通過安全的雜交辦法培育出含油量高達60%的油菜籽，遠遠超過進口的轉(zhuǎn)基因油菜籽。[注31]

就在中國官方及其媒體大肆吹噓推銷轉(zhuǎn)基因神話時，英、美等轉(zhuǎn)基因大國官方、科學界的研究報告及媒體報道卻說明：轉(zhuǎn)基因神話已經(jīng)走向破滅，今后繼續(xù)種植轉(zhuǎn)基因作物，主要是經(jīng)濟貿(mào)易考慮（賣給中國等對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不設防的國家），而不再具備“黃金技術(shù)”產(chǎn)業(yè)的意義。

英美等國研究報告對玉米、大豆、棉花的轉(zhuǎn)基因品種和天然品種分別在農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本、產(chǎn)出、農(nóng)民收入、種植面積等多方面長期數(shù)據(jù)的比較已明確顯示出：轉(zhuǎn)基因作物在各個方面均遜于天然作物。[注32]（這與我國推廣轉(zhuǎn)基因棉已全面失敗，轉(zhuǎn)基因棉花在產(chǎn)量、質(zhì)量、農(nóng)藥用量、生產(chǎn)成本各方面已全面劣于非轉(zhuǎn)基因棉的結(jié)果是完全一致的。[注33]）這其中的根本原因就是違背自然規(guī)律缺生命力的轉(zhuǎn)基因品種，必然缺乏天然物種的健康活性所帶來的生產(chǎn)力和抗病免疫力。轉(zhuǎn)基因作物因其本身的荒謬悖理而無任何優(yōu)勢。

相反，轉(zhuǎn)基因作物滅絕生命的基因性質(zhì)卻使其成為地球有史以來最恐怖的惡魔。它之所以恐怖恰恰是因為它咋看起來不夠恐怖，甚至可使許多人認為其無害而予以接受，待到人們真放心接受它時就不知不覺籠罩在其死亡陰影中，等醒悟過來就一切都晚了。如同被滅絕的蟑螂種群，它們絕對討厭劇毒的毒藥而喜歡絕育的慢性毒藥，因此就不能被急性毒藥滅絕卻會被絕育慢藥滅絕。轉(zhuǎn)基因死神的威力就在于它能夠在恰到好處的一定時期中被認為是安全的。

這個有萬萬巨害而無一小利的東西，如此高效的生物滅絕武器，是被什么人想出來的？為什么能夠存在？僅僅是因為愚蠢嗎？這是人類智慧所能接受的嗎？

誠然，西方?jīng)]有發(fā)展出類似中國道法自然的應用哲學，西方的辯證法由于沒能抽象出宇宙最根本的陰陽對立范疇，因此只能用于思辨而沒有實際應用價值。而古代中國人卻將陰陽對立統(tǒng)一的辯證法普遍應用于一切領(lǐng)域，包括醫(yī)藥學、養(yǎng)生、武術(shù)等生命科學領(lǐng)域。（從而使古代中國在沒有近代西方實證科學的條件下仍創(chuàng)造了獨步全球的高度文明，為愛因斯坦所大惑不解。）道法自然，則是對此應用哲學簡潔的概括，即對自然規(guī)律只能順勢而為不能倒行逆施。而現(xiàn)代中國人卻拋棄了自己的傳統(tǒng)世界觀，盲目崇拜一切西方科技和文明，逆道悖理改變自然的轉(zhuǎn)基因技術(shù)當然也成了與傳統(tǒng)文化隔絕的專家們膜拜的圣物。多先進呀！能隨意改變物種，比上帝還偉大！這可是“當今世界科技發(fā)展潮流”！為了這先進的偉大事業(yè)，更為了商業(yè)化的專利利益，管它幾十年后的事情！

西方雖無道法自然的理念而制造了轉(zhuǎn)基因怪物，但卻有強大的民意及最起碼的安全意識，各國紛紛立法限制，消費者避而遠之，眼看轉(zhuǎn)基因神話破滅，不趕緊從中國人身上賺回巨額投資豈不賠個底掉？這也就是為什么當轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害已被全球廣泛證明之時，中國卻偏偏要大力推廣，乃至主糧都要轉(zhuǎn)基因化的直接原因。為謀財不惜害命，更何況害命也完全符合其更陰險的內(nèi)在目的！看看孟山都生產(chǎn)滅絕生命的生化武器的骯臟歷史，看看孟山都背后那資助納粹以種族優(yōu)生為目的洛克菲勒基金會，看看前紐約州州長納爾遜.洛克菲勒的機要秘書吐露的要以轉(zhuǎn)基因技術(shù)控制糧食和人類的真言[注34]，我們還指望他們會安什么好心嗎？且不管他們安的什么心，推廣轉(zhuǎn)基因主糧的結(jié)果卻必定是我亡族滅種。

看看我們在轉(zhuǎn)基因不歸之路走了多遠，我們在他人指引下為埋自己挖了多大的坑：

中新網(wǎng)記者26日從在北京舉行的轉(zhuǎn)基因生物新品種產(chǎn)業(yè)化高層專家座談會上獲悉，“目前，中國正在研究和開發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產(chǎn)業(yè)化條件。包括近20位“兩院”院士在內(nèi)來自生物技術(shù)、食品、生產(chǎn)、加工、安全檢測、環(huán)境、法律等領(lǐng)域的數(shù)十名專家與會，一致支持并呼吁國家推進轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)業(yè)化?！?[注35]

這100多個轉(zhuǎn)基因品種就如同鎖在盒子里的100多個滅絕生命的惡魔，（每增加一個被轉(zhuǎn)了基因的品種，中國人可吃的東西中就多一個惡魔，為安全起見，它就將被人們撤下餐桌。因大豆已是進口轉(zhuǎn)基因貨，很多人已不敢吃原先喜愛的豆油、豆腐、豆?jié){等豆制品。明年花生再轉(zhuǎn)了基因，人們將再無可放心吃的普通食用油及花生食品。大米和玉米轉(zhuǎn)了基因，人們的主糧就只剩下白面。……）這100多個惡魔一旦放出禍害天下，不僅將再無法收回，中國人民從此必陷入轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品重重包圍中而再無選擇機會，生態(tài)環(huán)境也將徹底毀滅。這就是中華民族末日來臨，它最終也必殃及全世界。

（不要以為不含毒蛋白的轉(zhuǎn)基因食品就足夠安全。轉(zhuǎn)基因食物即使無毒，也只不過是三條互相交織強化的奪命絞索變成了兩條，氣衰絕后和基因污染仍會互相強化，雖然（2×2）=4 遠小于（3×3）=9 ，無毒的轉(zhuǎn)基因比有毒的看起來會好很多，但轉(zhuǎn)基因作物共同的氣衰絕后性質(zhì)，及無法排除的基因污染可能性，仍可導致食用者即使不死也會傷身絕后。其對環(huán)境的轉(zhuǎn)基因污染也仍會造成野生動植物滅絕。轉(zhuǎn)基因之害絕非僅毒素問題。

只要物種內(nèi)在的生命活力——表現(xiàn)為精、氣、神的元氣在一代代不斷衰減，其繁殖力就會首當其沖受到最顯著的損害而一代不如一代，幾代過后就早晚會徹底滅絕。這個過程越是緩慢就越可怕，無毒的轉(zhuǎn)基因食品雖比有毒的可顯著降低死亡率和不育率，但這未必就是什么好事，因為暫時還未死的較多幸存者或其僥幸生出的后代其生殖能力已被嚴重摧殘，這恰恰構(gòu)成了后一代或后幾代可維持得很高的不育率（并且還將造成其配偶同樣的不育率）。因此，轉(zhuǎn)基因食物僅觀察兩代人仍不足以證明其安全性。）

重慶有個農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)早在2000年8月就曾披露，我國2000年就在安徽搞出轉(zhuǎn)基因小麥，并于當年在山東種了506畝。[注36]

到現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因小麥究竟搞到什么程度？卻仍然在對老百姓保密，還是要偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因。如果小麥再被轉(zhuǎn)了基因，在當前腐敗混亂的法制環(huán)境下，中國人也就基本喪失了不吃轉(zhuǎn)基因主糧的選擇權(quán)。

2月24日，國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應用服務組織（ISAAA）發(fā)布消息稱，“去年全球種植轉(zhuǎn)基因作物達1.34億公頃，美國以種植面積6400萬公頃居首，中國居第六位。

中國轉(zhuǎn)基因作物種植面積370萬公頃（超5000萬畝），其中轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米系去年11月底農(nóng)業(yè)部才頒發(fā)安全生產(chǎn)證書的?！盵注37]

由于發(fā)達國家有強大的民意，隨著轉(zhuǎn)基因神話的破滅及其產(chǎn)品危害健康的報道日益增多，孟山都等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品就日益朝發(fā)展中國家擴展，因發(fā)展中國家官員容易賄賂，國際資本的轉(zhuǎn)基因滲透入侵基本無大障礙。因此，“發(fā)展中國家的（新增）轉(zhuǎn)基因作物種植面積明顯高于發(fā)達國家—2009年占13%（700萬公頃），而發(fā)達國家僅有3%（200萬公頃）。因此，全球幾乎一半（46%）轉(zhuǎn)基因作物種植在發(fā)展中國家，……

2009年，（全球種植轉(zhuǎn)基因作物的）1400萬農(nóng)民中的1300萬，即90%是來自發(fā)展中國家的資源匱乏的小型農(nóng)戶?！盵注38]

而在發(fā)達國家轉(zhuǎn)基因種植面積占全世界的54%中，除去美國占比47.7%，加拿大占比6.12%，其它發(fā)達國家總共只有0.1%（僅僅是為了研究需要）。而美國和加拿大的轉(zhuǎn)基因作物除了作生物燃料和飼料外，基本上都賣到了第三世界給人、畜吃。而第三世界的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻不能賣到發(fā)達國家。（歐盟許可的轉(zhuǎn)基因土豆只是用于燃料。）因此，這場人類有史以來最嚴重的災難，都是由第三世界承受的。這完全符合洛克菲勒基金會的種族優(yōu)生目標。（僅此事實就已很難排除其種族滅絕的故意。）

以轉(zhuǎn)基因雕蟲小技挑戰(zhàn)自然規(guī)律的結(jié)果，就是創(chuàng)造出亙古未有之滅絕基因傳播源，推廣此滅絕基因，即以死亡替換生命。本來死亡就意味著不再存在，轉(zhuǎn)基因違背自然的絕后“物種”，在自然界本應自行消失。但人為的轉(zhuǎn)基因作物則不斷大規(guī)模制造出活著的死亡——真正的活死神，其使命就是消滅生命。為了生命，為了人類，該死的是死神！必須立即停止一切逆天悖理的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化開發(fā)，而將其僅限于基礎(chǔ)研究（再關(guān)進那個魔盒）。農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)基因之路是條違背自然法則根本行不通的死路。

物種的基因改變問題，只能通過符合自然規(guī)律的方式解決。如袁隆平雜交水稻——即利用自然界雌雄交配繁育后代以保持物種生命活力的方式；如太空育種等——即通過外部環(huán)境的影響而改變物種的內(nèi)部遺傳性狀；然后再對這些雜交和被自然環(huán)境改變的物種進行篩選，進而培育出最健壯最符合人們要求的物種繁衍下去。我們可順應自然規(guī)律去對物種的基因改變施加影響，但絕不應違背規(guī)律去破壞物種生命力內(nèi)在的系統(tǒng)性要求。生命活力最旺盛的物種，也必然是對人最滋養(yǎng)補益，自然生產(chǎn)力和抗病力最強大，從而最有經(jīng)濟價值的產(chǎn)品。（而轉(zhuǎn)基因作物卻恰恰缺乏生命力。）

對農(nóng)作物害蟲防治問題，則只有通過符合自然規(guī)律的生態(tài)治蟲方式解決。而不能再用毒殺，更不能將毒置于作物內(nèi)部傷害人畜。我國自古就有生態(tài)治蟲經(jīng)驗，任何害蟲都有天敵，自然界本身就是充滿相生相克的矛盾統(tǒng)一體，發(fā)展害蟲的天敵及各種生態(tài)農(nóng)業(yè)才是順應自然的正道。自新中國成立以來有許多這方面的成功范例，如以愛吃松毛蟲的灰喜鵲保護松樹林，及黎陽文中所說以金小蜂防治棉紅鈴蟲，蔣高明的生態(tài)農(nóng)業(yè)等等……。這些生態(tài)治蟲方法因符合自然規(guī)律，所以不僅效果好，而且無污染、成本低。（比那轉(zhuǎn)基因治蟲何止強千倍萬倍。）

為何人類目前在生命科學及基因領(lǐng)域只能順應自然規(guī)律而不能任意妄為？因為人類目前對這個領(lǐng)域的認知程度還太低，連萬分之一甚至億分之一的理解都沒有。因此，某個基因的變動將引起一系列什么結(jié)果？以及還需要哪些相應的一系列變動才能使其內(nèi)部因素足夠協(xié)調(diào)而形成有生命活力的新物種？這些基因改造最應該清楚的基本問題還遠非當代人能夠解決。

有位網(wǎng)友這樣描述現(xiàn)代基因科學的膚淺：

“為了說明基因研究的復雜性，我們設某基因的序列長度僅僅是50對堿基，則該基因可能的組合是4 的50次方！僅僅是要用計算機存儲該基因所有組合的信息，就需要2的100次方個比特，或者說需要計算機存儲設備的容量是2的50次方的PB！而現(xiàn)在大家用的電腦一般都是幾百 GB的容量，最先進的超級計算機容量約在1000TB或者幾千TB左右！（天河一號是剛剛獲得世界排名第五亞洲第一的超級計算機！它的內(nèi)存總?cè)萘?/strong>98TB ，共享磁盤總?cè)萘繛?/strong>1PB（=1024TB））……

也就是說即使未來某個時候全球有100億臺存儲容量為1億TB的超級計算機（每臺超過天河一號10萬倍），那么它們聯(lián)合起來也存儲不了長度僅僅為50對堿基的所有組合信息，更別指望對每一種可能的基因組合進行分析計算和試驗！

當然基因序列有很大的相關(guān)性，并不會使用所有組合！

而人類基因組序列約30億對堿基，水稻基因組超過4億對堿基！”

可憐的基因科學！

生物領(lǐng)域是一個復雜性并不亞于其它領(lǐng)域的系統(tǒng)，其復雜性系統(tǒng)和測不準原理的影響也有如物理學領(lǐng)域一樣，阻礙著實驗科學的進一步發(fā)展，因此生物學也必如當代物理學一樣越來越向?qū)嵱谜軐W靠攏，向中國人道法自然
陰陽對立平衡的傳統(tǒng)世界觀靠攏，中西學術(shù)必將殊途同歸。自由是對必然的認識和改造，而不是以雕蟲小技盲目挑戰(zhàn)必然反其道而行之。最偉大的科學和科學家都是探索利用自然規(guī)律的典范，背天道而馳者卻沒有一個逃脫規(guī)律的懲罰。科學是用來造福人類的，而不是制造死亡。那些張開閉口“科學”的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手，以其一知半解的皮毛狂妄挑戰(zhàn)自然規(guī)律，如果這也算是科技的話，那是制造死亡的科技——人類有史以來最壞的“科技”典型。

轉(zhuǎn)基因并非什么高科技，更談不上是什么“現(xiàn)代生物技術(shù)的核心……搶占科技制高點、增強農(nóng)業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略重點。”[注39]

為了這個被當作“生物技術(shù)核心”“科技制高點”“戰(zhàn)略重點”的荒唐愚蠢的轉(zhuǎn)基因拜物教，“‘十二五’期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種只有1.8個億。”[注40]

300 ：1.8 ！相差竟達166倍，有限的農(nóng)業(yè)科研資金竟如此向這個已經(jīng)破滅的轉(zhuǎn)基因神話傾斜，這無疑是我國農(nóng)業(yè)應用科學發(fā)展方向的重大失誤。（這就是造成我制種業(yè)落后被外國全面控制的根源。）以轉(zhuǎn)基因作為農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，完全違背了黨中央科學發(fā)展觀倡導的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展方針。這個嚴重的方向性錯誤必須立即糾正！

六．轉(zhuǎn)基因主糧的產(chǎn)業(yè)化不是技術(shù)問題而是人性和政治問題

從古至今，還從未有一件事像轉(zhuǎn)基因主糧這樣能夠反映出一個人是否還有最起碼的人性！因其已遠遠超出了人類所能容忍的道德底線。

轉(zhuǎn)基因主糧推廣問題首先是人性和良知問題，而不是什么技術(shù)問題。那些自己吃著特供卻讓億萬人民吃轉(zhuǎn)基因主糧的權(quán)奸大吏，即使其不懂技術(shù)，難道不懂面臨如此巨大的風險不該拿民族命運和子孫后代去冒險嗎？不懂關(guān)系到人民生命和民族命運的如此重大問題必須確保人民群眾的發(fā)言權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、決定權(quán)嗎？不懂如此重大問題必須經(jīng)過人民群眾和人大代表廣泛討論嗎？

難道可無視世界各國諸多轉(zhuǎn)基因生物實驗研究報告都在指出轉(zhuǎn)基因食品的災難性影響嗎？難道可無視阿根廷因種植轉(zhuǎn)基因大豆農(nóng)業(yè)被美國徹底控制，搞得農(nóng)村破產(chǎn)，生態(tài)破壞，人民窮困的事實嗎？難道可無視推廣轉(zhuǎn)基因種植將使我國農(nóng)業(yè)步阿根廷后塵被美國徹底控制的嚴重后果嗎？可無視我國推廣轉(zhuǎn)基因棉花全面失敗的事實嗎？可無視轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境的巨大破壞作用及其不可控不可逆的巨大風險嗎？難道真的不知道世界各國對轉(zhuǎn)基因食品日益嚴格的禁入措施嗎？

但凡還有點人味，但凡有點中國人的良心，都不會主張對此問題如此輕率。

那些號稱很懂科學技術(shù)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜以菏耍ㄓ泄倭派矸莸脑菏考丛菏耍﹤儯耗銈円勒虣?quán)勢強行向億萬人民推行那些在自然界應被淘汰的有毒怪胎當作主糧，并且還是在其對健康的危害已被世界各國眾多研究實驗證實的情況下，你們理所當然有不可推卸的責任用足夠嚴謹而充分的科學實驗數(shù)據(jù)去駁倒全球大量證實轉(zhuǎn)基因食品危害健康的研究報告，及所有對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑。你們有不可推卸的責任以充分嚴謹?shù)膶嶒灁?shù)據(jù)無懈可擊的去證明轉(zhuǎn)基因食品對人類的絕對安全，并且這種安全是永久性的而非一時的。這個嚴肅重大的舉證責任是因你們涉及巨大社會公共利益的當事人的身份而產(chǎn)生，且不能回避的。

你們不應僅以八天的灌鼠試驗（離安全證據(jù)的充分嚴謹性要求相距十萬八千里）去糊弄那些將要去吃你們轉(zhuǎn)基因主糧的蕓蕓眾生。更不應偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因，在整個許可證的批準過程中暗箱操作秘密進行。尤其不應為剝奪人民的知情權(quán)發(fā)言權(quán)，利用權(quán)勢雇傭網(wǎng)絡流氓造謠忽悠，及串通網(wǎng)管封網(wǎng)刪帖，甚至狂封民眾的郵箱和QQ群，禁止人民群眾討論此事關(guān)存亡的切身利益問題，并禁止農(nóng)業(yè)專家接受記者采訪。

而你們的所作所為卻與你們作為當事人的責任和科學家所應具備的最起碼的嚴肅態(tài)度完全相反。這是技術(shù)問題嗎？

賈士榮一句“說不清幾十年后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問題，科學會解決它?！边@種死后不管洪水滔天的態(tài)度，是一個其行為已對最大公共利益——十幾億人民的生命健康產(chǎn)生嚴重影響的當事人兼院士所應持有的嗎？

張啟發(fā)院士在美國政府因（過敏等）安全威脅問題撤消了CRY9C玉米種植工業(yè)指南的公告后，仍繼續(xù)說那類轉(zhuǎn)基因作物是“安全”的、“至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)”。并造謠說“墨西哥玉米‘基因污染’事件是用以攻擊轉(zhuǎn)基因作物的‘偽事件’之一?！盵注41] 最近，農(nóng)業(yè)部剛否認批準轉(zhuǎn)基因大米種植話音未落，湖南、湖北又發(fā)現(xiàn)華中農(nóng)大張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米在市場非法銷售；并且2005年張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米就曾非法出售而被綠色和平組織和媒體報道過，當時“僅在廣州的糧市，每天就銷售幾十噸轉(zhuǎn)基因大米給那些港臺和私營企業(yè)，讓打工仔和民工們在不知情的情況下吃掉了?！盵注42] 為推銷你的轉(zhuǎn)基因垃圾竟如此不擇手段，欺騙十三億人民，甚至不顧人民生命健康違法大量銷售，人性何在？這是道德良心問題還是技術(shù)問題？

還有位陳君石院士竟強調(diào)：“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性不屬于食品安全問題。”就這么輕飄飄一句話，就將其強加給天下蒼生有嚴重安全性爭議的產(chǎn)品排除出食品安全問題的考慮之外。這種對人類生命的輕蔑也是技術(shù)問題嗎？

你們這些專家偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因，拒絕做有充分說服力的實驗，并且“說不清幾十年后的事情，”還公然不擇手段造謠惑眾?！@一切都說明你們自己內(nèi)心深處并不真的認為轉(zhuǎn)基因食品完全無害。即便你們真的認為轉(zhuǎn)基因食品是安全無害的，你們也不應剝奪人民不吃轉(zhuǎn)基因的選擇權(quán)。

你們剝奪人民的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)就是在剝奪人民不吃轉(zhuǎn)基因食品的選擇權(quán)，而瘋狂的要將幾乎一切農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)基因則更是如此。而剝奪人民不吃那些牲口吃了都受不了的轉(zhuǎn)基因絕命垃圾的選擇權(quán)是個什么性質(zhì)的問題？！這是在證明你們自己有謀財害命的故意！而且你們害的還不是個別的人命，而是天下蒼生！說你們有為謀財而亡族滅種的故意也一點不過分！

作為科學家，首先必須有良知和人性。日本731的生物學家也是科學家，還有納粹的那些專家也是在充分利用一切科學手段滅絕生命。如果科學家的研究應用活動昧良心無人性，那與日本731和德國納粹又有什么區(qū)別！731的生物專家為其細菌實驗以幾萬人作馬路大，而你們卻不惜以十三億人作轉(zhuǎn)基因試驗的馬路大，你們的“科學成就”的確前所未有！

凡在轉(zhuǎn)基因主糧問題上忽悠老百姓可放心食用之人，不管是權(quán)貴大吏，還是漢奸5毛，是名流精英，還是幕后推手，都將把自己釘在歷史恥辱柱上永世不得解脫。人們或許可以原諒許多罪孽，甚至是很深重的罪孽，唯獨轉(zhuǎn)基因主糧，人們不僅將永遠記住那些為謀財害命而不顧亡族滅種的元兇，而且永遠不會原諒那些為利益集團為虎作倀的幫兇。那些喪盡天良沒有心肝的轉(zhuǎn)基因人面獸，將永遠被人們排除在人類范圍之外！因為轉(zhuǎn)基因主糧的后果實在是太嚴重太悲慘了，遠遠超出了人類情感所能承受的程度。

轉(zhuǎn)基因主糧又是一個重大的政治問題。這件事之所以能夠發(fā)生，是因為特定的歷史政治環(huán)境和政治關(guān)系，并且因其嚴重性而成為超越一切的最大政治問題。

據(jù)悉，04年小布什競選總統(tǒng)，得到美國幾大農(nóng)業(yè)公司支持（這些大公司背后可是洛克菲勒基金會），當選后履行承諾，為其打開轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)銷路。但歐洲、日本等發(fā)達國家對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品防范甚嚴，于是小布什找到左右中國政局的權(quán)貴寡頭幫忙，由權(quán)相具體落實，然后就有了中國的轉(zhuǎn)基因狂熱，農(nóng)業(yè)種子研究資金幾乎全給了轉(zhuǎn)基因，再以后的事大家也就都清楚了……。

我相信，當時中國答應幫小布什的大人物并未象今天人們這樣深知轉(zhuǎn)基因之害，當時他們可能也就是當作一個經(jīng)濟利益相讓了。沒想到事情竟如此嚴重，事關(guān)天下蒼生性命種族興亡，也因此而成為一個前所未有的嚴重政治對抗。

一邊是已經(jīng)無路可退，為存亡而斗爭的十幾億中國人民。一邊是轉(zhuǎn)基因利益集團——美國孟山都等大公司及其背后的洛克菲勒基金會，及其在中國的代理人——與美國大資本利益綁在一起的農(nóng)業(yè)生物專家官員及大買辦權(quán)奸。

如果說六年前力推轉(zhuǎn)基因的買辦權(quán)貴尚不知此事嚴重程度，他們現(xiàn)在則已大致清楚了，至少是部分清楚了（僅部分清楚也足以令人震驚）。但有人硬是不信載舟覆舟古訓，打心眼里就瞧不起中國人民，他們已和美國的利益捆在一起，因此，他們還會和以往歷次賣國事件一樣，剝奪人民的知情權(quán)發(fā)言權(quán)，封網(wǎng)刪帖，我行我素，維護美國利益而犧牲中國人民利益；對人民的強烈反對則置若罔聞，甚至對兩會許多代表提出此事仍不予理睬，并禁止媒體報道，蓄意對當今這一最大民生和民意關(guān)切表示輕蔑；另一方面對老百姓能哄就哄，能騙則騙。（在廣西種植轉(zhuǎn)基因玉米及湖北種植轉(zhuǎn)基因大米已多年后，農(nóng)業(yè)部答記者問竟撒謊說“農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到中國境內(nèi)種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植?！盵注43]）

他們?nèi)栽谝試艺叻鲋裁绹D(zhuǎn)基因產(chǎn)品打擊國內(nèi)天然非轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品?！熬驮谌藗冊诰W(wǎng)上對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品不斷地口誅筆伐中，今年的1月，我國（大豆）進口額953.1億美元，大增85.5%。其中進口食用植物油54萬噸，同比增85.4%。進口大豆408萬噸，增長34.5%?！衲?月份進口的大豆竟占國產(chǎn)大豆年產(chǎn)量的36.7%.。”[注44]

古往今來，統(tǒng)治者和被統(tǒng)治的人民都處在同一個矛盾統(tǒng)一體中，統(tǒng)治者依賴人民而存在，這個統(tǒng)一體一旦破裂，對統(tǒng)治者能有什么好處？誠然，民眾為生存有時不得不在某種程度上忍受剝削壓迫，這也是歷史上人民并非總是反抗，而只是到了沒有活路時才反抗的原因。但是如果誰要據(jù)此就認為人民會永遠逆來順受，那就大錯特錯了。何況現(xiàn)在人民的反轉(zhuǎn)基因斗爭已非經(jīng)濟利益之爭而是生死存亡之爭，用句國際歌詞說，“這是最后的斗爭，”實在無路可退了。但凡人民大眾為生存而奮起的斗爭，最終失敗的都不是人民，因為歷史上人民沒有一次被消滅，人民是永存的。倒是權(quán)貴總是過眼云煙，“糞土當年萬戶侯”。即使有轉(zhuǎn)基因糧食會導致亡族滅種，但人民反轉(zhuǎn)基因斗爭最終還是必然會勝利。因為若不斗爭，就是死路一條，只能以斗爭求生存。

歷史上還從未出現(xiàn)過天下蕓蕓眾生一下子就全被推到瀕臨滅絕邊緣的先例，（可見基因武器的厲害?。?br /> 也還從未有一次統(tǒng)治集團與其被統(tǒng)治的民眾象這次轉(zhuǎn)基因主糧事件呈現(xiàn)如此嚴重的政治對抗。我們的社會矛盾已經(jīng)極端尖銳了，整個國家如遍布火藥干柴。如再加上嚴重的轉(zhuǎn)基因政治對抗，必將引爆我們早已十分危險的政局火藥桶。轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，必將把千千萬萬孤立的人民維權(quán)斗爭擰聚為一個統(tǒng)一的民族生存維權(quán)運動，使分散的人民成為聯(lián)合的人民，進而發(fā)展為一場徹底的革命。

因此，希望最高當局能清醒地認識到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的嚴重性，盡快認真解決問題而不要拖延，不要使轉(zhuǎn)基因問題成為非要經(jīng)過一場徹底的革命才能解決的事情。

那些決定政策的人，不管以前做過什么錯事壞事，只要能在轉(zhuǎn)基因問題上與人民站在一起，就是無量功德，就是最大的將功補過，并將被人民所銘記。

更何況六年前之事早已時過境遷，小布什早已下臺，美國自己都在指出轉(zhuǎn)基因食物有害并限制其食用，其轉(zhuǎn)基因作物種植面積也在不斷縮減。全世界也都在嚴格限控轉(zhuǎn)基因，不趁此時順天理得民心，積德行善，主動轉(zhuǎn)變糾正錯誤，更待何時？！即使不為天下蒼生著想，為自己及子孫后代考慮，也犯不上為那已經(jīng)破滅的轉(zhuǎn)基因神話和既得利益者的昧心錢搭上自己家族子孫的命運。

看看世界其他國家為保護自己的人民免受轉(zhuǎn)基因之害的舉措：

斯里蘭卡從2001年5月1日起，所有轉(zhuǎn)基因食物都被禁止進口。

挪威全世界監(jiān)管轉(zhuǎn)基因食物最嚴格的國家，政府禁止數(shù)種含有耐抗生素標示基因的轉(zhuǎn)基因作物及制品進口，政府亦執(zhí)行轉(zhuǎn)基因標簽制度。

日本自2001年4月1日，所有的轉(zhuǎn)基因食物都規(guī)定必須經(jīng)過安全檢驗，針對轉(zhuǎn)基因成分超過5%的食物，執(zhí)行強制性標簽制度?，F(xiàn)在日本只準種植一種轉(zhuǎn)基因作物——與國民健康關(guān)系不大的康乃馨花。

韓國從2001年3月1日開始，實施轉(zhuǎn)基因食物強制性標簽制度，出售食物需要出示證明文件，顯示轉(zhuǎn)基因成分，任何公司被發(fā)現(xiàn)標簽上有錯誤信息，將被判入獄3年，沒有貼上標簽者亦被罰1000萬韓元。

德國全面禁止轉(zhuǎn)基因玉米，聲稱對環(huán)境會造成危害，對環(huán)境危害的東西可能結(jié)果很糟糕。

據(jù)悉，法國，奧地利，匈牙利，希臘，盧森堡早已禁止了本國農(nóng)作物的轉(zhuǎn)基因。

印度政府二月九日表示將暫時禁止轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植，唯一的一種轉(zhuǎn)基因食物——轉(zhuǎn)基因茄子已被禁種。

還有，更有諷刺意味的是非洲人即便挨餓也不吃美國人提供的轉(zhuǎn)基因糧食。

還有俄羅斯、美國……

世界各國都知道保護自己的國民，為何我國要讓十幾億人民吃轉(zhuǎn)基因主糧？如此巨大反差，親民愛民三個代表何在？三個代表及親民好話不在于說，而在于行。轉(zhuǎn)基因主糧事關(guān)民族和人民存亡，此天下第一大事不履行對人民應負之責，對著鏡頭表演那些親民秀豈不都成了反襯虛偽的負面效果？

七．轉(zhuǎn)基因主糧問題無一人可置身事外

《瞭望》云杉、陳澤偉撰文指出：在轉(zhuǎn)基因稻米商業(yè)化問題上，沒有一個中國人能置身事外！

的確，十幾億中國人民已站立懸崖，背臨身淵，再無退路。不論是平民百姓，還是富豪大賈，是軍人、警察、學生、工農(nóng)、官吏、還是罪犯，誰都不能不吃糧。待到轉(zhuǎn)基因食品形成商業(yè)泛濫，在我法紀廢弛的市場環(huán)境中，人們再無選擇，只能吃那斷子絕孫的轉(zhuǎn)基因垃圾，（唯一不同的是富人吃的是有綠色非轉(zhuǎn)基因食品標簽包裝考究的高價轉(zhuǎn)基因，窮人吃的是沒有非轉(zhuǎn)基因標簽的普通轉(zhuǎn)基因，）
直致種族滅亡……

今日之事，要么斗爭求生，要么坐以待斃，無一人可置身事外！

有些農(nóng)民兄弟受那些孟山都推銷員誘惑忽悠，以為種轉(zhuǎn)基因糧食獲利“較多”而且省事（不用除草）。至于食品安全，只要都賣掉不吃就危害不到自家健康，自家吃食可用自家天然種子、農(nóng)家有機肥，全部綠色食品。如此“趨利避害”，豈非兩全其美？

這反映出一些農(nóng)民朋友不知轉(zhuǎn)基因厲害，首先被毀掉的是種植者自己的家園和物種（如阿根廷前車之鑒），而且種子、肥料、農(nóng)藥、市場均受制于人，早晚還是會步阿根廷農(nóng)民后塵全部破產(chǎn)陷入貧困。加之轉(zhuǎn)基因垃圾食品最終必被市場拒絕，到時悔之晚矣。更可悲的是當自家天然物種被轉(zhuǎn)基因污染乃至消滅，將不得不含淚吞咽自己種下的斷子絕孫苦果。

今日不拒絕轉(zhuǎn)基因，來日即為其殉葬。無一人可置身事外！

那些吃著特供卻讓百姓吃轉(zhuǎn)基因主糧的買辦權(quán)奸，早已在西方極樂世界為自己家族準備好了百代不竭之財，多處安樂淫窩，只等著將國家民族（債權(quán)人）徹底毀滅后去當外國人。一些巴結(jié)上外國老板的漢奸（包括轉(zhuǎn)基因既得利益者），及正在巴結(jié)外國老板的小漢奸，也都是在打這種投靠外邦的算盤。殊不知天意即民心，十幾億沖天怨憤必化作雷霆天怒，天威所向，無處遁形。大小漢奸們及其子孫后代為避萬鈞天譴將亡命終生，驚惶恐懼，生不如死。無一人可置身事外！

在那些為利益集團的轉(zhuǎn)基因陰謀為虎作倀的幫兇中，凡自忖其丑行不可見人而隱藏面目者決無一人敢對他人言及自己的昧心事，因為它實在太缺德，太丑惡。他們必將在轉(zhuǎn)基因之禍殃及自己及家人親屬時一面承受著轉(zhuǎn)基因的肉體折磨，一面忍受著悔恨自作自受的精神折磨，直到死亡。無一人可置身事外！

那些雖吃不上特供但權(quán)傾一方的地方大員，將仿效京城特供模式，為自己的官僚上層利益集團搞綠色有機食品特供基地，以避轉(zhuǎn)基因之害。殊不知轉(zhuǎn)基因糧食一旦大面積種植，便既不可控也不可逆，轉(zhuǎn)基因死神隨風飛揚，隨蜂、蝶發(fā)散，被其基因污染之處又繼續(xù)向四周擴散污染，很難再有世外凈土桃園，綠色特供基地即使距轉(zhuǎn)基因種植區(qū)遙遠，被污染也是遲早之事。……更何況地方大員們子孫后代配偶也很難確保還有生殖能力，因此一樣要斷子絕孫，無一人可置身事外！

總之，推廣轉(zhuǎn)基因死神必殃及一切生命，想靠制造販賣死神而牟利者，也斷難逃出死神陰影?；蛏鼞?zhàn)勝死神，或死神戰(zhàn)勝生命，無一人可置身事外！

八．必須立即采取措施制止滅絕生命的轉(zhuǎn)基因變態(tài)狂潮

我國農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)基因之路已發(fā)展到了令人震驚的可怕程度，但其危害卻是長期而潛隱的，正緩慢而難以阻止地不斷釋放出來。由于其不可控不可逆性，即使現(xiàn)在立即剎住這個轉(zhuǎn)基因喪車，對已經(jīng)發(fā)生并正在發(fā)生的轉(zhuǎn)基因災難及其趨勢可能也仍難以改變。但如果我們現(xiàn)在還不能立即終止目前還在推進的轉(zhuǎn)基因變態(tài)狂潮，其滅絕生命的死神性質(zhì)必將徹底纏牢窒息我們，直至亡族滅種！要戰(zhàn)勝轉(zhuǎn)基因死神，須立即采取以下措施：

1．轉(zhuǎn)基因主糧的產(chǎn)業(yè)化必須立即停止！農(nóng)業(yè)部去年11月公布的兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書必須立即撤消！

2．必須立即制定嚴格的轉(zhuǎn)基因法律法令！在沒有充分而有效的證據(jù)足以證明轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品具有永久性絕對安全的時期內(nèi)，任何與人們吃、穿、醫(yī)藥、玩具、化妝等有關(guān)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，都不得銷售和生產(chǎn)！庫存的轉(zhuǎn)基因糧食應立即封存，只可用于燃料能源，而不得給人畜食用。違者處以重刑重罰！

必須嚴肅追究非法種植轉(zhuǎn)基因玉米、水稻責任者，及產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分而未醒目標出責任者的法律責任！

必須立法確保民眾對涉及人類健康（吃、穿、醫(yī)藥、玩具、化妝等）和生態(tài)環(huán)境的轉(zhuǎn)基因項目的知情權(quán)、發(fā)言權(quán)、選擇權(quán)，及重大事項的決定權(quán)。對蓄意限制剝奪民眾知情權(quán)、發(fā)言權(quán)、選擇權(quán)，及重大事項決定權(quán)的責任者，必須追究其法律責任！

3．立即對我國的轉(zhuǎn)基因項目發(fā)展現(xiàn)狀，及其對生態(tài)環(huán)境（包括耕地狀況）的影響進行跨學科、跨部門、跨行業(yè)的全面調(diào)查。為此應立即組成包括環(huán)保部門，動、植物學家，醫(yī)療衛(wèi)生部門、綠色和平組織，政府官員、群眾志愿者、平面媒體和網(wǎng)絡媒體在內(nèi)的能代表各方面的聯(lián)合調(diào)查機構(gòu)。

4．農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)基因發(fā)展方向必須徹底扭轉(zhuǎn)！以回到黨中央科學發(fā)展觀倡導的綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展道路上。生物的轉(zhuǎn)基因研究應限制在基因基礎(chǔ)科學及與人吃、穿、醫(yī)藥、玩具、化妝等健康問題無關(guān)的應用研究，如生物芯片等等方面。

必須立即改變農(nóng)業(yè)制種研究全面向轉(zhuǎn)基因傾斜的政策，制種研究資金應大部分撥給非轉(zhuǎn)基因項目，停止轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)應用項目，而只保留個別轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)科研項目。

5．應立即終止計劃生育政策。

有人將轉(zhuǎn)基因糧食的絕后作用與計劃生育相提并論。轉(zhuǎn)基因糧食的生命滅絕性質(zhì)造成的生育下降與計劃生育完全不同，計劃生育不破壞族群的生育能力，不破壞生育所需要的健康程度，因而是可控可逆的。而轉(zhuǎn)基因糧食卻損害生殖所必需的健康程度，且一代更甚一代，因而既不可控也不可逆。

但在當前轉(zhuǎn)基因食品泛濫的情況下，為了對抗減緩轉(zhuǎn)基因食物的絕后作用，應立即取消現(xiàn)行的計劃生育政策。隨著城市化的進展，即使放棄計劃生育，人口增長率也會很低，如日本和歐洲。更何況大量有毒有害食品尤其是轉(zhuǎn)基因食品對年輕人生育能力的損害？

尾聲：轉(zhuǎn)基因是把雙刃劍

轉(zhuǎn)基因武器既是滅絕生命的死神，也是動員激勵天下生靈抗爭求生的催化劑。此雙刃劍之始作俑者將其舞向生命之時，恐怕很難不傷著自己。老子曰：“反者道之動。”
生死之爭更是如此。

還是那句話，希望不要將轉(zhuǎn)基因問題搞成非要經(jīng)過徹底的政治革命才能解決的問題。如果仍舊我行我素，繼續(xù)走那條轉(zhuǎn)基因死路，這個死神就一定會激發(fā)一場徹底的政治革命，很可能還是世界性的。此“太陰，太陽?！敝^也。

（全文完）

————————————————————————

注1：張宏良《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》

注2：《轉(zhuǎn)基因棉引發(fā)減產(chǎn)之憂》21世紀經(jīng)濟報道
王海平
鹽城、南京報道 2009-09-30【21世紀網(wǎng)】

[url=]http://www.21cbh.com/HTML/2009-9-30/148758.html[/url]

注3：《黃帝內(nèi)經(jīng).上古天真論篇第一》

注4：《黃帝內(nèi)經(jīng).陰陽應象大論篇第五》

注5：《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·藏氣法時論篇第二十二》

注6：恩道爾《糧食危機》

注7：同注2

注8：科技日報《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任》記者張浩科報網(wǎng)

[url=]http://61.135.129.207/oldweb/gb/gdnews/2006-11/14/content_594435.htm[/url]

注9：《醫(yī)生警告避開轉(zhuǎn)基因食品》杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22

原文查看：[url=]http://www.rense.com/general86/doct.htm[/url]

注10：同注9

注11：同注1

注12：同注9

注13：同注4

注14：同注4

注15：《駁斥方舟子們的忽悠---一位專業(yè)人士眼中的轉(zhuǎn)基因》作者：[url=]一元末始[/url]

[url=]http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130989.html[/url]

注16：見：1、Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Ariño J, Netherwood T, Gilbert HJ, Mathers JC. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations. Br J Nutr. 2002 Jun;87(6):533-42. 2、Wilcks A, van Hoek AH, Joosten RG, Jacobsen BB, Aarts HJ. Persistence of DNA studied in different ex vivo and in vivo rat models simulating the human gut situation. Food Chem Toxicol. 2004 Mar;42(3):493-502.

注17：見：Deaville ER, Maddison BC. Detection of transgenic and endogenous plant DNA fragments in the blood, tissues, and digesta of broilers. J Agric Food Chem. 2005 Dec 28;53(26):10268-75.

注18：見：Netherwood T, Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Gockling S, Graham J, Mathers JC, Gilbert HJ. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol. 2004 Feb;22(2):204-9.

注19：見：Baur B, Hanselmann K, Schlimme W, Jenni B. Genetic transformation in freshwater: Escherichia coli is able to develop natural competence. Appl Environ Microbiol. 1996 Oct;62(10):3673-8.

注20：同注9

注21：多明戈JL 轉(zhuǎn)基因植物毒性研究：已出版文章的回顧Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33.

注22：同注9

注23：《到了向全國人民公開轉(zhuǎn)基因大米真相的時刻了——呼吁兩會關(guān)注轉(zhuǎn)基因大米的問題》2010-02-24 北大免疫學系王月丹博士
原文：

[url=]http://immunohealth.blog.sohu.com/144813623.html[/url]

注24：Goldstein DA, Tinland B, Gilbertson LA, Staub JM, Bannon GA, Goodman RE, McCoy RL, Silvanovich A. Human safety and genetically modified plants: a review of antibiotic resistance markers and future transformation selection technologies. J Appl Microbiol. 2005;99(1):7-23.

注25：Cerdeira AL, Duke SO. The current status and environmental impacts of glyphosate-resistant crops: a review. J Environ Qual. 2006 Aug 9;35(5):1633-58.

注26：《在轉(zhuǎn)基因稻米能否商業(yè)化生產(chǎn)的問題上，沒有一個中國人能置身事外》2010-2-8《瞭望》新聞周刊
云杉
陳澤偉

注27：同注26

注28：同注6

注29：《英科學家試驗表明轉(zhuǎn)基因作物可能威脅野生動植物》來源:中國科技信息網(wǎng)Chinainfo  發(fā)布者: [url=]劉斌[/url]  日期: 2005-03-23

英文原文鏈接參見：[url=]http://www.msnbc.msn.com/id/7258154/[/url]

注30：人民網(wǎng)《進口轉(zhuǎn)基因大豆沖擊市場
國產(chǎn)大豆預減200萬噸
》2009-07-14

來源：[url=]《新快報》[/url][url=]http://shipin.people.com.cn/GB/9649498.html[/url]

注31：《對美國等國家轉(zhuǎn)基因大豆、油菜籽實行反傾銷，提高我國大豆、油菜籽、花生農(nóng)民補貼》人民網(wǎng)
強國論壇[url=]
勤勞的燕子[/url] 2010-02-20

[url=]http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=97799465[/url]

注32：《英美新報告：轉(zhuǎn)基因神話走向破滅》2010-02-23

[url=]http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood[/url]）

注33：同注2

注34：《國際先驅(qū)導報》記者金微《記者觀察：轉(zhuǎn)基因，一場新的鴉片戰(zhàn)爭》

[url=]http://news.xinhuanet.com/herald/2010-02/02/content_12917242.htm[/url]

注35：《中國正研發(fā)轉(zhuǎn)基因生物逾百種專家呼吁推進產(chǎn)業(yè)化》2010-02-26

中國新聞網(wǎng)[url=]http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml[/url]

注36：《特優(yōu)轉(zhuǎn)基因9506小麥在安徽面世》2000-8-28

[url=]http://www.ncsny.gov.cn/detail.asp?pubID=31852[/url]

注37：《去年轉(zhuǎn)基因作物種植面積美國第一
中國第六》2010年02月25日[url=]《新京報》[/url]記者汪城
人民網(wǎng) [url=]http://scitech.people.com.cn/GB/11026148.html[/url]

注38：《中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)轉(zhuǎn)基因作物種植舉世矚目》2010-02-25千龍網(wǎng)

[url=]http://report.qianlong.com/33378/2010/02/25/81@5525528.htm[/url]

注39：《農(nóng)業(yè)部就推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應用答記者問》2010-03-03人民網(wǎng)記者張毅
[url=]http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html[/url]）

注40：《種子產(chǎn)業(yè)：“狼”真的來了！》科技日報2010-03-07 作者：錢煒

[url=]http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm[/url]）

注41：《轉(zhuǎn)基因：院士的話可信度有多高？（CRY9C案例）》

原文：[url=]http://zhiyanle.blog.hexun.com/46659266_d.html[/url]

注42：《農(nóng)業(yè)部和華中農(nóng)大不要再裝聾了》原文地址：

[url=]http://622007997.qzone.qq.com/blog/1268805666[/url]

注43：《農(nóng)業(yè)部就推進轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應用答記者問》人民網(wǎng)記者張毅2010-03-03

[url=]http://politics.people.com.cn/GB/1027/11060246.html[/url] ）

注44：蔣高明《咄咄怪事：美國人花中國人的錢打敗中國大豆產(chǎn)業(yè)》

[url=]http://blog.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296249[/url]

原作者   楊芳洲

2010年3月18日