畜牧人

標(biāo)題: 政府發(fā)放免費(fèi)疫苗養(yǎng)殖戶不敢打值得重視 [打印本頁]
作者: 曹錦萍    時間: 2010-4-27 14:18
標(biāo)題: 政府發(fā)放免費(fèi)疫苗養(yǎng)殖戶不敢打值得重視
　　在防控重大動物疫病的嚴(yán)峻形勢下，有一個情況必須引起有關(guān)方面的重視。
　　
　　3月農(nóng)業(yè)部接連發(fā)布了廣州、深圳各一起O型口蹄疫疫情個案。這是多年來國家首度對外公布口蹄疫疫情，揭開了蒙蔽已久的“五號病”神秘面紗。有關(guān)政府主管部門主導(dǎo)的防控工作也立即展開，畜牧部門緊急將免費(fèi)口蹄疫疫苗發(fā)放到各地。
　　
　　然而南方農(nóng)村報記者在基層采訪時卻發(fā)現(xiàn)，一些養(yǎng)戶卻存在疑慮，對政府免費(fèi)提供的疫苗缺乏信任，“不敢”使用。而且抱有這種疑慮的在行業(yè)內(nèi)并非個別，對此持謹(jǐn)慎態(tài)度的還是那些用量特別大的規(guī)模豬場。
　　
　　在我國，口蹄疫屬一類重大動物疫病。根據(jù)《動物防疫法》的要求，對重大動物疫病的防治國家采取強(qiáng)制免疫的措施，所用疫苗必須采用農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品，并由動物防疫監(jiān)督機(jī)構(gòu)統(tǒng)一組織、逐級免費(fèi)供應(yīng)。免疫密度必須達(dá)到100%。
　　
　　看起來，這個保護(hù)壁壘嚴(yán)絲合縫天羅地網(wǎng)。那么，養(yǎng)殖戶的疑慮從何而來？
　　
　　第一是冷鏈不完善。不少規(guī)模豬場負(fù)責(zé)人提出，政府免費(fèi)疫苗存在運(yùn)輸、保存不當(dāng)?shù)葐栴}。一些養(yǎng)殖戶認(rèn)為，政府在逐級發(fā)放口蹄疫疫苗過程中可能存在安全隱患，除了冷藏運(yùn)輸要求，一些偏遠(yuǎn)的山區(qū)鎮(zhèn)獸醫(yī)站在儲存疫苗時連一臺冰箱都沒有，更別說冷庫，疫苗長期暴露在常規(guī)環(huán)境中，很容易變質(zhì)失效。須知，無論是變質(zhì)疫苗造成的豬只損失，或者是疫苗免疫失敗而引發(fā)疾病爆發(fā)，所帶來的損失，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于購買疫苗本身的費(fèi)用，所以養(yǎng)殖戶寧愿多花錢來保平安。
　　
　　現(xiàn)有基層獸醫(yī)架構(gòu)小、散、弱人所共知，在縣一級畜牧部門普遍缺乏必要的疾病檢測儀器，即使有也缺乏專業(yè)人才進(jìn)行良好運(yùn)作。連定時檢測豬群口蹄疫抗體水平也難以做到。政府部門看起來良好的設(shè)計(jì)初衷在執(zhí)行過程難以避免地大打折扣，甚至可能產(chǎn)生適得其反的作用。
　　
　　在基層獸醫(yī)體系難以承載重任的情況下，不如讓有條件的經(jīng)銷商承擔(dān)起相應(yīng)的作用，當(dāng)然這樣做要冒的風(fēng)險是，可能打斷固有的某種利益鏈又建立起新的利益鏈。說到底，保證陽光操作才是難度最大的工作。一位獸藥經(jīng)銷商證實(shí)，疫苗是獸藥店最穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，特別是國家一類重大動物疾病疫苗相當(dāng)搶手，常常出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況，這說明養(yǎng)殖戶有主動免疫的觀念已經(jīng)普及。那么，把這個工作全部交給市場也是一條思路。
　　
　　第二是疫苗的效果欠佳。一些口蹄疫疫苗的免疫反應(yīng)較大，嚴(yán)重的可造成牲畜死亡，因此受到業(yè)界非議。當(dāng)然，造成口蹄疫疫苗免疫失敗的原因眾多，環(huán)境因素、疫苗質(zhì)量、使用規(guī)范、豬只健康以及飼養(yǎng)管理等等，需要分辯清楚的是，失敗的原因是否源自疫苗質(zhì)量本身。
　　
　　2007年豬高熱病的時候政府匆忙推出的高致病病性藍(lán)耳病疫苗，就曾經(jīng)有引發(fā)嚴(yán)重反應(yīng)的情況，最后政府終于出來表態(tài)“疫苗先試用，再推廣”。這是一種實(shí)事求是的態(tài)度。無論是政治疫苗或者說明定心疫苗，實(shí)踐總會給出標(biāo)準(zhǔn)答案。業(yè)界曾經(jīng)有人懷疑現(xiàn)有疫苗毒株的普適性，擔(dān)心其中的野毒傳染發(fā)病，這是另一個技術(shù)層面的問題。
　　
　　綜上所述，在防控重大動物疫病的問題上，無論是政府部門操作機(jī)制，還是疫苗研發(fā)生產(chǎn)的層面，仍有去偽存真的必要。

來源：南方農(nóng)村報
作者: 嘉康牧業(yè)    時間: 2010-4-27 14:36
的確值得重視
作者: 踐行飼場    時間: 2010-4-27 17:44
希望預(yù)防總在風(fēng)雨前，把好的政策落到實(shí)處，減少老百姓損失。
作者: 嗷嗷叫的牛    時間: 2010-4-27 21:51
還是防疫體系不完善造成的。
作者: 308058456    時間: 2010-4-28 18:46
政府的東西真的那么不管用嗎 ？那么還需要政府的幫助嗎？
作者: xjdairyliu    時間: 2010-4-28 19:49
信用危機(jī)啊！生產(chǎn)點(diǎn)好產(chǎn)品吧！
作者: 夏明亮    時間: 2010-4-28 19:56
人的疫苗都會打死人，狂犬疫苗都有持續(xù)造假的，豬的疫苗總不會比人的安全吧？
作者: 賀州八步獸醫(yī)    時間: 2010-4-28 20:15
防疫問題是個非常復(fù)雜的問題。方方面面都要查。
作者: 韓順黎    時間: 2010-4-28 21:52
人的疫苗都會打死人，狂犬疫苗都有持續(xù)造假的，豬的疫苗總不會比人的安全吧？
夏明亮 發(fā)表于 2010-4-28 19:56


這老兄說的有道理，有嚼頭！
楊漢春大師去年針對“高致病性藍(lán)耳病滅活疫苗注射后效果不佳”回答記者----
讓實(shí)踐去驗(yàn)證吧！
作者: 雞哥    時間: 2010-4-28 23:31
我們這兒的畜牧局到市里提疫苗就開面包車去啦，死苗活苗都沒有保溫設(shè)備，車內(nèi)20多度，到晚上才回局里繳疫苗。明天再拿著這些疫苗去防疫，剩余的在放回來，這些疫苗我是絕對不用，因?yàn)檫@些人都沒有心啊。
作者: soslxlsos    時間: 2010-4-29 00:01
我現(xiàn)在還是使用政府疫苗，很好啊
作者: 夏明亮    時間: 2010-4-29 09:28
我有同學(xué)在畜牧局工作的，說基層畜牧局里面沒有冰柜，因?yàn)樯霞壊块T根本沒有配發(fā)。。
作者: 路飛    時間: 2010-4-29 14:40
我都是建議規(guī)模豬場，要么自己買進(jìn)口苗，要么不做，國家發(fā)的真不敢用啊。一是使用后發(fā)現(xiàn)保護(hù)效果不佳，二是應(yīng)激太厲害，發(fā)的藍(lán)耳苗尤甚……哎，我其實(shí)挺支持國產(chǎn)的
作者: liamou    時間: 2010-4-29 18:39
疫苗的效果的是根本的問題
作者: djwang8448    時間: 2010-4-29 18:49
國家執(zhí)業(yè)獸醫(yī)必須認(rèn)真執(zhí)行！
作者: 0765101    時間: 2010-4-29 20:54
職業(yè)道德太差！
作者: 采訪稿    時間: 2010-4-29 21:34
回復(fù) 12# 夏明亮

養(yǎng)豬人是弱勢群體，真的需要幫助!
作者: zhmdchinaren    時間: 2010-4-30 14:13
回復(fù) 17# 采訪稿


       豬場老板牛的比豬牛，還弱勢群體。

[ts]zhmdchinaren 于 2010-4-30 14:14 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

財大氣粗，小老婆比驢子還多
作者: dailinye    時間: 2010-5-1 14:43
希望政府不能只發(fā)疫苗，還要確保疫苗的效果。
作者: lyj7812    時間: 2010-5-2 12:22
終于讓我知道一些免疫失敗的原因拉。
作者: 紀(jì)傳佳    時間: 2010-5-2 17:18
政府免費(fèi)發(fā)的疫苗要看是哪產(chǎn)的，例如哈獸研可用，我們要看生產(chǎn)廠家才對，我用疫苗都看廠家才買，一些沒聽說過廠家疫苗免費(fèi)你會要嗎？我建議政府應(yīng)該采購國內(nèi)相當(dāng)知名科研單位疫苗免費(fèi)發(fā)放，讓老百姓用的放心
作者: taichi1234    時間: 2010-5-2 17:23
總是在實(shí)施的時候出現(xiàn)問題。政府是什么？
作者: asw    時間: 2010-5-2 18:28
其實(shí)我地現(xiàn)在獸醫(yī)站對農(nóng)村散養(yǎng)戶的免疫都是免費(fèi)的，沒有疫苗費(fèi)用和人工費(fèi)用，由財政承擔(dān)獸醫(yī)站職工的工資。防疫的關(guān)鍵是做好仔豬階段的基礎(chǔ)免疫，再加上每年春秋的育肥豬普遍防疫。效果還不錯。
作者: ghb61    時間: 2010-5-2 21:08
還是政府監(jiān)管不善，對行業(yè)不重視。
作者: jt飼料    時間: 2010-5-2 21:11
很多時候政府是不可讓人相信的??！
作者: daixueyiren    時間: 2010-5-2 21:41
不要被商家忽悠了，政府苗是可以的。廠家不會拿國家來開玩笑，那個量那么大沒有一個廠家負(fù)的起責(zé)任，所以政府苗還是可以放心使用的。至于大家反映的效果差，更應(yīng)該考慮豬群的一些問題，如免疫抑制以及疫苗操作過程的正確性。（免疫抑制：大部分的原料都有霉菌毒素的污染問題，沒有處理好這類的問題，任何苗的整體效價都會顯示不整齊，臨床反映個別免疫效果很差的問題。）
作者: 韓永赫    時間: 2010-5-3 11:55
疫苗出廠的時候可以說的管用的，等過了N個環(huán)節(jié)到了我們手里的時候，呵，就是個未知數(shù)了
作者: sjhy620926    時間: 2010-5-3 17:45
政府供應(yīng)的免費(fèi)疫苗都是正規(guī)的大廠家疫苗，本身應(yīng)該不會有問題。這些年來各級財政對鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以上的動物防疫體系建設(shè)投入了相當(dāng)多的冷鏈設(shè)備，如果按正規(guī)的疫苗管理操作，在這些環(huán)節(jié)的疫苗管理也應(yīng)當(dāng)沒有問題，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）以下的的確不好說了。整個強(qiáng)制免疫疫苗的管理鏈應(yīng)該還是比較好的。至于免疫失敗問題，畜牧獸醫(yī)專業(yè)人員應(yīng)該能夠分析其中原因。
作者: 飛奔的蝸牛    時間: 2010-5-4 10:31
從獸醫(yī)部門拿的疫苗質(zhì)量還是有保障的。
作者: 田玉安    時間: 2010-5-4 10:33
很現(xiàn)實(shí)的問題！
作者: gzbjzwh    時間: 2010-5-4 12:29
國家發(fā)放的疫苗質(zhì)量應(yīng)該是有保障的,主要是冷鏈不完善,操作不規(guī)范,造成免疫效果不理想,只要加強(qiáng)管理規(guī)范操作,應(yīng)該沒問題. 我們這里所有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸防站都配備有冰箱和冰柜,送到村級獸防員必須用保溫箱加冰塊,但是有些村級獸防員的操作隨意性太大,每年春秋防都要專門統(tǒng)一交待注意事項(xiàng),最后到農(nóng)戶家調(diào)查時了解到有的獸防員還是沒按規(guī)程操作
作者: 茅草無敵    時間: 2010-5-4 14:47
說實(shí)在的真是怕。今年不是免費(fèi)打禽流感的疫苗嗎。我都沒敢打，真怕自己犧牲了
作者: suange    時間: 2010-5-4 22:35
還是學(xué)好專業(yè)知識  技術(shù)
作者: xmjie77    時間: 2010-5-8 17:34
回復(fù) 12# 夏明亮


    哈哈 你說錯了 不是沒配發(fā)的問題 是這個冰柜的資金 不知道做什么用的問題
作者: xingge12345    時間: 2010-6-1 16:43
的確值得重視
作者: sdfeedste    時間: 2010-6-4 10:46
現(xiàn)在政府的監(jiān)管力度確實(shí)需要加強(qiáng)了，不光是要加強(qiáng)政府自身的監(jiān)管還要加強(qiáng)政府以外的渠道的監(jiān)管，比如輿論監(jiān)督的力量也是很大的
作者: zhyuyes0922    時間: 2010-6-4 11:35
大型養(yǎng)殖場一般是不會用政府發(fā)放的疫苗，都是自己購買
作者: 劉海    時間: 2010-6-4 12:53
什么原因，能具體說說嗎？



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5