畜牧人

標(biāo)題: 東北玉米恐將步大豆后塵——郎咸平 [打印本頁]

作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-15 08:56
標(biāo)題: 東北玉米恐將步大豆后塵——郎咸平
核心提示:現(xiàn)在東北另外一種主產(chǎn)農(nóng)作物玉米恐怕也將步大豆后塵。南方某地已引進(jìn)了價(jià)格低、農(nóng)藥使用量少的美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米,即將沖擊東北的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品、主要飼料原料的玉米市場。同時(shí)美國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品還出現(xiàn)在水稻生產(chǎn)領(lǐng)域。從主食到副食油再到油料,美國正在試圖控制中國食品的定價(jià)權(quán),從而掌握中國的食品成本。

  雖然“因亞洲金融危機(jī)失去養(yǎng)老金而來東北講課掙錢”是郎咸平本次在哈演講的一句玩笑,但也正因?yàn)槟谴挝C(jī)中的經(jīng)歷,他對(duì)國際經(jīng)濟(jì)霸權(quán)有著特別的體會(huì)。
  從演講開篇就爆出在美國資本高盛設(shè)計(jì)下,希臘一步步走入如今的債務(wù)危機(jī)怪圈并殃及歐盟經(jīng)濟(jì)的內(nèi)幕,到歷數(shù)美國通過經(jīng)濟(jì)手段打壓日本經(jīng)濟(jì)、使其陷入20年低迷;利用亞洲金融危機(jī)殺死了“亞洲四小虎”,重挫“亞洲四小龍”;借2005年的越南資產(chǎn)泡沫化出現(xiàn)進(jìn)行狙擊,讓越南隨時(shí)隨地陷于全面崩潰的邊緣……郎咸平不斷地佐證著一個(gè)論斷:“唯我獨(dú)尊”的美國一直在清除著經(jīng)濟(jì)上的對(duì)手。
  “僅有警示是不夠的,因?yàn)槊绹呀?jīng)向中國出手,開始了三場戰(zhàn)爭?!崩上唐秸J(rèn)為,去年9月20日美國總統(tǒng)奧巴馬提出:人民幣匯率必須升值,出口必須減少,自此拉開匯率戰(zhàn)爭的戰(zhàn)幕。此后在美國鼓動(dòng)下,要求人民幣匯率升值的浪潮不斷升高。接著美國經(jīng)濟(jì)界又宣揚(yáng),如果人民幣不升值,美國就展開第二場戰(zhàn)爭。果不其然,隨著輪胎特保案的出臺(tái),美國的貿(mào)易戰(zhàn)敲響了開場鑼鼓。
  “人民幣匯率提高3%是中國的底線?!崩上唐接脭?shù)據(jù)說明近期人民幣匯率是否升值事關(guān)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國政府對(duì)此的態(tài)度十分鮮明。而在貿(mào)易領(lǐng)域中國也有與美國一爭高低的能力。因此,美國又發(fā)起了一個(gè)戰(zhàn)爭——成本戰(zhàn)爭。
  2000年,美國孟山都公司訪問了中國農(nóng)科院生物研究所,農(nóng)科院贈(zèng)給他們一粒大豆。就是從這粒大豆中,孟山都分離出多產(chǎn)基因和抗病毒基因,生產(chǎn)出價(jià)格便宜10%、農(nóng)藥使用量減少60%的轉(zhuǎn)基因大豆。如今的美國轉(zhuǎn)基因大豆已遍布中國,并正在淘汰東北大豆,美國企業(yè)也因此掌控了中國大豆及豆油市場的定價(jià)權(quán)。
  郎咸平不無憂慮地指出,現(xiàn)在東北另外一種主產(chǎn)農(nóng)作物玉米恐怕也將步大豆后塵。南方某地已引進(jìn)了價(jià)格低、農(nóng)藥使用量少的美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米,即將沖擊東北的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品、主要飼料原料的玉米市場。同時(shí)美國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品還出現(xiàn)在水稻生產(chǎn)領(lǐng)域。從主食到副食油再到油料,美國正在試圖控制中國食品的定價(jià)權(quán),從而掌握中國的食品成本。

作者: hahachina    時(shí)間: 2010-5-15 11:08
出現(xiàn)大豆的現(xiàn)象似乎將是必然的, 但后果究竟有多嚴(yán)重, 如何應(yīng)對(duì), 不知道我國的高層如何考量.
作者: jiangjianhua    時(shí)間: 2010-5-15 11:20
美國能搞出來的?;虍a(chǎn)品
中國為什么不能搞出來呢
值得中國人深思
作者: any_wyb    時(shí)間: 2010-5-15 12:15
太恐怖了吧!
作者: 夏明亮    時(shí)間: 2010-5-15 12:29
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)搞個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻在全國推廣,結(jié)果全國人民都在罵。。就天天討論轉(zhuǎn)基因食品安全。。
美國人的轉(zhuǎn)基因大豆,中國人卻用的心安理得,用豆粕,喝豆油。。怎么沒人管?
真不知道什么邏輯。。
作者: 韓順黎    時(shí)間: 2010-5-15 13:00
wto后效應(yīng)--中國的養(yǎng)殖業(yè),農(nóng)業(yè)必會(huì)受到嚴(yán)重沖擊和傷害
作者: liukai721026    時(shí)間: 2010-5-15 15:05
用習(xí)慣了,再改會(huì)不舒服的
作者: 小農(nóng)民    時(shí)間: 2010-5-15 15:13
本帖最后由 小農(nóng)民 于 2010-5-16 08:51 編輯

一切都是國家高層決策者造成的。每年那么多錢補(bǔ)貼大豆玉米,這些錢補(bǔ)貼到哪里去了?到農(nóng)民手中又有多少?這么毫無意義的補(bǔ)貼,還不如把錢投入大農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)上去。農(nóng)村修一條水泥路,幾十萬的投資,還要農(nóng)民自己集資一部分,城市道路幾億甚至幾十億的投資,難道要道路周圍的人和企業(yè)出錢嗎?
不從根本上解決問題,遲早要出大問題的。進(jìn)口的玉米價(jià)格便宜,質(zhì)量穩(wěn)定,我為什么要用國內(nèi)的高價(jià)玉米?企業(yè)都是要賺錢的。
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2010-5-15 15:36
進(jìn)口的玉米價(jià)格便宜,質(zhì)量穩(wěn)定,我為什么要用國內(nèi)的高價(jià)玉米?企業(yè)都是要賺錢的。這句話說的對(duì).
我總覺得這個(gè)郎教授有問題
作者: jshaswg    時(shí)間: 2010-5-15 15:40
美國他們都在用轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品,為什么中國據(jù)用呢?誰知道么?
作者: mch_sy    時(shí)間: 2010-5-15 16:33
國家需要良好的戰(zhàn)略規(guī)劃啊,目前有些行業(yè)攪的國家一團(tuán)糟!
作者: 冰冰凌淞0205    時(shí)間: 2010-5-15 16:46
八樓的    頂你一下 啊  深有同感
作者: 踐行飼場    時(shí)間: 2010-5-15 17:40
現(xiàn)實(shí)利益與長遠(yuǎn)利益的矛盾.
作者: renming9028    時(shí)間: 2010-5-15 20:38
為什么中國大豆會(huì)輸給美國:1990年代,中國的豆粕需求量不超過1300萬噸,而2009年已接近4500萬噸。用大豆榨油不是解決中國食用油的最佳辦法,但畜牧業(yè)的豆粕沒有其他更廣泛的來源,而中國騰不出那么多地來種大豆,所以像石油一樣很快從出口大豆國變成純進(jìn)口大豆國(這幾年進(jìn)口大豆都超過3000萬噸),當(dāng)然大豆的定價(jià)權(quán)就在美國金融資本家手中,石油還不是一樣?
  中國的玉米定價(jià)權(quán)也遵循同樣的原理,哪一天我們要大量進(jìn)口玉米時(shí),這一天的定價(jià)權(quán)就易手了。2009年玉米產(chǎn)量在1.6億噸,基本能滿足國內(nèi)需求,如果因干旱大量減產(chǎn)或畜牧業(yè)高速發(fā)展,美國佬會(huì)在競爭開始時(shí)低價(jià)傾銷,等中國農(nóng)民喊虧本不種了,你的產(chǎn)量就下來了,再猛提價(jià)格,就像2008年的大豆?jié)q到6000多一樣。春秋齊國稱霸也是用這個(gè)政策滅了鄰國的。所以,不要說哪里便宜進(jìn)哪個(gè)國家的,便宜是糖衣炮彈。
作者: fyx-98    時(shí)間: 2010-5-15 20:57
回復(fù) 14# renming9028


   說的非常有道理!
作者: 1985su    時(shí)間: 2010-5-15 21:14
郎又在造謠了,廣西種的雜交玉米,關(guān)轉(zhuǎn)基因卵事。
大豆是因?yàn)楫€產(chǎn)比中國的高和美國政府舍得補(bǔ)貼,天朝的只會(huì)讓企業(yè)掏錢買所謂的保底價(jià)。一毛不拔。
作者: 1985su    時(shí)間: 2010-5-15 21:17
回復(fù) 14# renming9028


玉米和大豆本來就是兩種不同的作物。不要搞混。
作者: zgsj016    時(shí)間: 2010-5-15 23:22
支持14樓的說法。
作者: 江蘇丁勇    時(shí)間: 2010-5-16 09:35
郎教授危言聳聽。
我是農(nóng)民,我支持種產(chǎn)量高、質(zhì)量好,用藥少的新品種,只要它不危害安全。
另外,我覺得,不管是中國的農(nóng)作物產(chǎn)量增加了,還是美國的農(nóng)作物產(chǎn)量增加了,還是非洲的、拉美的等等什么地方農(nóng)產(chǎn)品增加了,只要供過于求,價(jià)格總會(huì)下降。反之,價(jià)格就會(huì)上揚(yáng)。大豆與玉米的對(duì)手與其說是美國的農(nóng)民,不如說是咱自己的水稻。
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-16 09:49
回復(fù) 19# 江蘇丁勇


    轉(zhuǎn)基因大豆也是產(chǎn)量高品種好啊,但今天中國大豆所面臨的局面呢?

    曾經(jīng)的我也堅(jiān)信,市場價(jià)格似乎是由供過決定的,在充分競爭的情況下是這樣的,一旦出現(xiàn)壟斷,就不一樣了。
    前兩年石油漲到140美元\桶,后面又跌到40美元\桶都不到,在這之間,是否生產(chǎn)增加了3倍,還是消耗減少了2/3,具體的數(shù)據(jù)我沒有,但我個(gè)人覺得沒有這么大的差距。
作者: 江蘇丁勇    時(shí)間: 2010-5-16 10:05
回復(fù) 20# fcltufh

大道理不說。
您估計(jì)我們?nèi)绮环N轉(zhuǎn)基因大豆,那么大豆市場的處境是否比今天好呢?
產(chǎn)量太低,市場話語權(quán)就低。不管是大豆、玉米還是石油、鐵礦石。
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-16 10:13
回復(fù) 21# 江蘇丁勇


    不講大道理不行,不說小道理也不可以。
   大豆目前的情況和轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)基因關(guān)系是不大,關(guān)鍵是缺口大,最大的敗筆是壓榨受制于人,然后使同樣一個(gè)缺口的利益被放大。
   但玉米的情況和大豆不一樣,玉米現(xiàn)在我們目前是能夠自給自足的,一旦轉(zhuǎn)基因,在短期內(nèi)是會(huì)提高玉米的產(chǎn)量,但長遠(yuǎn)來說我們就會(huì)在種子這個(gè)環(huán)節(jié)受制于人的。
   美國很多東西是大而強(qiáng),中國是小而弱,我們是浮燥的對(duì)強(qiáng)總覺得不是一日達(dá)成的,但對(duì)大的興趣大的可怕,一夜做大是快的,總想一夜做大之后就能強(qiáng)。
   面對(duì)孟山都的時(shí)候,總愛說你看中國有幾千家種子公司,美國只要一家。孟山都成為孟山都不是因?yàn)槊绹阉械姆N子公司關(guān)了,留下一家就成了孟山都。
作者: fshy    時(shí)間: 2010-5-16 10:26
美國人自己用,是要在商標(biāo)上表明的,另外很多美國人也拒絕使用轉(zhuǎn)基因食物!
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-16 11:22
郎咸平講過一個(gè)更經(jīng)典的

美國人的主食是小麥,但美國人從來不做轉(zhuǎn)基因小麥,
只有中國人可愛到為了要達(dá)到國際先進(jìn)水平來轉(zhuǎn)基因自己的主食——水稻。

[ts]fcltufh 于 2010-5-16 11:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

郎咸平講過一個(gè)更經(jīng)典的

美國人的主食是小麥,但美國人從來不做轉(zhuǎn)基因小麥,
只有中國人可愛到為了要達(dá)到國際先進(jìn)水平來轉(zhuǎn)基因自己的主食——水稻。

[ts]fcltufh 于 2010-5-16 11:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

郎咸平講過一個(gè)更經(jīng)典的

美國人的主食是小麥,但美國人從來不做轉(zhuǎn)基因小麥,
只有中國人可愛到為了要達(dá)到國際先進(jìn)水平來轉(zhuǎn)基因自己的主食——水稻。
作者: 向你學(xué)習(xí)    時(shí)間: 2010-5-16 11:56
從多角度看待:
農(nóng)民,真正能賺到錢嗎?玉米價(jià)格目前處于高位,農(nóng)民的收益增加了多少?是經(jīng)銷商賺錢了還是農(nóng)民受益了?
企業(yè),原料漲,飼料也漲,辦企業(yè)最終追求的是經(jīng)濟(jì)性,這一部分成本落到何處,當(dāng)然是養(yǎng)殖戶,還是轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民。
經(jīng)銷商,漲吧,我多少都有一點(diǎn)庫存,只要漲,我永遠(yuǎn)賺錢。
市場,大老遠(yuǎn)進(jìn)口,比國內(nèi)還便宜,質(zhì)量也可以保證,當(dāng)然使用性價(jià)比高的了。
養(yǎng)殖,目前都處于虧損,前些日子國家搞收儲(chǔ),對(duì)市場價(jià)格有多少影響?能支撐多久?重要的不是提高收購價(jià)格而是降低生產(chǎn)成本。
政府,為什么我國穩(wěn)定性不好,抗風(fēng)險(xiǎn)能力差?為什么國外的質(zhì)量好,價(jià)格還便宜?根本的問題是找出問題的根本!
陋見!
作者: 向你學(xué)習(xí)    時(shí)間: 2010-5-16 11:56
從多角度看待:
農(nóng)民,真正能賺到錢嗎?玉米價(jià)格目前處于高位,農(nóng)民的收益增加了多少?是經(jīng)銷商賺錢了還是農(nóng)民受益了?
企業(yè),原料漲,飼料也漲,辦企業(yè)最終追求的是經(jīng)濟(jì)性,這一部分成本落到何處,當(dāng)然是養(yǎng)殖戶,還是轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民。
經(jīng)銷商,漲吧,我多少都有一點(diǎn)庫存,只要漲,我永遠(yuǎn)賺錢。
市場,大老遠(yuǎn)進(jìn)口,比國內(nèi)還便宜,質(zhì)量也可以保證,當(dāng)然使用性價(jià)比高的了。
養(yǎng)殖,目前都處于虧損,前些日子國家搞收儲(chǔ),對(duì)市場價(jià)格有多少影響?能支撐多久?重要的不是提高收購價(jià)格而是降低生產(chǎn)成本。
政府,為什么我國穩(wěn)定性不好,抗風(fēng)險(xiǎn)能力差?為什么國外的質(zhì)量好,價(jià)格還便宜?根本的問題是找出問題的根本!
陋見!
作者: 向你學(xué)習(xí)    時(shí)間: 2010-5-16 11:56
從多角度看待:
農(nóng)民,真正能賺到錢嗎?玉米價(jià)格目前處于高位,農(nóng)民的收益增加了多少?是經(jīng)銷商賺錢了還是農(nóng)民受益了?
企業(yè),原料漲,飼料也漲,辦企業(yè)最終追求的是經(jīng)濟(jì)性,這一部分成本落到何處,當(dāng)然是養(yǎng)殖戶,還是轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民。
經(jīng)銷商,漲吧,我多少都有一點(diǎn)庫存,只要漲,我永遠(yuǎn)賺錢。
市場,大老遠(yuǎn)進(jìn)口,比國內(nèi)還便宜,質(zhì)量也可以保證,當(dāng)然使用性價(jià)比高的了。
養(yǎng)殖,目前都處于虧損,前些日子國家搞收儲(chǔ),對(duì)市場價(jià)格有多少影響?能支撐多久?重要的不是提高收購價(jià)格而是降低生產(chǎn)成本。
政府,為什么我國穩(wěn)定性不好,抗風(fēng)險(xiǎn)能力差?為什么國外的質(zhì)量好,價(jià)格還便宜?根本的問題是找出問題的根本!
陋見!
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-16 12:05
農(nóng)民 賺不到錢只是分蛋糕的問題,
還可以通過內(nèi)部來解決。
假若讓轉(zhuǎn)基因玉米占了主流,
讓進(jìn)口玉米占了主流,霸占了國內(nèi)玉米的份額,
那是連蛋糕都沒了。

[ts]fcltufh 于 2010-5-16 12:22 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

農(nóng)民 賺不到錢只是分蛋糕的問題,
還可以通過內(nèi)部來解決。
假若讓轉(zhuǎn)基因玉米占了主流,
讓進(jìn)口玉米占了主流,霸占了國內(nèi)玉米的份額,
那是連蛋糕都沒了。
作者: gg6666    時(shí)間: 2010-5-16 12:49
同樣的一粒大豆,到了人家手里就是64項(xiàng)專利權(quán),無語……

[ts]gg6666 于 2010-5-16 12:49 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

同樣的一粒大豆,到了人家手里就是64項(xiàng)專利權(quán),無語……
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-21 17:01
回復(fù) 29# gg6666


    記得我要入黨的時(shí)候,我問我的輔導(dǎo)員說這有用嗎?我輔導(dǎo)員回答很經(jīng)典,他說這就像一個(gè)小拇指,看起來沒啥用,但需要來挖挖鼻子的時(shí)候還是蠻有用的,雖然講的有點(diǎn)土但很有道理。
專利,中國也有四大發(fā)明,但國力不強(qiáng)又能怎樣,
對(duì)于美國人來說有強(qiáng)大的國力支持,就有用了。

鐵礦石還能在幾年之內(nèi)連翻幾番,為什么?因?yàn)橹袊藳]有,中國人需要,美國人強(qiáng)大。
稀土在過去的十五年價(jià)格是連連下跌,為什么?因?yàn)橹袊擞泻芏啵ㄗ罡叩臅r(shí)候占世界95%),美國人需要,美國人強(qiáng)大。

[ts]fcltufh 于 2010-5-21 17:02 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

就算是球也有不同待遇啊。

有的時(shí)候是足球是拿來踢的,
有的時(shí)候是肉球是拿來摸的,
有的時(shí)候是圣球是拿來拜的,
作者: 孟俊英    時(shí)間: 2010-5-21 19:10
回復(fù) 30# fcltufh


    您的回答太精彩了。雖然我認(rèn)為玉米和大豆的問題不在一個(gè)起跑線上,但是仍然要警惕美國人的貿(mào)易手段——這方面他們很擅長——中國有句老話:姜還是老的辣。美國人有大量的資本無處可投,在中國這種市場經(jīng)濟(jì)體制千瘡百孔的情況下,當(dāng)然要付出沉痛的代價(jià)了。
作者: YXB    時(shí)間: 2010-5-21 19:37
誰能解釋下:美國勞動(dòng)力,物價(jià)都高于中國,為啥能種出的玉米比中國便宜
作者: 碎米魚    時(shí)間: 2010-5-21 20:24
真的是這樣。很現(xiàn)實(shí)的問題
作者: wangli102510    時(shí)間: 2010-5-21 21:46
玉米的問題是個(gè)大問題,應(yīng)該提高單畝產(chǎn)量。
作者: liuan    時(shí)間: 2010-5-21 22:57
種植水平不一提高產(chǎn)難量
作者: lmstdd    時(shí)間: 2010-5-22 07:34
世道臨頭,方很少哦!
不到自己,你不會(huì)感到肉痛!
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-22 08:09
回復(fù) 32# YXB

     美國人的生產(chǎn)方式不一樣,我們是小農(nóng)為主,一家一戶,他們是農(nóng)場。
   集體農(nóng)莊相對(duì)個(gè)體農(nóng)戶的優(yōu)勢,就像規(guī)模豬場與個(gè)體散養(yǎng)的對(duì)比一樣。在生產(chǎn)效率上要高。
   美國人老外對(duì)我們的出口對(duì)稅,他們其實(shí)對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼是更多的。出口退稅是促進(jìn)出口型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種方式,但也是一種非常低水平的方式。比如美國人扶持農(nóng)業(yè)可以做什么?可以提高國民的基本待遇(教育、醫(yī)療、住房),降低每個(gè)人的生活成本,自然而然也就降低了生產(chǎn)的成本;通過農(nóng)業(yè)貸款降低生產(chǎn)的資金成本;
    他們能夠搞集體農(nóng)莊的一個(gè)重要原因除了地廣(實(shí)際耕地面積應(yīng)該比我們多),人?。绹?億,我們15億以內(nèi)吧,接招1:5)外,還有就是美國能夠?yàn)椴桓氐娜酥\出路,不像我們中國大部分就農(nóng)民工一條路,現(xiàn)在農(nóng)民工還不如在家當(dāng)農(nóng)民,也就是解決大部分人的就業(yè)問題。


    我沒有全面的數(shù)據(jù),只是根據(jù)平時(shí)零碎的了解來整理一下,如有錯(cuò)誤請(qǐng)多諒解。
作者: 996058716    時(shí)間: 2010-5-22 09:56
包產(chǎn)到戶是歷史的大倒退,阻礙了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的實(shí)現(xiàn)
作者: zjuwzq    時(shí)間: 2010-5-22 11:00
樓上的還真敢說!不過有道理??!
當(dāng)年如果不包產(chǎn)到戶,現(xiàn)在估計(jì)至少有一半人都不存在,沒人種地可以機(jī)械化
恩,是阻礙了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的實(shí)現(xiàn)。
作者: sdpyljj    時(shí)間: 2010-5-22 15:18
本帖最后由 sdpyljj 于 2010-5-22 15:20 編輯

這是發(fā)達(dá)資本主義國家排擠準(zhǔn)資本主義社會(huì)的現(xiàn)象。
    一切都在毛主席的預(yù)測之中。
    毛主席說:“我為什么把包產(chǎn)到戶看得那么嚴(yán)重,中國是個(gè)農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變,我國以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖,工業(yè)產(chǎn)品賣給誰嘛!工業(yè)公有制有天也會(huì)變,兩極分化快得很,帝國主義從存在的第一天起,就對(duì)中國這個(gè)大市場弱肉強(qiáng)食,今天他們在各個(gè)領(lǐng)域更是有優(yōu)勢,內(nèi)外一夾攻,到時(shí)候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益,保護(hù)工人、農(nóng)民的利益?!怎么保護(hù)和發(fā)展自己民族的工商業(yè),加強(qiáng)國防?!中國是個(gè)大國、窮國、帝國主義會(huì)讓中國真正富強(qiáng)嗎?那別人靠什么耀武揚(yáng)威?!仰人鼻息,我們這個(gè)國家就不安穩(wěn)了”
     毛主席還說:“事情不是那么簡單,人家資本主義制度發(fā)展了幾百年,比社會(huì)主義制度成熟得多,但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多,民族多,封建社會(huì)歷史長,地區(qū)發(fā)展不平衡,近代又被帝國主義弱肉強(qiáng)食,搞得民不聊生,實(shí)際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義,只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優(yōu)勢。美國對(duì)西歐資本主義國家既合作又排擠,怎么可能讓落后的中國獨(dú)立發(fā)展,后來居上?過去中國走資本主義道路走不通,今天走資本主義道路,我看還是走不通。要走,我們就要犧牲勞動(dòng)人民的根本利益,這就違背了共產(chǎn)黨的宗旨。國內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)激化,搞不好,還會(huì)被敵人利用?!币詾跤兄l(xiāng)。
作者: sdpyljj    時(shí)間: 2010-5-22 15:26
這是發(fā)達(dá)資本主義國家排擠準(zhǔn)資本主義社會(huì)的一個(gè)現(xiàn)象。
    這一切都在毛主席的預(yù)測之中。
    毛主席說:“我為什么把包產(chǎn)到戶看得那么嚴(yán)重,中國是個(gè)農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變,我國以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖,工業(yè)產(chǎn)品賣給誰嘛!工業(yè)公有制有天也會(huì)變,兩極分化快得很,帝國主義從存在的第一天起,就對(duì)中國這個(gè)大市場弱肉強(qiáng)食,今天他們在各個(gè)領(lǐng)域更是有優(yōu)勢,內(nèi)外一夾攻,到時(shí)候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益,保護(hù)工人、農(nóng)民的利益?!怎么保護(hù)和發(fā)展自己民族的工商業(yè),加強(qiáng)國防?!中國是個(gè)大國、窮國、帝國主義會(huì)讓中國真正富強(qiáng)嗎?那別人靠什么耀武揚(yáng)威?!仰人鼻息,我們這個(gè)國家就不安穩(wěn)了”
    毛主席還說:“事情不是那么簡單,人家資本主義制度發(fā)展了幾百年,比社會(huì)主義制度成熟得多,但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多,民族多,封建社會(huì)歷史長,地區(qū)發(fā)展不平衡,近代又被帝國主義弱肉強(qiáng)食,搞得民不聊生,實(shí)際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義,只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優(yōu)勢。美國對(duì)西歐資本主義國家既合作又排擠,怎么可能讓落后的中國獨(dú)立發(fā)展,后來居上?過去中國走資本主義道路走不通,今天走資本主義道路,我看還是走不通。要走,我們就要犧牲勞動(dòng)人民的根本利益,這就違背了共產(chǎn)黨的宗旨。國內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)激化,搞不好,還會(huì)被敵人利用?!?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 嘉泰    時(shí)間: 2010-5-22 15:44
車一旦跑起來可就剎不住閘了,開弓沒有回頭箭,從容應(yīng)對(duì),引以為戒呀
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-23 16:03
回復(fù) 41# sdpyljj


    贊!我也想貼這一段,后面想想還是不貼,謝謝你。
作者: soslxlsos    時(shí)間: 2010-5-23 16:06
那樣好就用那樣鱉
作者: zhangyang2009    時(shí)間: 2010-5-24 15:57
實(shí)際上,蔬菜種子在山東壽光已經(jīng)被國外(以色列)控制,人家的種子產(chǎn)量高,質(zhì)量好,蔬菜出口有市場,國產(chǎn)的破種子你看吧,要產(chǎn)量沒產(chǎn)量要質(zhì)量沒質(zhì)量,怎么會(huì)有市場呢。大豆---蔬菜---主糧,慢慢的,別著急,國外會(huì)一一消滅的。

[ts]zhangyang2009 于 2010-5-24 16:02 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

回32樓,成本呀,地價(jià)低,人均產(chǎn)出高,一人種1000畝,國家補(bǔ)助呀

[ts]zhangyang2009 于 2010-5-24 16:03 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

回32樓,成本呀,地價(jià)低,人均產(chǎn)出高,一人種1000畝,國家補(bǔ)助呀
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-5-26 15:07
所謂的貨幣戰(zhàn)爭,就是到最后我們中國人除了出賣點(diǎn)勞動(dòng)力,換取部分生存(記住是生存,不是生活)必須的物質(zhì)。其它的東西都控制在別人的手里,然后拼命的點(diǎn)錢。
作者: wzhui121    時(shí)間: 2010-11-12 10:10
回復(fù) 夏明亮 的帖子

就是的 中國人的觀念有問題
作者: zcjwj2013    時(shí)間: 2010-11-14 18:45
一句話,外國人比中國人能忽悠!




歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5